¿Por qué los abogados tienen que discutir?
El significado de argumento es sustentar la exactitud de una determinada proposición, afirmación o juicio a través de determinadas razones. La argumentación jurídica se refiere a demostrar la exactitud y legalidad de una determinada opinión legislativa, declaración jurídica, declaración jurídica, teoría jurídica y decisión jurídica proponiendo ciertos fundamentos y razones. Un argumento jurídico siempre se basa en un argumento lógico, por lo que, ya sea un argumento lógico o un argumento jurídico, debe cumplir con las leyes de la lógica y utilizar métodos argumentativos correctos para proporcionar un sólido apoyo a su tesis. Pero los argumentos jurídicos son diferentes de los argumentos lógicos. Si la argumentación lógica presta más atención a si el método de razonamiento utilizado en la argumentación es correcto, entonces la argumentación jurídica necesita explicar la autenticidad y sustentabilidad de sus razones y la legitimidad de la conclusión.
El famoso erudito taiwanés Wang Zejian dio un ejemplo de ello en su "Ejemplos de pensamiento jurídico y derecho civil": En la entrada de un parque de la ciudad, se colgó un cartel:
Perros de parque Y aquí no se permiten cerdos.
Un día, llegó un turista con un tordo y el gerente lo recibió con una sonrisa y sin hacer preguntas. Más tarde, un turista quiso traer un tigre al parque. El administrador se asustó y se adelantó para detenerlo. Se inició la siguiente conversación:
Administrador: Los tigres no pueden entrar.
Turista: ¿Puedo preguntar por qué el turista anterior trajo el pájaro?
Administrador: Un pájaro no es ni un perro ni un cerdo. No están prohibidos por lo que puedes entrar.
Turista: Como dijiste, los pájaros no son perros ni cerdos, por lo que no están prohibidos, por lo que pueden entrar. Los tigres no son perros ni cerdos, por lo que no están permitidos. No es justo ser un pájaro gordo y un tigre delgado.
Bibliotecario: ¡Ah! (Sin palabras)
La hija del administrador (una estudiante de primer año de derecho en una universidad de Sri Lanka) se adelantó y dijo que las aves no representaban un peligro para la seguridad y la salud del parque y que se podía ingresar a ellas. . ¡Los tigres representan una amenaza mayor para la seguridad de los turistas que los perros! No hay entrada.
Los turistas lo creyeron y felices se llevaron al tigre.