El veredicto de segunda instancia del caso del atentado con bomba en el autobús de Leshan, el criminal apeló y quería morir, ¿por qué todavía fue rechazado?
El atentado contra el autobús de Leshan hirió a 17 pasajeros. Como resultado del veredicto de primera instancia, el sospechoso Lu Moumou fue condenado a muerte con pena de muerte suspendida. El sospechoso se negó a aceptar el veredicto y apeló ante el tribunal, exigiendo que se ejecutara la pena de muerte de inmediato. Sin embargo, según los últimos informes, el veredicto de segunda instancia de Lu Moumou aún mantiene el veredicto original.
¿A qué se debe esto? Primero, repasemos brevemente el caso:
El sospechoso Lu Moumou es del municipio de Shunhe, condado de Jiajiang, ciudad de Leshan, provincia de Sichuan. Abandonó la escuela primaria en tercer grado y se fue a trabajar a la escuela. tenía 12 años y ha estado deambulando afuera todo el año. Aunque ha vivido en el pueblo durante 40 años, los aldeanos no están muy impresionados con él debido a su personalidad introvertida. Sin embargo, no fue hasta que tuvo un conflicto con los cuadros de la aldea que todos cambiaron su opinión sobre él.
El primer conflicto se originó en una carretera. Debido a que la carretera frente a su casa ocupaba la tierra de la familia de Lu, él no estaba satisfecho. Usó martillos eléctricos y taladros de acero para destrozar la carretera y tuvo una disputa. con los cuadros del pueblo. Después de que la policía llegó al lugar, Lu Moumou lo persiguió con un taladro de acero. Finalmente, la policía se lo llevó por obstruir sus deberes oficiales.
Lu Moumou solicitó una indemnización muchas veces. Después de que su reclamo fracasara, se resentó y decidió tomar represalias contra la sociedad. Desde noviembre de 2018, Lu Moumou ha estado fabricando "bombas" en casa. Posteriormente, Lu Moumou se subió al autobús número 3 y rápidamente detonó la "bomba". 17 pasajeros del autobús resultaron heridos. Entre ellos, un pasajero resultó gravemente herido, un pasajero sufrió heridas leves de nivel 1, 7 sufrieron heridas leves de nivel 2 y los 8 restantes sufrieron heridas leves.
Luego, Lu Moumou fue rápidamente arrestado y sentenciado a una pena de muerte suspendida. Más tarde, Lu Moumou se negó a aceptar la decisión y apeló para la ejecución inmediata de la pena de muerte, pero la segunda instancia aún confirmó el veredicto original. .
¿Cuál fue el motivo por el que el tribunal confirmó el veredicto original? Creo que hay los siguientes puntos: 1. Lu Moumou fue un delincuente por primera vez, cooperó activamente con los órganos de seguridad pública en el interrogatorio y tuvo una buena actitud al admitir sus errores. Todos estos jugaron un papel importante en la decisión del juez. sentencia; 2. No hubo muertes, lo cual es un factor importante. Los tribunales que no tienen muertes generalmente no imponen una pena máxima. 3. El abogado defensor controla activamente la situación, explica la situación desde todos los aspectos y se esfuerza por lograr una solución más leve. 4. En la pena del segundo juicio, existe el principio de que la apelación del acusado en el segundo juicio no aumentará la pena. En este caso, Lu XX pertenece al acusado y tomó la iniciativa de apelar. la sentencia a menos que la fiscalía proteste activamente, la segunda instancia generalmente no aumentará la sentencia del acusado 5. La fiscalía tiene una actitud positiva hacia la cooperación con Lu Moumou en el manejo del caso, y tiene una buena actitud; admitiendo su error, por lo que no protestará en este caso.
Así que al final, Lu recibió un aplazamiento de la muerte en lugar de una ejecución inmediata.
Creo que cualquier pena impuesta por el tribunal debe basarse en la ley. El tribunal impone penas de acuerdo con las normas y reglamentos. Eso no significa que si vas al tribunal de pena de muerte, lo harás. Ser condenado a muerte Ninguna institución tiene esta excepción. Solo puede ser usted. Sólo aquellos cuyas circunstancias criminales cumplan con las condiciones para la pena de muerte y que causen problemas a los investigadores en términos de confesión y otros aspectos. con la pena más alta. Si no existe el principio de no aumentar la pena en la apelación, las personas que estén dispuestas a apelar no lo harán. Por un lado, el derecho de recurso es para corregir errores, y por otro lado, como una persona acusada de un delito está luchando por sí sola contra el poder público del Estado, se le debe permitir la posibilidad de continuar reparando. sus quejas en el sistema. Esto es para garantizar la "oportunidad de alegar", no el resultado. Por tanto, independientemente de si el recurso tiene resultado o si los motivos son suficientes, estos despilfarros adicionales de recursos judiciales son sólo por la posibilidad de que la sentencia de primera instancia sea realmente errónea.
Así que Lu Moumou finalmente se sintió preocupado por su actitud de confesión y le resultó difícil morir.