Red de Respuestas Legales - Información empresarial - ¿Es ilegal comprar y vender datos aduaneros de importación y exportación?

¿Es ilegal comprar y vender datos aduaneros de importación y exportación?

Por supuesto, es ilegal comprar y vender datos de exportación aduaneros. Se trata de un secreto comercial, por lo que comprar y vender es muy indeseable.

Análisis legal

Si el caudal es mucho menor que el caudal mínimo para garantizar la precisión, no habrá salida (como un caudalímetro de vórtice) o la señal de salida será cortar a una pequeña señal (como un medidor de flujo de presión diferencial), lo cual es perjudicial para el proveedor e injusto. Para evitar pérdidas de ganancias, para un conjunto específico de equipos de medición de energía térmica, las partes de la oferta y la demanda a menudo acuerdan un cierto valor de flujo como el "flujo límite inferior acordado" en función del rango de medición del flujo y el rango alcanzable. Si el caudal real es inferior al valor acordado, se utilizará el caudal límite inferior de facturación. Los departamentos administrativos metrológicos de los gobiernos populares a nivel de condado o superior pueden establecer instituciones de verificación metrológica según sea necesario, o autorizar a las instituciones de verificación metrológica de otras unidades a realizar la verificación obligatoria y otras tareas de verificación y prueba. El personal que realice las tareas de calibración y ensayo especificadas en el párrafo anterior deberá superar el examen. Esta función suele implementarse en instrumentos de visualización de flujo. El departamento administrativo metrológico del gobierno popular local a nivel de condado o superior establecerá instrumentos de medición públicos estándar basados ​​en las necesidades de la región y los utilizará después de aprobar la evaluación realizada por el departamento administrativo metrológico del gobierno popular a nivel superior. . Las empresas e instituciones pueden establecer estándares de medición para su propio uso según sea necesario. Se utilizarán los estándares de medición más altos después de aprobar la evaluación realizada por el departamento administrativo de medición del gobierno popular correspondiente. La verificación metrológica se realizará in situ de acuerdo con el principio de economía y razonabilidad. La verificación metrológica deberá realizarse de acuerdo con el Cuadro del Sistema Nacional de Verificación Metrológica. La Mesa del Sistema Nacional de Verificación de Metrología es formulada por el departamento administrativo metrológico del Consejo de Estado.

Base jurídica

Derecho penal de la República Popular China

Artículo 111: Robar, espiar, sobornar o proporcionar ilegalmente activos estatales para instituciones y organizaciones en el extranjero , y personal Si el caso es grave, la persona será condenada a pena privativa de libertad no menor de cinco años y no mayor de diez años, si las circunstancias son especialmente graves, será condenada a no menos de diez años; prisión o cadena perpetua si las circunstancias son relativamente menores, será condenado a una pena máxima de cinco años de prisión, detención penal, vigilancia pública o privación de derechos políticos.

Artículo 282: El que obtenga ilegalmente secretos de Estado mediante robo, espionaje o cohecho, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años, prisión criminal, vigilancia pública o privación de derechos políticos; si las circunstancias son graves, se le impondrá una pena de prisión no menor de tres años y no mayor de siete años. Quien posea ilegalmente documentos, materiales u otros elementos que sean secretos de alto nivel o secretos de Estado y se niegue a explicar la fuente y el propósito será condenado a pena de prisión de no más de tres años, detención penal o vigilancia.

上篇: ¿Por qué deberíamos izar la bandera nacional todos los días y realizar una ceremonia de izamiento de la bandera una vez por semana? ¿Qué ley está sujeta a ella? 下篇: ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de publicar los documentos de solicitud de patente con antelación? De acuerdo con las disposiciones del artículo 34 de la Ley de Patentes de mi país, después de recibir una solicitud de patente de invención, el Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado, después de un examen preliminar, considerará que cumple con los requisitos y deberá publicarlo 18 meses después de la fecha de solicitud. El departamento de administración de patentes del Consejo de Estado puede publicar la solicitud lo antes posible a petición del solicitante. Entonces, ¿el solicitante debe presentar una declaración de divulgación de patente con anticipación? ¿Qué ventajas y desventajas traerá para el solicitante de la patente? En primer lugar, en algunos casos resulta ventajoso para el solicitante presentar con antelación una declaración de divulgación de la patente, que se hará pública 18 meses antes de la fecha de presentación. (1) Según el artículo 42 de la Ley de Patentes, la duración del derecho de patente de invención es de 20 años, contados a partir de la fecha de solicitud. Sin embargo, según el artículo 11 de la Ley de Patentes, el titular de la patente tiene derecho a reclamar la prohibición de que otros exploten la patente sólo después de que se le haya concedido el derecho de patente de invención. En este caso, ya sea para ampliar efectivamente el tiempo de ejercicio del derecho de patente o para igualar el ciclo de vida del producto (como productos electrónicos y otros productos con un ciclo de vida más corto), es necesario que el solicitante de la patente obtenga el derecho de patente lo antes posible. Para que la solicitud de patente sea autorizada lo antes posible, es necesario exigir que los documentos de la solicitud sean divulgados con antelación. Porque una solicitud de patente de invención debe pasar por la etapa de examen de fondo antes de que pueda ser autorizada, y el examen de fondo sólo puede realizarse después de que los documentos de la solicitud de patente se hayan hecho públicos. Por lo tanto, en teoría, la divulgación temprana puede adelantar en cierta medida el tiempo para la revisión sustantiva de sus documentos de solicitud. (2) Según el artículo 13 de la Ley de Patentes, una vez publicada la solicitud de patente de invención, el solicitante de la patente puede exigir a la unidad o al individuo que implementa la invención el pago de los derechos correspondientes, a fin de obtener la denominada "protección temporal". " Muchos productos y/o métodos involucrados en las solicitudes de patentes de invención fueron divulgados por el solicitante después de la fecha de presentación, como listados de productos o publicaciones en papel. En este caso, es particularmente importante divulgar los documentos de solicitud de patente con anticipación para obtener "protección temporal", especialmente para productos cuyo contenido inventivo puede obtenerse fácilmente mediante ingeniería inversa. Aunque la ley de patentes no estipula claramente los costos involucrados en la "protección temporal", la llamada "protección temporal" no es tan fácil de operar en la práctica. Sin embargo, cuando la tecnología patentada se ha hecho pública, la divulgación temprana puede al menos servir como advertencia para el público, especialmente para los competidores en la industria relevante. (3) Según el artículo 22 de la Ley de Patentes, las solicitudes contradictorias sólo pueden utilizarse para evaluar la novedad de la solicitud de patente, pero no el nivel inventivo de la solicitud de patente. En este caso, la divulgación temprana de una solicitud de patente puede tener un impacto negativo efectivo en la actividad inventiva de la solicitud de patente posterior de un competidor. Las solicitudes de patentes de invención de los competidores en esta industria a menudo tienen puntos de invención iguales o similares. Al solicitar la divulgación temprana del contenido de la solicitud de patente, el solicitante de la solicitud de patente puede hacer que la información de la invención registrada en la solicitud de patente entre en el dominio público lo antes posible, y es una tecnología existente que se puede utilizar para evaluar si la solicitud posterior tiene inventiva, lo que reduce el riesgo de que los competidores en la solicitud de patente obtengan una patente sobre la tecnología relevante. En segundo lugar, en algunos casos, la divulgación anticipada de una solicitud de patente de invención puede perjudicar los intereses del solicitante. (1) Según el artículo 32 de la Ley de Patentes, un solicitante puede retirar su solicitud de patente en cualquier momento antes de que se le conceda el derecho de patente. Dependiendo de si los documentos de solicitud de patente se publican, hay dos situaciones en las que un solicitante puede retirar su solicitud de patente: una es antes de que se publique la solicitud y la otra es después de que se publique la solicitud. Estas dos situaciones tendrán impactos completamente diferentes en los intereses de los solicitantes de patentes. Si los documentos de la solicitud de patente no se divulgan, después de retirar la solicitud de patente, el solicitante puede optar por mantenerla confidencial como secreto técnico o volver a solicitar una patente sobre la tecnología en sí o después de mejoras adicionales. Sin embargo, si el documento de solicitud de patente ha sido publicado, significa que la tecnología ha entrado en el ámbito técnico público. Después de retirar la solicitud, el solicitante pierde la oportunidad de obtener protección mediante patente para el contenido técnico. Por lo tanto, cuanto más tarde se publique un documento de solicitud de patente, más tiempo tendrá el solicitante para decidir si publicarlo y así pasar al dominio público. (2) Según el artículo 22 de la Ley de Patentes, las solicitudes contradictorias sólo pueden utilizarse para evaluar la novedad de la solicitud de patente, pero no el nivel inventivo de la solicitud de patente. El solicitante aprovecha la divulgación temprana de la solicitud de patente para tener un impacto negativo en la creatividad de la solicitud de patente posterior del competidor, y también puede tener un impacto negativo en su propia solicitud de patente posterior. Esto tiene un impacto particularmente claro en una serie de solicitudes de patentes generadas en el proceso de investigación científica en curso. Si la solicitud de patente anterior era novedosa e inventiva, entonces la presentación de una solicitud de patente dependiente antes de la publicación también debe ser novedosa e inventiva. Sin embargo, si una solicitud de patente dependiente se presenta después de la publicación de su solicitud anterior, la invención divulgada en la solicitud anterior no puede utilizarse para respaldar la novedad y la actividad inventiva de la solicitud de patente dependiente posterior. Aquí debemos prestar atención para distinguir la relación entre nuestra solicitud de patente anterior y la "solicitud de conflicto". Las solicitudes en conflicto solo se refieren a solicitudes de patente presentadas previamente por "otros" y publicadas posteriormente, excluidas las solicitudes anteriores que no han sido publicadas por uno mismo. Los solicitantes de patentes no deben asustarse con sus primeras solicitudes, diciendo que sus solicitudes posteriores no son novedosas o creativas, pero deben prestar atención al período de divulgación. (3) De acuerdo con las disposiciones de los artículos 19 y 21 de la Ley de Patentes, antes de que se publique o anuncie la solicitud de patente, el agente, el personal del departamento de administración de patentes del Consejo de Estado y el personal pertinente asumirán la responsabilidad de la confidencialidad. En otras palabras, antes de que se publique la solicitud de patente de invención, es imposible que los competidores del solicitante de la patente conozcan el contenido de la solicitud de patente. Antes del desarrollo tecnológico, las empresas a menudo necesitan obtener los últimos desarrollos y resultados de investigación de tecnologías relacionadas mediante búsquedas de patentes.

Artículos populares