¿Es válida la resolución de no distribuir dividendos en proporción al aporte de capital?

Cuando la empresa se desarrolla hasta cierto nivel, es posible que los accionistas deban pasar por un proceso de pago de dividendos al final del año. Las empresas chinas generalmente toman decisiones de manera minoritaria y mayoritaria. Los principales accionistas deciden no pagar dividendos en función de su contribución de capital, pero los pequeños accionistas no están de acuerdo. ¿Es válida esta resolución?

No válido: Si todos los accionistas de la empresa acuerdan por unanimidad no distribuir dividendos en proporción a su aporte de capital, la resolución de no distribuir dividendos en proporción a su aporte de capital es válida. Incluso si el 0,1 de los accionistas no está de acuerdo con la resolución de no distribuir dividendos en proporción a su aportación de capital, se considerará inválida porque atenta contra los intereses de otros pequeños y medianos accionistas.

Artículo 34 de la "Ley de Sociedades Anónimas": Los accionistas recibirán dividendos en proporción a su aporte de capital pagado; cuando la sociedad aumente su capital, los accionistas tendrán prioridad para suscribir capital en proporción a su aporte pagado; en aporte de capital. Esto es excepto cuando todos los accionistas acuerden no distribuir dividendos en proporción a sus aportes de capital o no dar prioridad a los aportes de capital suscrito.

a Co., Ltd. celebró una asamblea temporal de accionistas y formó la resolución de la asamblea temporal de accionistas y la resolución de la asamblea anual de accionistas de distribución de ganancias. Se suponía que a la junta general extraordinaria de accionistas de la empresa A asistirían 7 personas, pero en realidad asistieron 5 personas (75 acciones en posesión). La Parte A y la Parte B que no estuvieron presentes poseen 25 acciones de la empresa, de las cuales la Parte A posee 65,438 07 acciones y la Parte B posee 8 acciones.

La resolución de la junta anual de accionistas de distribución de ganancias estipula que la Parte A distribuirá el 8,5% de las ganancias y la Parte B distribuirá el 4,0% de las ganancias. Los cinco accionistas presentes firmaron la junta anual de accionistas de distribución de ganancias. resolución, pero ni el Partido A ni el Partido B firmaron.

Tanto el Partido A como el Partido B creían que la empresa A no distribuía ganancias en proporción a las aportaciones de capital de los accionistas, por lo que presentaron una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio. Solicitar sentencia para que la empresa A distribuya las utilidades de acuerdo con la proporción de los aportes de capital de los accionistas.

El motivo de la apelación de la Compañía A es que la resolución de la junta anual de accionistas de distribución de ganancias ha sido formada por más de dos tercios de los accionistas. La resolución se tomó de acuerdo con los estatutos de la empresa y no violó las regulaciones.

La prueba aportada en el recurso es: El artículo 26 de los estatutos sociales de la sociedad establece que "la junta de accionistas será convocada por accionistas que ejerzan su derecho de voto en proporción a sus aportes de capital. Los accionistas que asistan a la La asamblea de accionistas debe representar más de la mitad de los derechos de voto de todos los accionistas." ;

El artículo 27, párrafo 2, punto (1) estipula que “La asamblea de accionistas tomará resoluciones sobre los asuntos discutidos , incluidas las modificaciones de los estatutos de la empresa, el aumento o la disminución del capital social, la escisión, la fusión, la disolución o las resoluciones sobre cuestiones como el cambio de la forma de la empresa deben ser aprobadas por accionistas que representen más de dos tercios de los derechos de voto de otras resoluciones; de la junta de accionistas debe ser aprobada por más de la mitad de los accionistas con derecho a voto."

Tras la apelación de este caso, se llevó a cabo la segunda instancia. El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia. corte.

Conocimiento de sentencia en este caso: La Ley de Sociedades establece que los accionistas no podrán distribuir dividendos en proporción a su aporte de capital, pero se requiere el consentimiento de todos los accionistas. No se permiten decisiones por mayoría. Su objetivo es evitar que los grandes accionistas violen el principio de abuso de los derechos de los accionistas y la regla de la mayoría del capital de la empresa, infrinjan los intereses legítimos de los pequeños accionistas y utilicen la ventaja del capital social mayoritario para infringir los derechos de dividendos de los que disfrutan. pequeños accionistas.

Por lo tanto, cuando los pequeños accionistas de un empresario se encuentran con una situación tan obviamente injusta, deben consultar a sus abogados de manera oportuna para evitar dañar sus propios intereses.