Red de Respuestas Legales - Información empresarial - CIC Morgan: ¿Se ha encontrado con una gestión financiera P2P de tres agujeros?

CIC Morgan: ¿Se ha encontrado con una gestión financiera P2P de tres agujeros?

El primero es el "interés alto", que obviamente excede la tasa de rendimiento financiera normal y, en general, no es confiable. El director ejecutivo de Dianrong.com, Guo Yuhang, cree que, en términos generales, la tasa de retorno promedio de las plataformas P2P estandarizadas es generalmente inferior al 10%, y la tasa de retorno promedio de las plataformas P2P de alta calidad es de alrededor del 5% al ​​7%. Una de las lógicas comerciales más básicas es que la tasa de retorno de la inversión P2P = tasa de retorno del prestatario - tarifa de manejo de la plataforma P2P, por lo que los ingresos de la plataforma P2P provienen en última instancia de los ingresos del prestatario.

“La mayoría de los prestatarios de alta calidad provienen de la industria del arrendamiento financiero, pero la tasa de rendimiento anualizada es del 13% al 16%. En la actualidad, la tasa de rendimiento en la industria del arrendamiento financiero está generalmente concentrada. entre el 8% y el 12%, lo cual es obvio y va en contra de la lógica financiera", afirmó Guo Yuhang.

En segundo lugar, las inversiones locas en publicidad y campañas publicitarias, independientemente del costo, generalmente no son confiables. Los expertos creen que las altísimas tarifas publicitarias a menudo significan una malversación de fondos de los clientes. También hay algunas plataformas P2P que alquilan espacio de oficina en edificios de oficinas de alta gama, y ​​el alquiler diario es de más de 10 yuanes por metro cuadrado. Sin embargo, el costo operativo general de las plataformas P2P representa entre el 3% y el 3,5%, lo que lo dificulta. para sostener el desarrollo.

En tercer lugar, la demanda desenfrenada de fondos a menudo significa un esquema Ponzi. Los expertos señalan que P2P es solo una plataforma de información, su valor radica en romper la asimetría de información entre inversores y prestatarios, y su esencia es financiar proyectos. El limitado aumento de los proyectos físicos significa que los fondos para la financiación de proyectos también son limitados. Si una plataforma P2P siempre está ávida de fondos, es probable que se necesite un flujo constante de recién llegados para pagar la primera. Esto es un esquema Ponzi.

上篇: La base de la patente pptEn 1764, la escuela pidió a Watt que reparara una máquina de vapor de Newgate. Durante el proceso de reparación, Watt se familiarizó con la estructura y los principios de la máquina de vapor y descubrió dos deficiencias importantes de esta máquina de vapor: el movimiento del pistón era discontinuo y lento, la tasa de utilización del vapor era baja y se desperdiciaban materias primas. Más tarde, Watt empezó a pensar en formas de mejorar. Hasta la primavera de 1765, durante una caminata, Watt pensó que, dado que la baja eficiencia térmica de la máquina de vapor de Newcomen era causada por la condensación de vapor dentro del cilindro, ¿por qué no dejar que el vapor se condensara fuera del cilindro? A Watt se le ocurrió la idea original de utilizar un condensador independiente. Después de tener esta idea, Watt diseñó ese mismo año una máquina de vapor con un condensador separado. Según el diseño, existe una válvula reguladora entre el condensador y el cilindro para que puedan conectarse y separarse. De esta forma, el vapor después del trabajo se puede introducir en el condensador fuera del cilindro para generar el mismo vacío dentro del cilindro, evitando así el consumo de calor durante los procesos de enfriamiento y calentamiento del cilindro. Según la teoría de Watt, la eficiencia térmica de esta nueva máquina de vapor sería tres veces mayor que la de la máquina de vapor de Newcomen. En teoría, la máquina de vapor de Watt con condensador separador era significativamente mejor que la máquina de vapor de Newcomen. Sin embargo, todavía queda un largo camino por recorrer para convertir los aspectos teóricos en prácticos y convertir las máquinas de vapor de los dibujos en máquinas de vapor reales. Watt trabajó duro para construir varias máquinas de vapor, pero no eran tan efectivas como la máquina de vapor de Newcomen. Incluso perdían aire por todas partes y no podían arrancar. Aunque los costosos experimentos lo dejaron muy endeudado, no retrocedió ante las dificultades y continuó con los experimentos. Cuando Blake conoció los objetivos y la difícil situación de Watt, le presentó a Watt a un amigo muy rico, el técnico químico Roebuck. En aquel momento, Roebuck era un empresario muy rico. Abrió la primera gran ferrería en Caron, Escocia. Aunque Roebuck tenía casi 50 años en ese momento, todavía le apasionaban los nuevos inventos tecnológicos. Admiraba el nuevo dispositivo de Watt, que en ese momento sólo tenía treinta y tantos años, e inmediatamente firmó un contrato con Watt para patrocinar la producción de prueba de Watt de una nueva máquina de vapor. A partir de 1766, durante más de tres años, Watt superó las dificultades en materiales y procesos, y finalmente realizó el primer prototipo en 1769. Ese mismo año, Watt recibió su primera patente en el proceso de revolucionar la máquina de vapor Newcomen por su invención del condensador. Aunque la primera máquina de vapor con condensador se produjo con éxito en una prueba, en comparación con la máquina de vapor de Newcomen, excepto por la mejora significativa en la eficiencia térmica, no hubo una mejora sustancial en su rendimiento como máquina de energía para impulsar otras máquinas en funcionamiento. En otras palabras, la máquina de vapor de Watt todavía no se puede utilizar como una máquina de energía real. . 下篇: Cuestión de patentes: ¿La producción de monopatines eléctricos requiere autorización de patente de monopatín?