Lepin fue condenado a pagar 30 millones en concepto de daños y perjuicios por imitar maliciosamente a Lego. ¿Qué había de malo en el comportamiento de Lepin?

Los derechos de propiedad intelectual son un derecho básico cada vez más valorado en la sociedad, y las leyes y reglamentos pertinentes también han formulado más regulaciones y normas para los derechos de propiedad intelectual. En la sociedad actual, debido a la enorme tentación de los intereses, muchas personas o empresas a menudo optan por correr riesgos desesperados, ignorando las leyes y regulaciones pertinentes e infringiendo los derechos de los demás. Entre ellos, los derechos de marca y de marca registrada son una parte importante de los derechos de propiedad intelectual. El tribunal concedió a Lepin 30 millones de yuanes en concepto de indemnización por daños y perjuicios.

El 1 de abril, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong dictó sentencia definitiva sobre la demanda de Lego contra Lepin por infracción de marca registrada. Este caso pasó por dos juicios. El primer juicio determinó que Lepin había participado en competencia desleal que implicaba infracción de marca. En el segundo juicio, se sostuvo que la infracción maliciosa de las marcas de otras personas por parte de Lepin era mala y que sería severamente castigado con una indemnización. Al final, se determinó que Lepin podría pagar 30 millones de yuanes por diversas pérdidas como las de Lego. ¿Y por qué es tan grave el comportamiento de Lepin? La infracción de Lepin ha tenido un mal impacto.

En primer lugar, no es difícil ver en las marcas comerciales de Lepin y Lego que son muy similares en comparación con Lepin, Lego ya ha tenido una popularidad y una cuota de mercado considerables desde muy temprano. funcionando desde hace mucho tiempo, se ha ganado el apoyo y la confianza de las masas. Esta vez, para aprovechar su popularidad existente, Le ha imitado en gran medida su propia marca, engañando así el comportamiento de consumo de los consumidores y afectando gravemente las operaciones del mercado. Este comportamiento ha tenido un impacto extremadamente negativo en el mercado y también ha traído enormes pérdidas a la marca LEGO, incluida la reputación y los ingresos. Por tanto, la sentencia de Lepin no fue excesiva. La infracción de LEGO ignora la ley.

Al mismo tiempo, de acuerdo con las leyes y reglamentos correspondientes, el Estado protege claramente los derechos de propiedad intelectual individuales y colectivos. El comportamiento de Lepin se basó en conocer las normas legales y aun así infringió los derechos de marca de Lego. Este tipo de comportamiento que viola la ley muestra desprecio por la ley y falta de respeto por el mercado. Si el funcionamiento de una empresa se basa en pisotear la ley, entonces será difícil que los productos producidos por la empresa convenzan a la mayoría de los grupos de consumidores. Entonces, ¿qué opinas del penalti de Lepin esta vez?