¿Qué compañía de seguros en China tiene la tasa de interés más alta?
En el ranking de compañías de seguros de vida nacionales, China Life ocupa el primer lugar en participación de mercado y ganancias, primero en índice de adecuación de reservas para reclamos, cuarto y cuarto en liquidez y estabilidad, respectivamente. Siete. Desde este punto de vista, aunque la capacidad de capital de la empresa es ligeramente inferior a la de otras compañías de seguros, sus capacidades integrales siguen ocupando el primer lugar.
2. Ping An Life Insurance Co., Ltd. de China.
Ping An Life Insurance Company de China ocupa el segundo lugar en competitividad integral, principalmente debido a que el tamaño de su mercado ocupa el segundo lugar, la rentabilidad ocupa el tercer lugar y la liquidez de activos ocupa el quinto lugar. En otros indicadores, su capacidad de capital está cerca del promedio de la industria, ocupando el décimo lugar, mientras que su índice de adecuación de reservas de compensación y su estabilidad operativa son relativamente bajos, ubicándose en el puesto 15. Debido a su baja tasa de crecimiento de activos netos, la estabilidad de la empresa es relativamente baja.
3. China Pacific Life Insurance Company
Pacific Life ocupa el tercer lugar en competitividad general del mercado. Esto se debe principalmente a su fuerte liquidez de activos (N° 1), tamaño de mercado (N° 3) y alta rentabilidad (N° 5). Pero la empresa tuvo un desempeño ligeramente peor en otras medidas. Entre ellos, la capacidad de capital ocupa el puesto 12, el índice de adecuación de la reserva de compensación ocupa el 13, especialmente la estabilidad operativa, ocupando el puesto 24 entre las 25 compañías de seguros de vida que contamos. Al mismo tiempo, debido a la baja tasa de crecimiento de los activos netos, su estabilidad general es relativamente baja.
4. Taiping Life Insurance Co., Ltd.
La competitividad integral de Taiping Life Insurance ocupa el cuarto lugar en el país. Ocupa el segundo lugar en términos de capacidad de capital y rentabilidad, alta liquidez de activos (segundo) y tamaño de mercado relativamente alto (sexto). Sin embargo, su estabilidad operativa y su índice de adecuación de reservas de compensación son deficientes, ubicándose sólo en el puesto 19.
5. Taikang Life Insurance Co., Ltd.
La competitividad integral de Taikang Life ocupa el quinto lugar en la industria. Esto se debe principalmente a su rentabilidad número uno. Además, la empresa ocupa el cuarto lugar en términos de tamaño de mercado y capacidades de capital. Otros indicadores, como el índice de adecuación de las reservas de compensación (N° 18), la liquidez de los activos (N° 19) y la estabilidad operativa (N° 18) están relativamente rezagados.
6. Sino-Shin Life Insurance Co., Ltd.
Sino-Shin Life Insurance ocupa el sexto lugar en el país en términos de competitividad integral gracias a su buena estabilidad y liquidez de activos. , en estas dos pruebas Ambos ocuparon el tercer lugar en la industria. Además, la empresa ocupa el octavo lugar en tamaño de mercado. Otros indicadores se ubican en el medio, ligeramente por encima del promedio de la industria. Entre ellos, la capacidad de capital ocupa el décimo lugar, las reservas de compensación el 12 y la rentabilidad el 12.
7. Xinhua Life Insurance Co., Ltd.
Como gran compañía de seguros nacional, Xinhua Life ocupa el octavo lugar en competitividad general. Las ventajas de New China Life radican en el tamaño del mercado (quinto), la estabilidad operativa (octavo) y la rentabilidad (noveno), pero su capacidad de capital (20), liquidez (17) y reservas de reclamaciones (24) están relativamente rezagadas.
8. Pacific Aetna Life Insurance Company
Pacific Aetna Life Insurance Company es una compañía de seguros establecida conjuntamente por China Pacific Insurance Company y Aetna Insurance Group de Estados Unidos. Ocupa el noveno lugar en el ranking. competitividad integral. El desempeño sobresaliente radica en su estabilidad (sexto lugar) y el índice de adecuación de las reservas de compensación (sexto lugar), la rentabilidad (n° 11) y la liquidez de los activos (n° 12) tienen un buen desempeño y superan el nivel promedio, pero en términos de capacidad de capital (n° 1); 19) y el tamaño del mercado (nº 20) son más débiles.