¿Por qué tanta gente niega completamente la teoría de la evolución? ¿Qué hizo mal Darwin?
Este problema se puede considerar desde los siguientes aspectos.
Primero, porque la teoría de la evolución de Darwin en sí misma es contradictoria y absurda, y no puede establecerse en absoluto. Por ejemplo, según la teoría de la evolución de Darwin, varias especies biológicas evolucionan gradualmente desde un nivel bajo a un nivel alto, de lo simple a lo complejo. Pero en el mundo real, las especies son fijas y distintas, sin rastro de evolución gradual. Por ejemplo, los simios son simios, los humanos son humanos y no hay un "hombre-mono" en el medio.
La explicación de Darwin para esto es que el “hombre-mono” es un tipo de transición entre especies. La razón por la que no existe es porque fue eliminada como especie antigua por una nueva y más perfecta especie "el hombre". Esta es la selección natural de "la nueva especie elimina la vieja especie". También dijo que en el futuro se encontrarían fósiles de transición entre especies en los estratos.
Entonces, ¿es cierto el concepto de "tipos transicionales entre especies"? ¿Se trata realmente del mundo real de "nuevas especies que eliminan gradualmente a las viejas"? En primer lugar, el "tipo de transición entre especies" es un concepto hipotético propuesto por Darwin basado en la evolución biológica. Sin embargo, desde la perspectiva de todo el proceso de "las especies biológicas evolucionan gradualmente de un nivel bajo a un nivel alto, de lo simple a lo complejo". " Como dijo Darwin, el "hombre-mono" y los "monos" son criaturas intermedias en el proceso de evolución humana. En este sentido, no hay diferencia entre ambos y no deben dividirse en "especies fijas" y "tipos transicionales interespecíficos".
En segundo lugar, ¿es cierto que las nuevas especies eliminan a las antiguas durante la evolución? Entonces, ¿el "hombre-mono" es una nueva especie de simio? Según esta lógica, los "hombres-mono" deberían existir, ¡y los simios deberían ser eliminados! pero no es la verdad. Desde este punto de vista, la teoría de que "las nuevas especies eliminan a las viejas (supervivencia del más apto)" también es completamente errónea y absurda.
Así que el concepto hipotético de Darwin: "Tipos de transición entre especies" es en sí mismo contradictorio y absurdo, y es fundamentalmente insostenible.
En segundo lugar, se ha demostrado que la teoría de la evolución es contraria a la investigación y los hechos científicos uno tras otro. Los seres vivos son copiados genéticamente. Los genes humanos son copiados por los humanos y los genes de los monos son copiados por los monos. Cuando se producen mutaciones, anomalías, lesiones tumorales u otros desastres en los genes naturales, no surgirán nuevas especies sanas, por lo que la teoría de la evolución va en contra de este hecho científico. (Hay explicaciones detalladas en capítulos posteriores aquí, preste atención).
2 La teoría de la evolución espera encontrar evidencia concluyente de fósiles de transición en el futuro. Las investigaciones muestran ahora que todas las especies (fósiles) de la formación aparecieron repentinamente, sin ningún rastro de evolución. A la evolución más conocida de los simios a los humanos le faltaba un eslabón evolutivo importante, al igual que a las especies mitad humanas, mitad simios y otras especies.
3. ¡La teoría de la evolución es contraria a la naturaleza maligna del matrimonio consanguíneo! La teoría de la evolución sostiene que todas las especies se originan a partir del mismo ancestro y evolucionan muy lentamente.
¡Es un hecho indiscutible que la teoría de la evolución es contraria al fenómeno del aislamiento reproductivo!
Se puede decir que la autocontradicción y el absurdo de su propio sistema teórico, la incompatibilidad con la investigación científica actual y la violación de los hechos han llevado a la negación total de la teoría de la evolución por parte de tantas personas.
¿Qué hizo mal Darwin? El error de Darwin fue que utilizó la teoría de la evolución para engañar a toda la raza humana durante casi 200 años, ¡desviando el estudio de la biología humana!
¡Y ha engañado a muchos campos como la psicología, la filosofía, la ética, etc., y ha engañado el desarrollo de la civilización humana!
¡Su teoría de la evolución defiende la ley de supervivencia del más fuerte!
Instigar a los seres humanos a apoderarse de la riqueza por cualquier medio, hacer que la gente crea que los seres humanos son descendientes de los animales, que crean que los seres humanos son los amos de la naturaleza y que crean que los seres humanos son arrogantes y confiados.
¡Encuentra un ancestro bestia para aquellos que creen en la evolución! La mala dirección impide que la civilización humana encuentre el verdadero origen de la humanidad.
Porque la teoría de la evolución de Darwin es antihumana. Su teoría de la evolución es una técnica de lavado de cerebro para humanos ignorantes. Puede convertir a personas normales en personas ignorantes con un coeficiente intelectual bajo. antepasado, diciendo que a los humanos les tomó cientos de millones de años evolucionar. ¿No es esto pura tontería? Tomemos como ejemplo a la China actual. El mundo entero ha sido testigo del desarrollo del ADN. Los humanos no hemos evolucionado, pero ¿por qué algunas personas creen que estos no son seres humanos estúpidos? Pero, ¿admiten realmente estas personas ignorantes a las que se les ha lavado el cerebro con éxito que son descendientes de simios? Realmente va a llover. Si mi madre quiere volver a casarse, nadie puede hacer nada.
Existe evidencia de la evolución. ¿Pueden aportar pruebas las personas que niegan completamente la teoría de la evolución? ¡Sin ninguna evidencia, sólo puede significar...!
En primer lugar, la ciencia respeta los hechos y se pueden verificar repetidamente. Lo más importante es que debe pasar la evaluación por pares. En otras palabras, las opiniones publicadas en revistas académicas sólo serán aceptadas por la comunidad científica si son reconocidas por sus pares. Por lo tanto, mucha gente niega que el discurso sin una revisión por pares de la evolución sea inválido. De hecho, estrictamente hablando, pertenece a la ciencia popular. La mayoría de las ciencias civiles no pueden pasar la revisión por pares, e incluso las ciencias civiles no se consideran pares. Ésta es la característica principal que distingue a la ciencia de la ciencia popular.
En segundo lugar, la teoría de la evolución en sí misma sigue siendo una hipótesis y no ha sido completamente confirmada. De hecho, hay muchas teorías que aún siguen siendo hipotéticas. Otra teoría famosa es la teoría de la relatividad de Einstein. Estas teorías que no se pueden probar y confirmar completamente se clasifican como hipótesis. Si sigue siendo una hipótesis, significa que no se puede negar por completo. Si se niega completamente, ni siquiera es una hipótesis. Aunque es una hipótesis, también es la visión académica dominante actual y también puede guiar el desarrollo de la ciencia.
Finalmente, la ciencia en realidad se descubre mediante la negación, y las opiniones negativas aportadas por otros utilizando hechos son incluso bienvenidas. Pero estas denegaciones todavía tienen un requisito previo importante: pasar la revisión por pares. Chen Ning Yang y Tsung-Dao Lee ganaron el Premio Nobel porque negaron la visión anterior de la conservación de la paridad. Los resultados relevantes están respaldados por hechos y datos y revisados por pares en revistas académicas.
Quizás algún día, basándose en evidencia fáctica, será posible revertir completamente la teoría de la evolución y nuevas teorías seguirán guiando el progreso de la ciencia. Sin embargo, basándose en hechos objetivos, debe pasar una revisión por pares en campos relevantes antes de poder publicarse en una revista académica. Este es un comportamiento fomentado por la ciencia. Por el contrario, es un comportamiento típico de la gente hacer comentarios infundados a voluntad en Internet, alegando negar la teoría de la evolución. Deje los asuntos profesionales a los profesionales. Si quieres convertirte en un profesional, debes hacer lo que los profesionales te piden. Dar la bienvenida a más personas a la ciencia a través de la revisión por pares. Pero todavía requiere años de estudio y acumulación. La comunidad científica da la bienvenida a hipótesis audaces, verificación cuidadosa y pruebas con hechos precisos. Desde un punto de vista completamente subjetivo, es precisamente la razón por la que muchas personas son despedidas de sus temas.
Antes que nada déjame decirte que la teoría contemporánea de la evolución no es la propuesta por Darwin hace 170 años. Después de más de 170 años de desarrollo y la exploración continua de generaciones posteriores de científicos, especialmente el desarrollo de la ciencia genética en los últimos años, la teoría de la evolución se ha convertido en la base de muchas disciplinas científicas. Sin embargo, cuando la gente habla de la teoría de la evolución, no pueden evitar relacionarla con Darwin. No es que Darwin haya hecho algo malo, es que Darwin fue demasiado grande. El marco básico establecido por Darwin hace 170 años, por avanzado que sea, ha dejado una fuerte huella en Darwin. Desde esta perspectiva, Darwin es mejor que Newton, Einstein, Bohr, etc. Cuando hablamos de mecánica, no necesariamente tenemos que agregar la mecánica newtoniana; cuando hablamos de relatividad, tenemos que hablar de Einstein; la mayoría de la gente ni siquiera menciona que Bohr es el abanderado de la mecánica cuántica.
En segundo lugar, fíjese quién niega la teoría de la evolución. ¿Algún científico ha ganado alguna vez un Premio Nobel por negar la teoría de la evolución? ¿Cuántos artículos que nieguen la teoría de la evolución se pueden publicar en Science and Nature? No descartamos la posibilidad de que algunos científicos cuestionen la teoría de la evolución. La mayoría de las preguntas no pretenden negar la evolución, sino promoverla. Al igual que Einstein cuestionó la mecánica cuántica, las dudas de Einstein promovieron en gran medida la madurez de la teoría de la mecánica cuántica y, en última instancia, demostraron que las opiniones de Einstein sobre la mecánica cuántica (el más famoso "Dios no juega a los dados") estaban equivocadas. Rara vez escuchamos a científicos de renombre negar la teoría de la evolución desde una perspectiva científica (no desde una perspectiva religiosa).
En tercer lugar, observemos quién reconoce la evolución desde el otro lado. Además de la comunidad científica, el Papa católico, que probablemente se oponga a la teoría de la evolución, ha reconocido públicamente muchas veces la exactitud de la teoría de la evolución. El Papa Francisco, católico romano, reconoció públicamente la validez de la evolución en 2014. Los Papas anteriores lo han reconocido en otras ocasiones. No puedes utilizar Baidu o Google en inglés para confirmar. El líder religioso más devoto que cree en la creación de los seres humanos por Dios tiene que admitir la exactitud de la teoría de la evolución. Si la evidencia científica no es tan detallada, ¿por qué lo sería el Papa?
En cuarto lugar, ¿por qué tanta gente se opone a la teoría de la evolución? Este es el resultado de años de sensacionalismo mediático y de engañar al público. En la actualidad, hay muy pocas personas que se toman en serio la popularización de la ciencia y hay demasiadas personas en los medios de comunicación sin escrúpulos que utilizan diversos rumores, rumores y metafísica para atraer la atención. La psicología pública tiende a estar dispuesta a creer en rumores extraños en lugar de en los rumores. la simple verdad. Una encuesta reciente realizada por la Asociación China para la Ciencia y la Tecnología mostró que sólo alrededor del 8% de los ciudadanos chinos tienen conocimientos científicos y la mayoría de ellos no tienen conocimientos científicos ni discernimiento, por lo que optan por los rumores cuando no saben nada y no están dispuestos a aprender. Esto también pone de relieve la ardua tarea de la labor de divulgación científica.
Finalmente, sugiero que las personas interesadas en este tema lean algunos libros de divulgación científica sobre la teoría de la evolución, primero comprendan qué es la teoría de la evolución y luego la cuestionen. Los libros recomendados incluyen "La evolución de los humanos locos" y "Evolución?" de Shi Jun. ¡evolución! ", y "El gen egoísta" de Dawkins, etc.
No, la teoría de la evolución de Darwin: “Selección natural, supervivencia del más fuerte” no es errónea. Este es un fenómeno natural. Pero el problema es que la evolución natural sólo puede explicar parte del proceso de la evolución biológica. Cuando aparece una civilización avanzada en un determinado punto del universo, este proceso puede cambiarse "artificialmente". Esta "persona" no necesariamente proviene de la Tierra.
El propio Darwin no sabía si lo que hizo era correcto o no, y su hipótesis estaba llena de lagunas y no podía explicar la fuente original de la materia. Su "El origen de las especies" básicamente habla de lo que pasó después de "El origen de las especies". Él mismo dijo que esto era una hipótesis, suponiendo que los humanos evolucionaron a partir de los monos, que los monos evolucionaron a partir de los peces, que los peces evolucionaron a partir de una célula, que las células fueron producidas accidentalmente por un rayo y que los rayos también se produjeron accidentalmente. En cuanto a que todo en el universo sea accidental, hace que la gente piense que su teoría es completamente una conjetura. imposible. La verdad probable es que todo está planeado. Aún queda por diseñar, procesar y fabricar un trozo de papel higiénico. Limpiarle el trasero a alguien es significativo y valioso, y mucho menos para una persona viva. La teoría de la evolución cree que los humanos fueron creados inadvertidamente sin plan, propósito o significado. Este resultado es inaceptable para las personas. ¿Somos menos significativos y valiosos que un trozo de papel higiénico?
No creo en la evolución, ni creo que mis antepasados fueran simios. Si observamos más de 200 países del mundo, ¿cuántas personas creen que los humanos evolucionaron a partir de los simios?
Darwin se encontraba en un estado de ansiedad y conflicto en su último período, dudando de sus propias teorías y expresando arrepentimiento.
Innumerables científicos han refutado lo absurdo de la "teoría de la evolución" mediante pruebas circunstanciales, y no es necesario que añada detalles extravagantes a este respecto.
La teoría de la evolución ha descarriado a la ciencia humana, y Darwin y sus seguidores deberían arrepentirse.
La teoría de la evolución es fundamentalmente errónea.
La teoría de la evolución cree que "en la sopa original, las moléculas biológicas se agregaron accidentalmente para formar la primera célula, que luego evolucionó hasta convertirse en muchas células". El problema es que existen innumerables biomoléculas que llenan todos los entornos de la Tierra. La agregación de biomoléculas es una ley universal, por lo que se deben formar innumerables células simultáneamente en diferentes entornos, en lugar de formar una sola célula por casualidad. Todos se forman de forma independiente y no tienen ninguna relación evolutiva, lo que también es la base de la diversidad de especies. Por lo tanto, la teoría de la evolución es fundamentalmente errónea y cuanto más avanza, más escandalosa se vuelve.
Me gustaría decirles a aquellos que niegan completamente la teoría de la evolución, si niegan la teoría de la evolución, ¿qué mejor teoría tienen para explicar el mundo? ¿Puede contribuir al desarrollo de la sociedad humana? Las tres leyes de Newton han hecho grandes contribuciones al desarrollo de la sociedad humana.
¿Einstein, quien propuso la teoría de la relatividad, llamaría falaces las leyes del movimiento de Newton? ¿Se llamará basura a Newton?