Lista de libros 丨Aprender a debatir: Persuadir lo imposible para ser persuadido
Normalmente definimos debate como persuadir a otros a través de palabras y opiniones, y la definición de debate del autor es: convencer a una persona que no puede ser persuadida. Si persuadir a alguien es particularmente fácil, se llama comunicación, no debate.
La razón por la que no se puede persuadir a la otra parte es porque también son polemistas y también tienen opiniones en las que insistir. Lo más importante es que es su trabajo no admitir la derrota. Esto me recuerda la profesión de los abogados. A veces las personas que defienden son claramente culpables, pero estos abogados disculpan elocuentemente a sus clientes.
El propósito del debate es persuadir al tercero, no al oponente. Esto también se llama persuasión ascendente. Dado que no se puede persuadir a la otra parte y no admitirá la derrota, debe haber un tercero para juzgar, en lugar de un punto muerto uno a uno. Al igual que un tribunal tiene un juez y un árbitro, cuando los abogados de ambas partes insisten en una palabra y se niegan a ceder, el juez juzgará.
El debate es esencialmente una actuación. Las emociones y la lógica deben estar presentes, pero a veces lo más importante es ocupar el corazón de las personas. A veces, los temas de debate que vemos se pueden juzgar como correctos o incorrectos según el sentido común, entonces, ¿por qué seguimos debatiendo? Si pierdes una pregunta basada en el sentido común, pero al final ganas, ¿no demostraría eso que eres mejor?
En el recientemente popular "Qi Pa Shuo", muchos concursantes tienen sus propios personajes. Cuando mencionas a Xiao Xiao, pensarás en las cualidades de "madre", y cuando mencionas a Chen Ming, pensarás en. calidez e inocencia. El jugador que al final gane puede que no sea el jugador con la lógica más rigurosa, pero debe ser el jugador que mejor combine lógica y rendimiento.
Estilos de narración en los debates: narración con bombillas y narración con reflectores. Cuando expresamos nuestras opiniones, a menudo expresamos todos nuestros pensamientos a la vez por miedo a omitir algo. Es como una bombilla que puede iluminar toda la habitación cuando se enciende: esto es contar historias con bombillas. Esto no tiene en cuenta los sentimientos del oyente. Usted puede estar muy feliz, pero el oyente no puede captar el punto. Cuanto más hable, más aburrido se sentirá.
Con la narración con reflector, no puedes ver el panorama completo de las cosas. Ni siquiera sabes lo que quiero decir. Tu atención debe seguirme.
Por ejemplo, para proteger a los animales, recomendamos no comprar ni vender materiales que contengan cuero de animal. Si decimos esto: nuestro negocio provocará una fuerte disminución en el número de cocodrilos, osos, visones y avestruces, lo que provocará un desequilibrio en la ecología natural y la destrucción de especies, así que absténgase de comprar bolsos y ropa de cuero de animales. ¿Es correcta esta expresión? Sí, pero otros no sienten nada después de escucharlo y no pueden dejar una impresión.
Pero digámoslo de nuevo usando el método del reflector: el número total de muertes humanas en las guerras de la historia es de 619 millones, y la misma cantidad de animales son sacrificados cada tres días. Para los humanos, cada guerra es un infierno, y para los animales, cada día en la tierra es un infierno.
Después de hablar de esto, aunque no dije qué animales están al borde de la extinción, ni hice un llamado a todos a boicotear las pieles, la situación desesperada de los animales en la sociedad humana debe haber sido transmitida a su corazón.
El debate no sólo es útil en concursos de debate e historias raras, también es nuestra forma de hablar, una herramienta para persuadir a los demás y ejercitar nuestro pensamiento.