¿Cómo resuelven China y Estados Unidos los conflictos entre leyes regionales e interestatales?
(1) Formas de resolver conflictos jurídicos interestatales
Desde la perspectiva del conflicto de leyes, los principales métodos adoptados por Estados Unidos son: no existe una distinción estricta entre derecho privado interregional y el derecho internacional privado. Las normas de los tribunales para resolver conflictos legales interestatales son esencialmente las mismas que para resolver conflictos legales internacionales. Por supuesto, al resolver conflictos legales interestatales, se deben observar algunas disposiciones restrictivas de la Constitución, pero la característica más importante del conflicto de leyes estadounidense es que sus reglas básicas se aplican tanto a los conflictos legales interestatales como a los internacionales. Como se señala en la Segunda Reformulación de Conflictos de Leyes de los Estados Unidos, en circunstancias normales, los principios definidos en esta Reformulación se aplican a casos de derecho internacional privado con elementos multinacionales, así como a casos de conflictos internos entre estados.
(B) Restricciones constitucionales al conflicto de leyes interestatales
Como se mencionó anteriormente, los conflictos legales interestatales en los Estados Unidos son resueltos principalmente por los estados de acuerdo con sus propios conflictos de leyes interestatales. Sin embargo, para garantizar el orden normal de las transacciones civiles y comerciales nacionales, Estados Unidos tiene restricciones constitucionales muy importantes sobre las leyes de conflictos interregionales, que incluyen principalmente las siguientes reglas:
1. El artículo 4 de la Constitución Federal de los Estados Unidos, sección 3 del artículo, estipula que los estados ejercerán buena fe y confianza en las leyes, registros y procedimientos judiciales públicos de otros estados. Esta disposición exige que las sentencias dictadas por tribunales de otros estados no se revisen en cuanto al fondo, sino que se consideren sentencias válidas. Mientras el tribunal tenga competencia, también se debe confiar plenamente en su sentencia y reconocerla. Esta disposición garantiza que una sentencia válida en un estado pueda ser reconocida y ejecutada en cualquier parte del país.
2. Los ciudadanos de todos los estados reciben el mismo trato. El Artículo 4, Sección 2 de la Constitución Federal de los Estados Unidos estipula que los ciudadanos de cada estado disfrutan de los privilegios e inmunidades de los ciudadanos de cada estado. “Los estados no negarán a ninguna persona dentro de su jurisdicción igual protección de las leyes. Esta disposición proporciona una garantía constitucional para la igualdad de trato entre los ciudadanos de todos los estados.
3. Constitución La Enmienda del Debido Proceso establece que ningún estado promulgará o aplicará una ley que restrinja los privilegios o inmunidades de un ciudadano de los Estados Unidos, ni ninguna persona será privada de su vida, libertad o propiedad sin el debido proceso. "equidad fundamental". Si no existe una conexión razonable entre las partes o la demanda, es básicamente injusto aplicar la ley del foro, porque este resultado no es previsto ni esperado por las partes. Esta cláusula juega un papel importante en la limitación. la elección de la ley, pero este papel es sólo pasivo. No requiere que un país aplique una determinada ley, sino que sólo requiere que no elija la ley de una jurisdicción que no tenga una conexión significativa con el caso para lograr equidad y justicia. justicia sustantiva.
(3) Jurisdicción. Normas para la división de poderes
(1) Formas de resolver conflictos jurídicos interestatales
Desde la perspectiva del conflicto de leyes, los principales métodos adoptados por los Estados Unidos son: el derecho privado interregional y el derecho privado internacional no son estrictamente La distinción entre tribunales estatales para resolver conflictos legales interestatales es básicamente la misma que para resolver conflictos legales internacionales. En los conflictos legales, se deben observar algunas disposiciones restrictivas de la Constitución, pero la característica más importante del conflicto de leyes estadounidense es que sus reglas básicas se aplican tanto a los conflictos de leyes interestatales como a los internacionales. Como señala la Segunda Reevaluación de Conflictos de Leyes de los Estados Unidos. En circunstancias normales, los principios definidos en esta Reformulación se aplican a situaciones con elementos multinacionales. Los casos de derecho internacional privado también se aplican a casos de conflictos internos entre estados.
Desde la perspectiva del derecho sustantivo unificado, Estados Unidos utiliza el. legislatura federal para formular alguna ley sustantiva unificada, que es adoptada por los estados, o los estados adoptan leyes sustantivas similares, y los dos métodos se combinan para resolver sus conflictos legales interestatales. En el caso del primero, desde el siglo XIX, La legislación federal estadounidense se ha convertido en una forma importante de unificar sus leyes, como la Ley de Comercio Interestatal de 1877 y la Ley Sherman de 1890, que son leyes promulgadas por agencias federales e implementadas en todo Estados Unidos. Hoy en día, las leyes y normas emitidas por agencias federales permanecen. Una de las principales fuentes de uniformidad jurídica en los Estados Unidos. Sin embargo, como país federal, la Constitución de los Estados Unidos estipula claramente el alcance del poder legislativo federal. Todos los poderes restantes que no figuran en la lista pertenecen a los estados. Por lo tanto, para resolver este problema, los Estados Unidos adoptan con mayor frecuencia y amplitud este último enfoque unificado. Es decir, basadas en "leyes modelo" proporcionadas por algunas organizaciones oficiales, semioficiales o no gubernamentales sin efecto legal. Las legislaturas estatales adoptan leyes sustantivas iguales o similares para lograr la unificación legal. En este sentido, organizaciones profesionales como la Conferencia Nacional de Comisionados sobre Leyes Estatales Uniformes, el American Law Institute y la American Bar Association han desempeñado un papel importante. El Código Comercial Uniforme y otros textos se encuentran entre las "leyes modelo" proporcionadas por. estas organizaciones.
Este enfoque sin duda acelera el proceso de unificación legal en los Estados Unidos, amplía el alcance de la unificación legal y promueve la resolución de conflictos legales interregionales.
(B) Restricciones constitucionales al conflicto de leyes interestatales
Como se mencionó anteriormente, los conflictos legales interestatales en los Estados Unidos son resueltos principalmente por los estados de acuerdo con sus propios conflictos de leyes interestatales. Sin embargo, para garantizar el orden normal de las transacciones civiles y comerciales nacionales, Estados Unidos tiene restricciones constitucionales muy importantes sobre las leyes de conflictos interregionales, que incluyen principalmente las siguientes reglas:
1. El artículo 4 de la Constitución Federal de los Estados Unidos, sección 3 del artículo, estipula que los estados ejercerán buena fe y confianza en las leyes, registros y procedimientos judiciales públicos de otros estados. Esta disposición exige que las sentencias dictadas por tribunales de otros estados no se revisen en cuanto al fondo, sino que se consideren sentencias válidas. Mientras el tribunal tenga competencia, también se debe confiar plenamente en su sentencia y reconocerla. Esta disposición garantiza que una sentencia válida en un estado pueda ser reconocida y ejecutada en cualquier parte del país.
2. Los ciudadanos de todos los estados reciben el mismo trato. El Artículo 4, Sección 2 de la Constitución Federal de los Estados Unidos estipula que los ciudadanos de cada estado disfrutan de los privilegios e inmunidades de los ciudadanos de cada estado. “Los estados no negarán a ninguna persona dentro de su jurisdicción igual protección de las leyes. Esta disposición proporciona una garantía constitucional para la igualdad de trato entre los ciudadanos de todos los estados.
3. Constitución La Enmienda del Debido Proceso establece que ningún estado promulgará o aplicará una ley que restrinja los privilegios o inmunidades de un ciudadano de los Estados Unidos, ni ninguna persona será privada de su vida, libertad o propiedad sin el debido proceso. "equidad fundamental". Si no existe una conexión razonable entre las partes o la demanda, es básicamente injusto aplicar la ley del foro, porque este resultado no es previsto ni esperado por las partes. Esta cláusula juega un papel importante en la limitación. la elección de la ley, pero este papel es sólo pasivo. No requiere que un país aplique una determinada ley, sino que sólo requiere que no elija la ley de una jurisdicción que no tenga una conexión significativa con el caso para lograr equidad y justicia. justicia sustantiva.
(3) Jurisdicción. Normas para la división de poderes
El sistema jurídico regional de Estados Unidos es un modelo constitucional típico, es decir, los derechos y el estatus jurídico. de los estados y sus relaciones entre sí y con la federación están claramente definidos en el artículo 10 de la Constitución Federal de los Estados Unidos. La enmienda estipula que cualquier poder no delegado al gobierno central o prohibido a los estados en esta Constitución quedará reservado al gobierno central. Para los primeros, el artículo 1 de la Constitución Federal divide claramente la competencia legislativa y la competencia judicial 8 estipula que, excepto en el caso del derecho concursal, los asuntos marítimos, las patentes y los derechos de autor, otras materias de derecho privado caen dentro de la competencia legislativa de los estados. Esto determina que las leyes de conflicto de los estados de EE. UU. no pueden tener jurisdicción sobre los casos civiles antes mencionados en los estados de EE. UU., y la Constitución de los EE. UU. se basa en esto. Los asuntos federales y los asuntos estatales se distinguen por normas. Las principales cuestiones federales son: (. 1) Los casos relacionados con el derecho consuetudinario y la equidad previstos en la Sección 1, Artículo 3, de la Constitución Federal de los Estados Unidos entran en esta categoría (2). Casos en los que el gobierno federal o un estado es parte. Estados Unidos establece que la Corte Suprema decidirá cualquier caso en el que un estado sea parte o entre un estado y el gobierno federal. Todas las demandas tienen jurisdicción original. >
Si la jurisdicción, especialmente la regulación de la jurisdicción legislativa, cae dentro del alcance del derecho de conflictos interregionales, es innegable que la jurisdicción, especialmente las normas de jurisdicción legislativa, no sólo afectan el surgimiento del derecho de conflictos interregionales, sino que también limitan su aplicación. alcance del derecho de conflictos interregionales. Esto ha sido plenamente demostrado en muchos casos en los Estados Unidos. Se puede decir que las normas jurisdiccionales eliminan o eliminan parcialmente las regiones. Por lo tanto, es necesario discutir la aplicación de las normas de conflicto en los conflictos interestatales. leyes.
1. Determinación de los puntos de conexión del derecho personal Estados Unidos utiliza el domicilio como punto de conexión para determinar el derecho personal, sin considerar los conflictos legales interestatales o internacionales. La práctica lo ha demostrado para un país con múltiples jurisdicciones. Estados Unidos con un gran grado de libertad en la migración y asentamiento de la población. Se dice que era conveniente y factible determinar el derecho personal en el pasado. Conclusión
Los conflictos legales interregionales en China tienen su propia particularidad y complejidad, que no se encuentran en ningún país con jurisdicción compleja en el mundo. Si esta cuestión puede resolverse adecuadamente y de manera oportuna se ha convertido en una cuestión clave y urgente para hacer realidad el concepto de "un país, dos sistemas" y completar la gran causa de la reunificación. Si podemos estudiar detenidamente la legislación pertinente y la experiencia práctica de los Estados Unidos, que está en el centro del desarrollo del conflicto de leyes actual, y combinarlas con la situación real de China, sin duda aceleraremos enormemente el ritmo de resolución de conflictos. Conflictos legales regionales en China.
Micropúblico de referencia: hongjingusbar