Comparación de infracción de patentes
En la práctica, determinar la infracción de una patente de diseño generalmente requiere los siguientes tres pasos:
1. Determinar el alcance de la protección del diseño. Según lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 56 de la Ley de Patentes, el alcance de la protección se basará en los productos patentados de diseño que se muestran en imágenes o fotografías.
2. Determinar si el producto patentado de diseño y el producto infractor son productos iguales o similares. Por lo general, se basa en la función y el uso del producto, y también se refiere a la clasificación de productos en la Clasificación Internacional de Diseños (es decir, el Tratado de Locarno). Si un producto patentado de diseño es idéntico en función y uso al producto supuestamente infractor, se puede considerar que es el mismo producto o uno similar. Si no son idénticos en función y uso, se podrá determinar que no son el mismo producto ni productos similares, por lo que no se establecerá infracción de patente.
3. Comparar el diseño del producto patentado con el diseño del producto presuntamente infractor para determinar si son iguales o similares. Diseño idéntico significa que las formas, patrones, colores y combinaciones de los productos que constituyen el diseño son completamente consistentes; diseño similar significa que el uso del diseño puede causar confusión y hacer que las personas piensen erróneamente que el producto que utiliza el diseño es un producto patentado. Este juicio suele basarse en los ojos de los consumidores comunes, quienes observan y juzgan el diseño del producto patentado y el diseño del producto supuestamente infractor en su conjunto. Con base en los resultados de la comparación, determine si constituye la misma infracción, una infracción equivalente o ninguna infracción.
Para determinar si dos o más artículos son similares, primero debemos compararlos en términos de categorías. Sólo se pueden comparar entre sí productos similares. Las categorías mencionadas aquí se refieren a las subcategorías de la Clasificación Internacional de Diseños.
En segundo lugar, trátelos de manera diferente según las diferentes formas. Las formas tridimensionales, como grabadoras, televisores, vehículos, etc., deben tener forma principal, complementadas con patrones y colores; El patrón debe ser el principal y la forma debe ser el complemento. En términos generales, la diferencia de color no es una condición separada para juzgar la aproximación;
En tercer lugar, al juzgar la aproximación del color, es necesario observar el efecto estético producido por la combinación de color y forma y la coordinación de color y patrón en todo el producto. Por ejemplo, los juguetes combinados tienen diferentes formas y no son similares aunque sean del mismo color.
En cuarto lugar, las diferencias en tamaño, material y función de los productos no son condiciones para juzgar si los diseños son similares o no.
En resumen, el método básico para juzgar si es similar es observar el producto completo en función de diferentes productos en la subcategoría de productos de diseño, según la forma y el patrón, y combinado con el color. La solicitud de patente Fish Claw tiene la respuesta para usted.