Red de Respuestas Legales - Información empresarial - Artículo 9, párrafo 1 de la Ley de Patentes

Artículo 9, párrafo 1 de la Ley de Patentes

Subjetividad legal:

Como producto importado, la ley de patentes de mi país tiene algunos problemas relacionados en la práctica judicial. Debe ajustarse de manera efectiva junto con la práctica específica y las condiciones nacionales de mi país, y se deben realizar investigaciones más efectivas. sobre las disposiciones específicas de la ley. 1. ¿Qué es la ley de patentes? El derecho de patentes es la suma de normas jurídicas que regulan determinadas relaciones sociales derivadas de invenciones y creaciones y promueven el progreso tecnológico y el desarrollo económico. Por su naturaleza, el derecho de patentes es a la vez derecho interno y derecho extranjero; no es sólo una ley sustantiva que establece los derechos y obligaciones de los titulares de patentes, sino también una ley procesal que estipula una serie de sistemas procesales para la solicitud, el examen y la obtención de patentes; aprobación. No es sólo una ley que ajusta la relación vertical entre la solicitud de patente, el examen, la aprobación y la gestión de la implementación de la patente, sino también una ley que ajusta la relación horizontal entre la propiedad de la patente, la transferencia de la patente y la concesión de licencias; relación personal de patentes, pero también ajusta la ley de relación de propiedad de patentes. 2. Las calificaciones de la ley de patentes para los solicitantes de patentes de invención, los objetos protegidos por la ley de patentes, los procedimientos de solicitud y examen de patentes, las condiciones para obtener una patente, la agencia de patentes, la propiedad de los derechos de patente, la aparición y eliminación de los derechos de patente y el período de protección de derechos de patente, ¿Cuáles son los derechos y obligaciones del titular de la patente, la concesión de licencias de implementación, transferencia y uso de patentes, y la protección de los derechos de patente? 3. Cómo entender el contenido del artículo 16 de la Ley de Patentes Artículo 16 La unidad a la que se concede el derecho de patente recompensará al inventor o diseñador de la invención-creación de servicios después de que se implemente la patente de invención-creación, se basará en; el alcance de su promoción y aplicación y los beneficios económicos obtenidos, se otorgará una remuneración razonable al inventor o diseñador. 1. Según esta disposición, el derecho de patente sobre una invención basada en un servicio pertenece a la unidad donde trabaja el inventor o diseñador. La unidad es el titular de la patente y disfruta de todos los derechos que la ley le otorga. Aunque los inventores o diseñadores no pueden disfrutar de derechos de patente para invenciones de servicios, deben ser compensados ​​por su trabajo intelectual, que conduce a desatar el entusiasmo de las invenciones individuales y promover el progreso y la innovación científicos y tecnológicos. 2. De conformidad con lo dispuesto en este artículo, la unidad a la que se concede el derecho de patente recompensará al inventor o diseñador, con independencia de que la invención y creación para la que se concede el derecho de patente haya sido ejecutada y de que haya generado beneficios económicos. . Una vez implementada la patente de creación de invención, la unidad a la que se otorga el derecho de patente también proporcionará una remuneración razonable al inventor o diseñador en función del alcance de la promoción y aplicación de la patente de creación de invención y el tamaño de los beneficios económicos obtenidos. . En resumen, aunque los inventores o diseñadores no pueden disfrutar de derechos de patente para invenciones de servicios, deben ser compensados ​​por su trabajo intelectual independientemente de si las invenciones patentadas se han implementado o si han generado beneficios económicos.

上篇: Todos los eventos "que cambiaron" en la historia de China. 下篇: ¿Se requiere un examen oral durante el reexamen de patentes? ¿Cómo prepararse para el examen oral? ¿Se requiere un examen oral durante el reexamen de patente? ¿Cómo prepararse para el examen oral? La Junta de Reexamen de Patentes acepta y examina solicitudes de reexamen y toma decisiones. La solicitud de reexamen debe presentarse al Comité de Reexamen de Patentes de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual dentro de los 3 meses posteriores a la recepción de la notificación de rechazo. ¿Es necesario un examen oral al solicitar un nuevo examen de patente? ¿cuando? . La audiencia oral es una audiencia oral y es el principal método de revisión de las solicitudes de nulidad en la etapa de revisión colegiada. Cuando se requiere un reexamen de patente, existen dos formas de iniciar una audiencia oral durante la etapa de examen colegiado. Además de la discreción del panel colegiado de llevar a cabo una audiencia oral, las partes también pueden presentar una solicitud por escrito para una audiencia oral a la Junta de Reexamen de Patentes. Las razones para permitir la solicitud de una audiencia oral son: (1) solicitar una audiencia oral. -enfrentar un contrainterrogatorio y un debate con la otra parte; (2) ) Los hechos deben explicarse al panel colegiado; (iii) Se requiere una demostración física (4) Se debe pedir a los testigos que ya han declarado; Aviso que no entren en pánico y se olviden de traerlos, y por las razones anteriores, todavía están ocupados buscando una oficina de juicio oral antes del juicio. Antes del juicio, la mitad de su poder de combate había sido eliminado por el pánico. Afortunadamente, el titular de la patente no compareció ante el tribunal y la audiencia oral se celebró en rebeldía. Por supuesto, después de la entrevista, revisé mi teléfono y recordé que había tomado una foto del aviso de la entrevista, pero lo olvidé por el pánico. Durante el examen oral, debe evitar ponerse nervioso porque no está bien preparado, simplemente leyó la solicitud originalmente inválida de acuerdo con ella y al final aún no puede resistir las preguntas del examinador. Cuando consideré este caso inválido antes, pensé que era demasiado simple y fácil. Sentí que el comité de revisión definitivamente respaldaría mi reclamo porque nuestra evidencia ya era muy sólida. Así que fui descuidado y no analicé la diferencia entre evidencia y patente inválida. Debido a la falta de atención a las diferencias anteriores, existen desviaciones en la aplicación de las leyes para respaldar nuestras afirmaciones. Al mismo tiempo, no hay un estudio cuidadoso de las reglas de revisión inválidas relacionadas con las "Pautas de revisión". se aplican a qué situaciones son relativamente fijas. Incluso los casos más simples no resisten un escrutinio minucioso.