Fuente detallada del logotipo de Jordan
Entonces su marca Air Jordan lanzó sus zapatillas de 30ª generación. Air Jordan es una serie que lleva el nombre de la estrella de la NBA más famosa de la historia, Michael Jordan.
En 1985, Michael Jordan firmó un contrato bien remunerado con Nike, un fabricante de artículos deportivos que en ese momento todavía era un pequeño fabricante. Nike lanzó inmediatamente la primera zapatilla de Jordan con el nombre de Jordan, que fue la. Serie Air Jordan.
Aunque esta zapatilla tenía una combinación de colores única y una artesanía novedosa en ese momento, nadie pensó que sería el comienzo de un mito. "Air Jordan" es probablemente el apodo más representativo. Ahora se ha convertido en una marca de Nike. "Air Jordan" es muy popular entre los jóvenes elegantes y algunos fanáticos del baloncesto, lo que puede ilustrar la influencia de Jordan.
Datos ampliados:
Disputas de marcas comerciales
Qiaodan Sports Co., Ltd. es una empresa nacional de artículos deportivos. Desde el año 2000, la empresa ha registrado varias marcas comerciales ante la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas, incluidas Jordan, Jordan, Jordan, King of Jordan y los nombres de los dos hijos de Michael Jeffrey Jordan, Jeffrey Jordan y Marcus Jordan.
En 2012, la estrella estadounidense del baloncesto de la NBA, Michael Jeffrey Jordan, creyó que el registro de estas marcas dañaba su derecho al nombre y presentó una solicitud ante la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio (en adelante denominada como Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas) para cancelar Jordan Company 78 marcas registradas.
La Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas cree que existen ciertas diferencias entre las palabras de la marca "Jordan" y "Jordan" y el nombre del solicitante "Michael Jordan" y su traducción al chino. Además, "Jordan" es un apellido común en el Reino Unido y los Estados Unidos, y es difícil determinar que existe una correspondencia natural entre este apellido y el nombre del solicitante.
La Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas también consideró que el registro de la marca en disputa no constituía engaño al público, alteración del orden del registro de la marca u otras circunstancias que perjudicaran los intereses públicos o alteraran el orden público tal como se define en la Ley de Marcas.
En abril de 2014, la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas consideró que los motivos de la solicitud de cancelación de Michael Jeffrey Jordan eran insostenibles y dictaminó "mantener la marca en disputa". Michael Jeffrey Jordan no estaba satisfecho y demandó a la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas en el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing, enumerando a Jordan Company como tercero.
Después del juicio, el Tribunal Intermedio N° 1 de Beijing confirmó el fallo de la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas. Michael Jordan se negó a aceptar la decisión y apeló ante el Tribunal Superior de Beijing. 2065438+En mayo de 2005, el Tribunal Superior de Beijing confirmó el veredicto original.
Después de que se dictara la sentencia anterior, Michael Jeffrey Jordan solicitó a la Corte Suprema un nuevo juicio.
2015 12. La Tercera Sala del Tribunal Supremo Popular resolvió conocer el Caso N° 10 por considerar que la solicitud de nuevo juicio de Michael Jeffrey Jordan cumplía con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Administrativo.
26 de abril de 2016, Día Mundial de la Propiedad Intelectual. El nuevo juicio de la Corte Suprema celebró una audiencia pública sobre este caso de protección de los derechos de celebridades deportivas de fama mundial. Las tres partes del litigio acudieron nuevamente a los tribunales. Tao Kaiyuan, vicepresidente de la Corte Suprema a cargo de los juicios de casos de propiedad intelectual, actúa como juez presidente. Hay dos disputas principales entre las dos partes.
El primer aspecto es cuál es el objeto y base legal del derecho de nombre de Michael Jordan; el segundo aspecto es que el foco de la disputa es si el registro de la marca en disputa ha dañado el nombre de Michael Jeffrey Jordan; bien. El caso no fue pronunciado ante el tribunal.
2065438+En junio de 2006, el Tribunal Popular Supremo emitió un fallo final sobre el caso de disputa sobre la marca Jordan, rechazando la solicitud de nuevo juicio de Michael Jeffrey Jordan y confirmando la sentencia original. Hasta ahora, el camino de Jordania hacia la protección de los derechos ha terminado con la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas y los tribunales de tres niveles obteniendo entre 0 y 4 puntos desde el nivel intermedio hasta el más alto.
Enciclopedia Baidu-Jordania