¿Qué debo hacer si alguien o departamento viola la Constitución en China?
Inconstitucional,
Inconstitucional es un concepto importante en el derecho constitucional, que se refiere a actos ilegales que violan la constitución. La inconstitucionalidad es el delito más grave posible. Sin embargo, la connotación de inconstitucionalidad es bastante rica e incluye principalmente los siguientes aspectos:
Primero, los sujetos de inconstitucionalidad son las agencias estatales y su personal, porque las agencias estatales y su personal son sujetos de obligaciones constitucionales. En segundo lugar, la inconstitucionalidad viola la Constitución, las leyes constitucionales e incluso las prácticas constitucionales.
En tercer lugar, la violación de la constitución también generará responsabilidad legal, que generalmente se realiza a través del mecanismo de revisión constitucional.
El 30 de julio de 1955, el Tribunal Popular Supremo emitió la aprobación No. 11298 al Tribunal Popular Superior de Xinjiang en ese momento (en lo sucesivo, la "aprobación de 55 años"). La "Respuesta de 55 años" argumentó que la Constitución no estipula cómo discutir los crímenes y castigarlos en los casos penales, por lo que "en los juicios penales, la Constitución no debe ser citada como base para discutir los crímenes y castigarlos". El Tribunal Popular no señaló el motivo en ese momento, solo dijo que la Constitución es la ley fundamental del país y la "ley madre" de todas las leyes, y citó las declaraciones del presidente Liu Shaoqi sobre la importancia de la Constitución. Sin embargo, la respuesta no dice que la Constitución no pueda ser invocada en sentencias civiles, económicas y administrativas, ni que no pueda aplicarse en procesos penales. Sólo se dice que no corresponde citar la Constitución como base para discutir los delitos y sancionar las penas en las sentencias penales. Además, citar la Constitución en procesos penales es "inadecuado" y no se ha descartado por completo la posibilidad de citar la Constitución. ③
La gente habla de que los jueces no citan la Constitución de China, lo que se atribuye principalmente a la “respuesta de los 55 años”. De hecho, el 28 de octubre, el Tribunal Popular Supremo también emitió la "Respuesta sobre cómo citar documentos normativos legales al formular documentos legales" al Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangsu en el documento No. 1986 (Respuesta a la Ley (I+D) [1986] No 31 No. (en adelante denominada la “Aprobación de 1986”).
La "Respuesta" de 1986 estipuló en detalle por primera vez la división del poder legislativo y el sistema legal de mi país, confirmando lo que se puede llamar "ley" para que pueda ser citada al redactar documentos legales, incluidos leyes y reglamentos administrativos, reglamentos locales, reglamentos autonómicos y reglamentos separados. Los documentos normativos que no pueden citarse incluyen órdenes, instrucciones y reglamentos emitidos por ministerios y comisiones del Consejo de Estado, decisiones y resoluciones adoptadas y emitidas por las asambleas populares de condados y ciudades, decisiones, órdenes y reglamentos emitidos por los gobiernos populares locales en todos los niveles, y opiniones y aprobaciones del Tribunal Supremo Popular. Se puede ver que cuando la "Aprobación de 1986" enumera los documentos legales que se pueden citar, solo enumera varias "subleyes" y no incluye la "ley matriz". La Réplica no afirma ni niega si el Tribunal Popular puede juzgar casos de conformidad con las disposiciones de la Constitución y adopta una actitud evasiva. En este sentido, no creo que pueda entenderse que la "aprobación de 1986" excluya la posibilidad de invocar las disposiciones de la Constitución para resolver casos. Porque esta exclusión debe ser expresa y no puede ser "implícita". Además, como se indicó anteriormente, la ley general no puede suspender la aplicación de la Constitución. La ley sigue siendo indispensable y la interpretación judicial del Tribunal Popular Supremo es aún más indispensable. De hecho, es lógico que la gente entienda la "ley" de la "Respuesta" como todas las leyes, incluida la Constitución.