¿Qué experto propuso prohibir la quema de paja en las zonas rurales? ¿Existe alguna base científica para esto?
Cuando era niño, solía seguir a los adultos a quemar paja en el campo. Para ser honesto, realmente no creo que el medio ambiente sea tan malo. Todavía se pueden ver las estrellas claramente por la noche, pero alrededor del año 2000 se produjeron cambios evidentes. Cada año, cuando se cosechan el trigo y el maíz, el hollín comienza a flotar en el aire y el cielo se vuelve gris. Posteriormente se prohibió la quema.
Para ser honesto, aunque no somos profesionales en estas cosas, también podemos encontrar algunos problemas al comparar:
1. Quemar paja solía estar bien, pero ahora tiene un efecto. impacto en el medio ambiente, lo que demuestra que la quema de paja no es el principal factor causante de la degradación ambiental, pero sí tiene un impacto negativo en el medio ambiente.
2. Después de la prohibición de las quemas, los problemas medioambientales siguen existiendo.
Además, en comparación con vidas anteriores, también encontraremos que en el pasado había muchos montones de paja en las zonas rurales, la mayoría de los cuales se utilizaban para hacer abono verde, calentar en invierno y hacer Fuegos para cocinar. Comparación de la dispersión del procesamiento de paja.
Ahora puedes ver que la pajita básicamente se quema de una vez y no queda mucho. Esta quema concentrada es una prueba de resistencia ambiental.
Después de la prohibición de quemar, también podemos sentir que durante las cosechas de verano y otoño hay menos humo y menos cenizas, lo que efectivamente ha mejorado en cierta medida el medio ambiente. ¡Lo más importante es que hay menos fuego!
Pero los problemas medioambientales no han sido erradicados.
Además, tras la prohibición de quemas, también nos encontraremos con algunos nuevos problemas: las plagas han aumentado, una gran cantidad de paja sin tratar ha sido devuelta directamente a los campos y la contaminación de las aguas superficiales ha comenzado a disminuir. aumentar.
No importa qué experto lo proponga, la base que señala no es realista. En primer lugar, no debe ser agricultor y nunca ha considerado los problemas desde la perspectiva de un agricultor. Desde la sociedad primitiva, los humanos han aprendido a utilizar el fuego. Hasta la historia moderna, cuando los agricultores quemaban paja en sus campos, nadie decía que contaminara el medio ambiente. Con el desarrollo gradual de la industria, la contaminación ambiental se ha vuelto cada vez más grave, especialmente el desarrollo excesivo de la industria química, la industria automotriz, la industria siderúrgica y la industria inmobiliaria, lo que ha resultado en una serie de contaminación ambiental grave. Debido a que los intereses humanos son asfixiantes, los intereses económicos siempre se anteponen, pero a menudo se ignora el medio ambiente natural. Cuando la contaminación ambiental se volvió cada vez más grave, se dieron cuenta de lo importante que es el hermoso entorno natural para la supervivencia humana. En este momento, los llamados "expertos" que viven y beben gratis necesitan encontrar chivos expiatorios a los que cargar con la culpa del duro entorno. ¿A quién deberían acudir? Esos grandes jefes y grandes jefes que nunca se involucran no deben sentirse ofendidos. Sólo pueden arrastrar a los campesinos que no tienen estatus a usar su conciencia para asumir la culpa. ¡Buen intento, los agricultores no somos responsables!
Como todos sabemos, quemar paja es una tradición en China desde la antigüedad, y además es la forma más sencilla y eficaz desde hace generaciones. ¿Por qué los expertos lo prohíben ahora? Hay varias razones:
1. Con el área de plantación actual cientos de veces mayor que en la antigüedad, los gases de escape producidos al quemar paja no son diferentes de los de los Amigos de la antigüedad que han visto demasiado. El humo y el polvo pueden usar Dark se usó para describir la escena en ese momento.
2. El crecimiento de la superficie de plantación y la quema han provocado una grave neblina urbana, que afecta gravemente a la seguridad y la salud de las personas en los viajes.
3. Para responder a las políticas nacionales y al calentamiento global, y reducir las emisiones de dióxido de carbono, no sólo está prohibido quemar paja, sino que también se deben eliminar todos los factores ambientales nocivos, como las calderas de carbón. ser desmantelado!
Así que prohibir la quema de paja es una decisión muy correcta por parte del país, ¡pero a menudo se prohíbe repetidamente! Esto se debe a que los sistemas y costos de apoyo aún no están completos, y los agricultores no podrán cultivar el próximo año si no queman paja. Este es un problema real que necesita solución.
Los agricultores que no se atrevan a quemar ahora, ¡quemen!
Pero la paja por todo el suelo realmente preocupa a los agricultores, porque quemar paja cada invierno ha sido una tradición durante miles de años, y todos los agricultores conocen los beneficios de hacerlo:
1 Reducir la aparición de plagas y enfermedades. Una gran parte de los gérmenes y huevos de insectos se almacenan en la pajita y un incendio puede matar los gérmenes y huevos de insectos almacenados en la pajita. Este método es el más eficaz y el de menor coste.
2. Reducir el número de malas hierbas. La mayoría de las malas hierbas maduran y se asientan en la superficie de la tierra cultivada. A excepción de algunas malezas que se reproducen por tubérculos, quemar paja puede eliminar la mayoría de las semillas de pasto y reducir la cantidad de malezas en la próxima temporada. 3. Tierra fértil. La ceniza después de la quema de paja contiene una gran cantidad de potasio y fósforo, que pueden aplicarse directamente al suelo sin descomponerse y pueden ser absorbidos por el suelo para que los cultivos los absorban. 4. Aumentar la porosidad del suelo. La alta temperatura de la quema de paja hace que la superficie del suelo se expanda debido al calor, mejorando las propiedades físicas de la superficie del suelo y aumentando la porosidad del suelo.
El mayor problema es que la paja se tira al campo sin quemarse, lo que afecta directamente a la siembra de primavera de los agricultores y a la agricultura de la próxima primavera.
Algunas personas dirán que ¿no toda la paja se puede reciclar? Luego vaya a las zonas rurales y pregunte cuál es la tasa de reciclaje y sabrá si es factible.
Ahora, confiando en medios coercitivos, la quema de paja tuvo éxito en la primera batalla y el cielo sobre la ciudad estaba despejado. Pero, ¿deben los expertos considerar a los hermanos agricultores y encontrar formas de resolver sus problemas prácticos?
Personalmente, creo que los expertos deberían estudiar primero el desarrollo y la utilización de esta paja. Puede usarse como combustible cuando se quema y como alimento y fertilizante cuando la consumen humanos y animales. Al mismo tiempo, no es difícil y el costo es bajo, lo que anima a las empresas a transformarse en productividad. Las empresas necesitan paja, y si otros la venden, ¿quién la quemará? O si los expertos dicen que se debe devolver la paja a los campos, los expertos deberían proponer una idea y un método y dejar que la gente común lo haga y nos enseñe. Ahora la paja no se puede devolver al campo porque no se pudrirá en el segundo año. Este es un hecho que resulta inconveniente para la agricultura.
Además, el viento primaveral arrastra hojas de paja por todo el cielo, dañando el medio ambiente. Por lo tanto, es bueno que los expertos brinden asesoramiento al gobierno, pero deben hacerlo bien.
No es el experto que propuso prohibir la quema de paja en las zonas rurales, ni el experto que dijo que debería prohibirse la quema de paja. La razón por la que nos reunimos con algunos expertos y hablamos sobre el daño causado por promover la quema de paja, luego llamamos a todos a no quemar paja. Esto se debe a que los expertos ocupan altos cargos, son respetados y se les invita a aparecer ante las cámaras. También se debe a que sus palabras son autoritarias y persuasivas.
La prohibición de quemar paja es un sentido común que todos hemos formado después de ver el daño de quemar paja. La mayoría de la gente reconoce el daño que causa la quema de paja y lo apoya. Por ejemplo, también apoyo la prohibición de quemar paja, pero estoy muy débil y nadie ha venido a mí para informarme sobre los peligros de quemar paja, por lo que la gente no puede verme ni a mí ni a los expertos. En otras palabras, los expertos también son portavoces de quienes apoyan la prohibición de la quema de paja. Por supuesto, la verdadera prohibición de quemar paja es la ley.
Sí, la quema de paja provoca principalmente contaminación del aire y afecta al medio ambiente. La quema de paja producirá una gran cantidad de óxidos de nitrógeno, dióxido de azufre, hidrocarburos y humo, que es el principal culpable de la contaminación del aire; las partículas producidas por la quema causarán daños al cuerpo humano cuando se respiren, afectarán el tráfico y provocarán incendios; , dañar la estructura del suelo, etc. , son todos peligros causados por la quema de paja.
Quemar paja tiene ciertos beneficios. Por un lado, puede reducir los gastos derivados del manejo de la paja; por otro, puede matar plagas y enfermedades. Sin embargo, estos beneficios no son proporcionales al daño causado por la incineración. Obviamente, el daño de la quema supera los beneficios de la quema.
La era de la agricultura de tala y quema ha pasado y ahora somos una sociedad industrial altamente desarrollada. Nos enfrentamos a todo tipo de contaminación desde todas direcciones todos los días. Escapes de automóviles, polvo industrial, quema de carbón, etc. , producirá contaminación, incluida la quema de paja, e incluso cada uno de nosotros producirá basura y creará contaminación en nuestra vida diaria.
Lo que tenemos que hacer es afrontar la contaminación desde todos los frentes y realizar una prevención y control integral. Quizás sólo hemos visto la prohibición de quemar paja para prevenir la contaminación del aire, pero no hemos visto que el país también ha cerrado algunas empresas y pequeños talleres que consumen mucha energía y son altamente contaminantes para ahorrar energía y reducir las emisiones.
Lo veas o no, es innegable que prevenir y controlar la contaminación del aire y proteger el medio ambiente son todo para dejarnos ver que el cielo es azul, las montañas son verdes y el agua es clara.
La idea de este experto en sí misma no es científica y va en contra de la ciencia. Nada se puede ver únicamente desde el aspecto medioambiental. China ha quemado paja durante miles de años. No será bueno cambiarlo.
En las zonas montañosas se quema leña, en las llanuras se quema carbón, en las ciudades se quema gas natural y en las zonas rurales se quema paja, especialmente en el Noreste donde no se quema paja. En el frío extremo de -20 a 48 grados centígrados en el noreste, se puede vivir sin quemar leña o paja para muros cortafuegos o kangs. Calentar con gas natural no sólo es caro, sino también peligroso.
En términos de recursos en sí, carbón, gas natural y energía hidroeléctrica. Para nuestro planeta, es una fuente de energía primaria limitada, no reciclable y que tarde o temprano se agotará. Además, China todavía importa gas natural y petróleo. ¿Por qué no tratar este recurso como una necesidad y almacenar energía para las generaciones futuras?
La paja la aportan los cultivos en crecimiento. Es una fuente de energía sostenible, renovable, limpia, inagotable y que emite dióxido de carbono. En comparación con el carbón, sigue siendo una fuente de energía limpia. La ceniza vegetal quemada es un buen fertilizante potásico. Se puede decir que quemar paja es una adicción al fuego.
En resumen, creo que nuestros expertos deberían estudiar las consecuencias antes de emitir políticas. Es imposible no considerar las consecuencias.
Personalmente, creo que los expertos deberían estudiar primero el desarrollo y la utilización de esta paja. Puede usarse como combustible cuando se quema y como alimento y fertilizante cuando la consumen humanos y animales. Al mismo tiempo, no es difícil y el costo es bajo, lo que anima a las empresas a transformarse en productividad. Las empresas necesitan paja, y si otros la venden, ¿quién la quemará? O si los expertos dicen que se debe devolver la paja a los campos, los expertos deberían proponer una idea y un método y dejar que la gente común lo haga y nos enseñe. Ahora la paja no se puede devolver al campo porque no se pudrirá en el segundo año. Este es un hecho que resulta inconveniente para la agricultura. Además, el viento primaveral arrastra hojas de paja por todo el cielo, dañando el medio ambiente. Por lo tanto, es bueno que los expertos brinden asesoramiento al gobierno, pero deben hacerlo bien.
¿Qué experto propuso prohibir la quema de paja en las zonas rurales? ¿Existe alguna base científica para esto?
Paja se refiere a paja de arroz, paja de trigo, paja de maíz, paja de grano alto, etc.
En el pasado, muchos agricultores no tenían mucho tiempo para limpiar la paja después de cosechar arroz, trigo y maíz. Algunas personas simplemente prenden fuego en el campo y queman la paja hasta convertirla en cenizas. Porque no sabían qué hacer con la paja en ese momento y no se pudriría si la metieran directamente en la tierra. Afecta la siembra posterior.
Sin embargo, quemar paja al aire libre no sólo contamina el aire, sino que también puede provocar fácilmente incendios cuando sopla el viento, con graves consecuencias. Además, cuando se quema paja en el suelo, la alta temperatura del suelo destruye una gran cantidad de materia orgánica y quema todos los hoyos del suelo.
Actualmente, la normativa nacional no permite la quema de paja al aire libre.
Si quemas paja al aire libre, serás castigado.
Actualmente, en nuestras zonas rurales, la mayor parte del arroz y el trigo se cosechan mediante máquinas. Cuando se cosecha, la paja se tritura directamente en el suelo para producir fertilizante.
Si los agricultores no sabemos cómo lidiar con la paja, podemos preguntar a los cuadros locales pertinentes de la aldea. Deberían decirnos cómo afrontarlo.
Existe una base científica para prohibir la quema de paja al aire libre en las zonas rurales.
¡Los agricultores deberíamos cumplir!
Una ley ordinaria de la naturaleza está ahora prohibida por la contaminación del aire actual, y está estrictamente prohibida.
La prohibición de la quema de paja se ha convertido en un tema importante. Cada temporada de cosecha, el gobierno comienza a promover la quema de paja y se pueden ver lemas y pancartas por todas partes, convirtiéndose en un hermoso paisaje en el campo. También desperdicia recursos humanos y financieros. Los vehículos de promoción y los agentes del orden circulaban todo el día, y se podía ver a los agentes del orden en los campos en cualquier momento. De hecho, la quema de paja ha sido muy reconocida en el corazón de los agricultores, y la gente también ha reconocido el regreso de la paja a los campos. De hecho, cuando la agricultura está ocupada, todos los grupos de aldeas sólo necesitan difundir propaganda, sin desperdiciar mano de obra ni recursos materiales.
Aunque quemar paja es una contaminación temporal para el medio ambiente, devolverla a los campos se ha convertido en un dolor de cabeza para los agricultores. Si no se quema la paja, contaminará las fuentes de agua y tendrá un grave impacto en los recursos acuáticos. Cuando una gran cantidad de paja regresa a los campos durante un período de tiempo, las aguas residuales fluyen hacia los ríos, lo que provoca una acuicultura severa, y las fuentes de agua potable también son las primeras en sufrir la peor parte. Al mismo tiempo, ha aumentado la cantidad de semillas utilizadas durante la siembra, las enfermedades se han vuelto graves y se han utilizado cada vez más pesticidas químicos, lo que ha contribuido a la seguridad alimentaria. De hecho, los humanos estamos estrechamente conectados con la naturaleza. Como decían los antiguos, los incendios forestales nunca los envuelven por completo, crecen con la brisa primaveral, pero no es así. Actualmente las malas hierbas están creciendo en las tierras de cultivo y las plagas y enfermedades son graves. Pero la quema de paja ha sido prohibida y los agricultores sólo pueden suspirar e invertir más. Más bien, aumenta la carga para los agricultores. El aumento de la producción de cereales es real, pero el coste es elevado. Al final, después de deducir los costos, los agricultores reciben sólo un ingreso exiguo, lo que hace que pierdan su entusiasmo por la agricultura y conduce a transferencias de tierras. Sin embargo, después de la transferencia,
Ya sea quema de paja o quema de paja, el gobierno debería considerar cómo abordar el problema de la quema de paja en las tierras agrícolas, en lugar de gastar mano de obra y recursos materiales para cuidar el problema, pero encontrar maneras de resolver el problema de devolver la paja al campo. Contaminará si se quema o no. ¿Se les ocurrió a esos expertos alguna solución al problema de devolver la paja a los campos durante tantos años, o fueron pseudo-expertos que no estaban en contacto con la realidad y querían resolver rápidamente los problemas de producción de los agricultores, pero recibían salarios generosos? ¿no hacer nada?
Hoy en día, devolver la paja a los campos se ha convertido en una norma, pero esperamos que algunos expertos propongan planes específicos para solucionar las graves consecuencias que tiene la devolución de paja a los campos sobre la contaminación del agua. ¿Quién asumirá la responsabilidad? Pero los agricultores son las víctimas y siempre serán las víctimas. En primer lugar, no queman paja. Quemar paja resultará en castigo o envío a un centro de detención. ¿Qué hacer ante la contaminación del agua? La industria ganadera es la más afectada. En la actualidad, la inversión en mejoramiento es demasiado alta, las ganancias demasiado bajas y el consumo de recursos humanos como fertilizantes químicos, pesticidas y cultivos no puede ser demasiado alto. Tal vez esos expertos no coman alimentos, entonces ¿por qué mencionar la seguridad alimentaria? ¿No es esto otra contradicción?
La paja horneada es una gran montaña que pesa sobre las cabezas de los agricultores. Los agricultores de abajo no saben qué hacer. Es difícil quemar ilegalmente sin plantar. Supongamos que los agricultores no tienen ningún ingreso, por lo que se sienten muy miserables y cansados. Algunas personas pueden decir que los agricultores son muy trabajadores y muy pausados, ¿verdad? Entonces, por favor, no trabajes en el campo, planta ese acre de tierra y mira cómo te sientes. La comida y la ropa son un problema, ¿por qué no mantener a la familia?
¿Quién provocó la actual pérdida de confianza en la agricultura debido a la quema de paja? Pero piénselo, por supuesto, son los expertos, porque plantearon este problema pero no lograron resolverlo. alguna responsabilidad? Una vez más, el problema tiene un lado positivo y un lado negativo, pero cómo mirar el problema requiere un pensamiento profundo y un pensamiento profundo.
Me gustaría compartir mi opinión sobre el tema de la quema de paja en las zonas rurales.
1. Paja utilizada para leña y cocina en zonas rurales. Como no existe una fuente de energía práctica, quemar paja es la única solución. ¡Qué bonitas fotos recordamos del humo saliendo de la cocina!
Hemos dejado de cocinar con paja en los últimos dos años. Realmente no lo entiendo. Por no hablar de contaminar el medio ambiente. Cualquiera que haya estado en una zona rural sabe que esto es una tontería. Se dice que es un desperdicio de energía, pero no lo es. Este es el uso de la energía. Quemar paja es diferente a quemar carbón. El valor de uso del carbón es mucho menor que el valor de proporcionar calor y energía. Después de la reacción, se pueden formar productos más valiosos. Y la paja es inagotable.
2. Si quemas la paja en el campo, creo que debería prohibirse. La paja es la energía luminosa fijada por las plantas a la tierra. Es una cadena de suministro de energía que convierte la energía solar en energía química y se fija a la tierra a través de las plantas. No deberíamos quemarlo y desperdiciarlo.
Devolver la paja a los campos es algo que debemos promover vigorosamente. No puedes dejar de comer solo porque hay algunos problemas durante el juego de regreso. Debes encontrar soluciones científicas a los problemas basadas en tu situación real.
Devolver la paja a los campos beneficia al país y a la gente.
Objetivamente hablando, la quema de paja causa cierta contaminación, especialmente durante la quema concentrada, habrá olor a humo en el aire. Pero prohibir las quemas también requiere soluciones y medidas condicionales y necesarias, en lugar de una "prohibición" que pueda resolver el problema y dejar todos los conflictos en manos de los agricultores.
En primer lugar, debemos decirles a los agricultores que la quema de paja no es una fuente importante de contaminación, ni es un "pecado" tan grande. Sin embargo, cuando el medio ambiente ha sido muy dañado y la contaminación ya es muy grave, la contaminación en cualquier aspecto agravará el deterioro ambiental. Por lo tanto, todos deben participar activamente en la protección del medio ambiente y dejar que los agricultores protejan conscientemente el medio ambiente y no quemen paja.
En segundo lugar, deberíamos decirles a los agricultores cómo lidiar con la paja. Bueno, a falta de una solución mejor, los agricultores sólo pueden resolver el problema quemando. Entonces, si los agricultores no queman paja, se les debe decir qué hacer para resolver el problema de la paja sin afectar el medio ambiente.
En tercer lugar, debemos decirles a los agricultores que el gobierno puede ayudar a resolver el problema. Este es sin duda el resultado que más desean ver los agricultores. Por lo tanto, es necesario acelerar la investigación sobre métodos de tratamiento de la paja y proporcionar a los agricultores una plataforma para tratar la paja. Creo que con estas plataformas los agricultores pueden brindar un fuerte apoyo. Al mismo tiempo, se pueden otorgar algunos subsidios a los agricultores que procesen paja voluntariamente. Después de todo, la paja, cuando se procesa, puede convertirse en fertilizante que mejora el suelo.
En resumen, debemos guiar a los agricultores para que enfrenten los problemas de la paja, ayudarlos a lidiar con la paja, alentarlos a usar sus desechos en lugar de desperdiciarla repentinamente y prohibir la quema.
No existe ninguna base científica para prohibir la quema de paja y malas hierbas. Para decirlo sin rodeos, es una mano que intimida a los agricultores disfrazados. La quema de paja y malezas es beneficiosa para el cultivo de tierras agrícolas: 1. Reducir plagas y enfermedades en el suelo.
2. Reducir las malas hierbas, porque la quema puede quemar la mayoría de las semillas de las malas hierbas, reduciendo la mano de obra y la mano de obra para el desmalezado en el próximo año.
La tercera es que favorece la agricultura mecanizada. Si no se quema, la paja o las malas hierbas obstaculizarán la agricultura mecanizada.
La ceniza vegetal es el fertilizante potásico más escaso en la agricultura actual. Su contenido de potasio es mucho mayor que el de cualquier otro fertilizante potásico disponible en el mercado y no cuesta ni un centavo.
El humo que se produce al quemar paja y malas hierbas no afecta al medio ambiente, no produce sustancias nocivas en el aire y no contiene dióxido de azufre. En la sociedad actual, donde la agricultura no puede sustentar a una familia, es la forma correcta de minimizar las inversiones innecesarias en agricultura y reducir los conflictos sociales. Soy de Weinan, Shaanxi, y soy el mayor productor de azucenas de China. Si las hojas y los tallos de las azucenas no se queman en invierno, la producción de azucenas del próximo año se reducirá en más del 30%. Si no lo quemas, tendrás que trabajar duro para cortarlo y transportarlo. Se invitó a expertos a visitar zonas rurales. Hay malas hierbas crecidas a ambos lados de la carretera, delante y detrás de la aldea, y los cuadros de la aldea están indefensos. Eliminarlos requiere mucho esfuerzo. Si no lo derriban, afectará la apariencia del pueblo.