¿Cómo escribir un ensayo de muestra sobre el sistema de innovación de una empresa?
El sistema de innovación de la empresa se puede describir en tres partes. En primer lugar, puede describir el propósito de establecer el sistema; en segundo lugar, puede describir el ámbito de aplicación del sistema; en tercer lugar, puede describir el sistema específico;
Muestra de sistema de innovación 1
Desde el XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China, se han publicado una serie de artículos sobre innovación centrados en cuestiones básicas como "por qué innovar, quién innovará, cómo innovar y para quién innovar". Un debate importante sobre la innovación. La innovación en la nueva era es una innovación integral y sistemática guiada por la innovación teórica, basada en la innovación práctica, garantizada por la innovación institucional y respaldada por la innovación científica y tecnológica. El concepto de innovación en la nueva era se adhiere a la guía del marxismo, toma al pueblo como sujeto de la innovación, satisface las crecientes necesidades del pueblo de una vida mejor como fuerza impulsora de la innovación y toma los intereses fundamentales de la abrumadora mayoría de la población. el pueblo como propósito de la innovación; el concepto de innovación en la nueva era es una teoría relacionada con el marxismo. La herencia y el desarrollo en la nueva era son el resumen de la experiencia y la sublimación teórica de la práctica innovadora del socialismo con características chinas en la nueva era. era. Un contenido importante de la práctica innovadora del socialismo con características chinas en la nueva era es la innovación institucional, que es una forma importante de construcción y desarrollo institucional. Centrándonos en la cuestión básica de "qué defender, qué consolidar, qué mejorar, qué desarrollar", promoveremos el desarrollo innovador de varios sistemas, incluido el sistema político fundamental. La base de la innovación institucional es la confianza institucional. "Sin una firme confianza institucional en sí misma, es imposible tener el coraje de profundizar las reformas de manera integral. De manera similar, sin reformas continuas, la confianza institucional en sí misma no puede ser completa y duradera. La confianza en sí misma institucional es la premisa y el fundamento de la institucionalidad". la innovación, y la innovación institucional es la base de la autoconfianza institucional en sus propósitos y resultados.
La construcción institucional requiere una confianza institucional firme.
El sistema, es decir, las normas y reglamentos, es una cuestión fundamental, global, estable y de largo plazo. La cultura tradicional china siempre ha otorgado gran importancia a las cuestiones institucionales y "ninguna regla puede formar un círculo" contiene una rica cultura institucional china. El poder del sistema reside en su aplicación en la práctica. El sistema logra sus funciones a través de la gobernanza. Las funciones importantes del sistema son las restricciones del sistema y los incentivos del sistema. Este sistema no sólo protegerá a quienes respetan las reglas y disciplinas, sino que también castigará a quienes las violen. La función restrictiva del sistema se logra limitando el poder, y quienes socavan el sistema a menudo utilizan el poder ilegalmente. La confianza del pueblo en el sistema socialista con características chinas proviene del sistema mismo. Desde 65438 hasta 0987, cuando el camarada Deng Xiaoping habló de "un país, dos sistemas", enfatizó la necesidad de "coraje" y "coraje" al formular políticas para Hong Kong y Macao. El "coraje" y el "coraje" aquí se basan en el sistema socialista. Esta discusión contiene dos significados: uno es la confianza en el sistema socialista y el otro es que "formular políticas para Hong Kong y Macao" es innovación institucional. Se puede ver que la innovación institucional requiere una confianza institucional firme.
La base de la confianza en el sistema son las ventajas del sistema socialista. El sistema socialista tiene cuatro ventajas sobresalientes. Uno es la superioridad del propósito, es decir, el sistema socialista, como propósito revolucionario del proletariado, es superior al propósito revolucionario de la burguesía. En la historia de China, sólo el socialismo puede salvar a China y sólo el socialismo puede desarrollar a China. La segunda es la ventaja de la velocidad, es decir, bajo el sistema socialista, China ha pasado por el proceso de los países capitalistas durante décadas, y la velocidad de desarrollo del socialismo es obviamente más rápida que la del capitalismo. En tercer lugar, la ventaja de concentrar esfuerzos para hacer grandes cosas, es decir, un país socialista tiene la ventaja de concentrar diversos recursos y fuerzas a través de la planificación y otros medios regulatorios, por lo que "esta ventaja debe mantenerse para asegurar la superioridad del socialismo". El secretario general dijo que "el sistema socialista puede concentrar nuestros esfuerzos en lograr grandes cosas", que pueden resumirse como nuestra mayor ventaja y un arma mágica importante para el éxito de nuestra carrera. Cuarto, las ventajas esenciales, es decir, la dirección del Partido Comunista de China es la característica más esencial y la mayor ventaja del socialismo con características chinas. Todas las ventajas institucionales del socialismo con características chinas son inseparables de sus ventajas esenciales.
Necesitamos entender correctamente la autoconfianza institucional. Por un lado, la confianza institucional en sí misma no es una confianza ciega, y mucho menos estándares institucionales. Respecto a la práctica errónea de medir las relaciones internacionales basándose en categorías de sistemas sociales, el camarada Deng Xiaoping señaló una vez que "la observación de China de las relaciones estatales no se basa en sistemas sociales". En las relaciones internacionales, abandonar los sistemas sociales y las normas ideológicas y anteponer los intereses del país y la nación no es una señal de autoconfianza institucional; Por otro lado, la confianza en el sistema incluye no sólo el sistema fundamental del socialismo, sino también los sistemas básicos e importantes del socialismo. El secretario general ha incluido en el reglamento interno del partido "algunas disposiciones que no están explícitamente incluidas en las disciplinas". Se trata de la autodisciplina de los miembros del partido. Las regulaciones internas del Partido incluyen "las excelentes tradiciones y prácticas laborales del Partido formadas en la práctica a largo plazo". El Partido no sólo se basa en disposiciones escritas como los Estatutos y disciplinas del Partido, sino que también se basa en disciplinas no escritas como las excelentes tradiciones y prácticas laborales del Partido. La disciplina es una regla rígida y la disciplina no escrita es también una tradición, un paradigma y un requisito.
En la construcción de sistemas, debemos adherirnos a la innovación del sistema.
El propósito de la construcción del sistema es garantizar la equidad y la justicia. La innovación del sistema debe llevarse a cabo en torno al propósito de la construcción del sistema. La equidad y la justicia son un espejo para observar la innovación del sistema. La innovación institucional requiere orientación a los problemas, una fuerte conciencia de los problemas, comprender las cuestiones clave y utilizar nuevos métodos y medidas para resolver contradicciones y dificultades.
La innovación institucional debe estar guiada por el marxismo. El materialismo histórico marxista cree que la superestructura sirve a la base económica y que la superioridad del sistema político se "expresa en última instancia en el desarrollo de las fuerzas productivas sociales y la mejora de la vida material y cultural de las personas".
El marxismo es la base teórica de nuestra reforma, apertura y modernización socialista, y también es una garantía importante para que la innovación institucional se mantenga en la dirección correcta.
La innovación institucional requiere insistir en una gobernanza conforme a la ley. El estado de derecho es un requisito inevitable para la innovación institucional y una parte esencial de gobernar de conformidad con la ley. Las instituciones no son sólo imaginaciones descabelladas, y la innovación institucional no consiste en crear reglas a voluntad. Respecto a cómo evaluar si el sistema político de un país es democrático y eficaz, el Secretario General abogó por juzgar el comportamiento de la dirigencia del país, de todo el pueblo y del partido gobernante en el funcionamiento del sistema político del país desde la perspectiva de "si cumple con la ley." La vida de un sistema reside en la ejecución y la autoridad de un sistema reside en la ejecución. La innovación institucional se logra en la práctica y la práctica institucional se logra a través de la gobernanza. El secretario general enfatizó la necesidad de "utilizar el pensamiento y los métodos legales" para promover la modernización del sistema de gobernanza nacional y las capacidades de gobernanza. Para promover la innovación institucional bajo la premisa de gobernar conforme a la ley, no sólo debemos tomar la ley como criterio, sino también mantener una actitud crítica. El secretario general señaló: "Las reformas deben basarse en la ley, pero no podemos tener miedo de ir más allá de los límites debido a las disposiciones legales vigentes. Esto no promoverá la reforma", citó a "Huainanzi" "Lo que es beneficioso para el pueblo". la gente no necesita aprender del pasado, es inútil "No hay necesidad de seguir viejas prácticas" para explicar mejor la relación entre innovación institucional y gobernanza según la ley: "Las reformas que deben promoverse pueden revisarse primero y luego se promueve más tarde."
La innovación institucional requiere adherirse a la idea de desarrollo centrado en las personas. Las necesidades de la gente son la fuerza impulsora de la innovación del sistema, los intereses de la gente son el propósito de la innovación del sistema y la gente es quien juzga la calidad de la innovación del sistema. El propósito fundamental de la construcción de sistemas en la nueva era es servir a la gente de todo corazón, lo que requiere adherirse a la filosofía de desarrollo centrado en las personas en el proceso de innovación institucional en la nueva era. Los resultados de la innovación institucional deben ser probados por la historia y juzgados por la gente, y la gente debe ver los resultados reales de la reforma. En el proceso de innovación institucional, también debemos mantener una actitud de responsabilidad hacia la gente. Si es beneficioso para la causa del partido y del país, debemos cambiarlo inquebrantablemente.
Además, la innovación institucional también debe manejar adecuadamente la relación entre innovación y herencia, innovación y referencia, es decir, qué heredar y de qué aprender. La innovación institucional no es una simple renovación de viejas instituciones ni un rechazo ciego de otras instituciones relacionadas. Si bien el antiguo sistema todavía tiene valor en algunos aspectos, no podemos abandonarlo arbitrariamente. El camarada Deng Xiaoping señaló que “las viejas formas deben basarse en la expresión de contenidos realistas, y el método debe ser una aplicación crítica y selectiva” “deben conservarse las buenas tradiciones” y “debe persistir lo que funcionó bien en el pasado, especialmente lo fundamental; sistema y sociedad El sistema socialista y la propiedad pública socialista no pueden ser sacudidos." Al mismo tiempo, la innovación institucional también implica cómo aprender de las experiencias y lecciones de otros países. El secretario general enfatizó que “no existe un sistema político idéntico en el mundo, ni un modelo de sistema político adecuado para todos los países”. Sólo adhiriéndose a una postura independiente y al sistema político fundamental de China, absorbiendo críticamente los logros beneficiosos de las civilizaciones institucionales extranjeras e integrándolos con la realidad china, la innovación institucional puede producir nuevos sistemas.
Captar la relación entre confianza institucional e innovación institucional
La confianza institucional es la premisa y fundamento de la innovación institucional. La confianza en el sistema recorre todo el proceso de construcción del sistema y proviene de la historia, la situación actual y el futuro del sistema; del contenido, el proceso de implementación y los resultados de la implementación del sistema; proviene de la comparación de los niveles de desarrollo de productividad bajo diferentes; sistemas y la comparación de la producción y las condiciones de vida de las personas Comparación de la fuerza nacional integral. La autoconfianza institucional no es autoestima y complacencia, sino la unidad de una firme autoconfianza institucional y una reforma e innovación continuas. La innovación institucional es una tendencia inevitable en el desarrollo institucional y es una manifestación externa de confianza institucional.
La confianza institucional requiere innovación institucional. El materialismo histórico marxista cree que todo se desarrolla y cambia, las cosas estáticas no existen y los sistemas no existen. Las instituciones se originan y sirven al desarrollo social. A medida que la sociedad se desarrolla, algunos sistemas no se pueden cambiar. Para desarrollarse, el sistema debe cambiarse adecuadamente. Sin cambio, no habrá desarrollo. Ésta es la base teórica de su relación. La confianza institucional no es confianza en un período determinado o en un campo determinado, sino confianza en todo el proceso de desarrollo institucional y en todos los campos. Si la autoconfianza institucional sólo se centra en los logros y evita deliberadamente reveses y errores, esto no es autoconfianza institucional, sino autoconfianza institucional si la autoconfianza institucional es sólo confianza en el sistema pasado o presente y no cambia el sistema; Con el desarrollo de la sociedad, este tipo de confianza en uno mismo no podrá resistir la prueba. El cambio institucional es inseparable de la innovación institucional, que es un requisito inevitable para la confianza institucional y el desarrollo social. Estancarse para avanzar es el enemigo de la innovación institucional y la debilidad de la autoconfianza institucional. Ésta es la base realista de su relación.
La innovación institucional requiere una confianza institucional firme. Con el desarrollo de la sociedad, el sistema debe innovar y poder innovar, lo que en sí mismo es una especie de confianza en el sistema. Es completamente erróneo pensar que el sistema de una determinada forma social es digno de elogio después de cientos de años. Este tipo de comprensión siempre busca respuestas del antiguo sistema cuando se enfrenta a problemas de desarrollo social, en lugar de explorar nuevos métodos basados en nuevas situaciones y nuevos problemas. Este malentendido es una completa superstición del antiguo sistema o una falta de confianza en la formación del nuevo sistema. La innovación institucional es inevitable en el desarrollo histórico. La innovación institucional requiere respeto por la historia institucional. Respetar la historia institucional no significa afirmar completamente la historia. Afirmar o simplemente negar completamente la historia institucional no es una actitud materialista histórica ni una expresión de confianza institucional.
Ensayo 2 del modelo de sistema de innovación
Desde el XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China, se han emitido una serie de exposiciones importantes en torno a la construcción económica socialista. Tienen intenciones elevadas y ricas. Connotaciones y pensamientos profundos. Responden de manera integral cómo Tiene un importante significado orientador para ver y abordar los principales problemas del desarrollo económico de mi país.
El Instituto Central de Investigación sobre Historia y Documentación del Partido editó los "Extractos de discursos sobre la construcción económica socialista", que recogen extractos de discursos, informes, instrucciones y otros documentos importantes del 15 de noviembre de 2012 al 12 de marzo de 2017. Son más de 120 artículos, divididos en 10 temas y 494 párrafos. Muchos se publican por primera vez. La quinta parte del libro se centra en "implementar la estrategia de desarrollo impulsada por la innovación". Algunas de las maravillosas discusiones son las siguientes:
La innovación científica y tecnológica y la popularización de la ciencia son las dos alas para lograr el desarrollo innovador. Se debe dar la misma importancia a la divulgación científica que a la innovación científica y tecnológica. Sin una mejora general de la alfabetización científica de toda la población, será difícil establecer un ejército innovador de alta calidad y lograr una rápida transformación de los logros científicos y tecnológicos. Se espera que la mayoría de los trabajadores científicos y tecnológicos asuman como su propia responsabilidad mejorar la alfabetización científica de todo el pueblo, y asuman como su responsabilidad ineludible popularizar el conocimiento científico, promover el espíritu científico, difundir las ideas científicas y defender los métodos científicos y promover la formación de una cultura de hablar sobre la ciencia, amar la ciencia, aprender la ciencia y utilizarla en toda la sociedad. Una buena atmósfera permite que la sabiduría innovadora escondida entre cientos de millones de personas se libere por completo y se desarrolle. poder innovador para fluir plenamente.
Esforzarse por construir una potencia mundial en ciencia y tecnología” (2065 438 + 30 de mayo de 2006), People's Publishing House, página 18.
Todas las actividades de innovación científica y tecnológica son realizadas por personas. La clave para convertir a nuestro país en una potencia mundial en ciencia y tecnología es construir un equipo de talentos innovadores a gran escala, estructurado racionalmente y de alta calidad para estimular la vitalidad innovadora y el potencial de todo tipo de talentos. Es necesario movilizar en gran medida y respetar plenamente el espíritu creativo del gran número de personal científico y tecnológico, alentarlos a esforzarse por ser promotores y practicantes de la innovación y hacer de la planificación, promoción e implementación de la innovación una acción consciente.
Esforzarse por construir una potencia mundial en ciencia y tecnología” (2065 438 + 30 de mayo de 2006), People's Publishing House, página 16.
La innovación es un proyecto sistemático. La cadena de innovación, la cadena industrial, la cadena de capital y la cadena de políticas están entrelazadas y se apoyan entre sí. No basta con reformar sólo uno o varios enlaces. Debe desplegarse de manera integral e impulsarse de manera inquebrantable. La innovación tecnológica y la innovación institucional deben desempeñar un papel sinérgico y las dos ruedas deben girar juntas.
Esforzarse por construir una potencia mundial en ciencia y tecnología" (30 de mayo de 2016), People's Publishing House, págs. 13-14.
¿Cuál es la tecnología central? Creo que se puede entender desde tres aspectos. Primero, tecnología básica y tecnología general. La segunda es la tecnología asimétrica y la tecnología “asesina”. El tercero es la tecnología de punta y la tecnología disruptiva. En estos ámbitos estamos en la misma línea de partida que los países extranjeros. Si podemos implementar con anticipación y concentrarnos en resolver problemas clave, es muy posible lograr la transformación de seguir a correr junto.
"Discurso en el Simposio de Trabajo sobre Seguridad e Informatización de Redes" (2016 04 19), People's Publishing House, página 11.
Para lograr un gran avance en la tecnología central, debes tener determinación, perseverancia y concentración. Para estar determinados, debemos establecer la ambición de una lucha tenaz y un trabajo duro, implementar inquebrantablemente la estrategia de desarrollo impulsada por la innovación, invertir más mano de obra, recursos materiales y financieros en investigación y desarrollo de tecnologías centrales, reunir fuerzas de élite y realizar despliegues estratégicos. . Perseverar significa formular un esquema estratégico para el desarrollo de tecnologías y equipos básicos en el campo de la información, formular una hoja de ruta, un cronograma y una declaración de misión, aclarar objetivos a corto, mediano y largo plazo, seguir leyes técnicas, avanzar en etapas, y mantener un mantenimiento clasificado, y nunca relajarse. Estar enfocados significa que debemos basarnos en las condiciones nacionales de China, enfrentar las fronteras tecnológicas del mundo, enfrentar las principales necesidades del país, enfrentar el principal campo de batalla de la economía nacional, enfocarnos en escalar las alturas de mando estratégico, fortalecer el despliegue de tareas en áreas importantes. y enlaces clave, y aclarar la dirección y el enfoque. De lo contrario, se gastará mucho dinero y recursos y al final será difícil lograr resultados.
Muestra de Sistema de Innovación 3
El Secretario General enfatizó que las dos ruedas de la innovación tecnológica y la innovación institucional deben girar juntas. Al hablar de la relación entre innovación tecnológica y reforma, también señaló: "Si se compara la innovación tecnológica con el nuevo motor del desarrollo de China, entonces la reforma es el sistema de encendido indispensable para encender este nuevo motor". Ciencia y tecnología En el espíritu del importante discurso sobre innovación e innovación institucional, se debe promover la innovación en tres aspectos a nivel institucional.
Sistema de inversión en innovación: concentrar recursos financieros para apoyar la innovación tecnológica central
La innovación es la primera fuerza impulsora del desarrollo Por supuesto, el Estado debería apoyar la innovación, pero el apoyo estatal a la innovación sí lo hace. Esto no significa que todos los proyectos de innovación deban ser financiados por el Estado. De hecho, el problema principal del actual sistema de inversión en ciencia y tecnología de mi país es que la inversión está demasiado dispersa: muchos proyectos que no requieren inversión gubernamental están invertidos, sin embargo, los proyectos que deberían ser financiados por el gobierno están subinvertidos; En base a esto, es necesario reformar e innovar el sistema de inversión en ciencia y tecnología.
¿Cómo cambiar el sistema de inversión en ciencia y tecnología? En otras palabras, ¿cuáles son las áreas clave para la inversión y la innovación nacionales? En general, el país debería centrarse en invertir en innovación tecnológica básica. El Secretario General ha dejado claro qué es la tecnología central: en primer lugar, la tecnología básica y la tecnología general; en segundo lugar, la tecnología asimétrica y la tecnología "asesina", en tercer lugar, la tecnología de punta y la tecnología disruptiva; ¿Por qué el gobierno debería invertir en tecnologías centrales? El secretario general afirmó: “En estos ámbitos estamos en la misma línea de partida que los países extranjeros.
Si podemos implementar con anticipación y concentrarnos en resolver problemas clave, es muy posible lograr la transformación de seguir a correr al lado y luego a liderar. ”
Desde un punto de vista económico, el Estado se centra en apoyar la innovación tecnológica básica porque las tecnologías centrales pertenecen o tienen las características de bienes públicos. En primer lugar, la innovación tecnológica básica requiere el apoyo de la investigación teórica básica. , que es diferente de la tecnología aplicada. Los logros tecnológicos aplicados son mercancías y pueden transferirse por una tarifa; sin embargo, los resultados de la investigación teórica básica son difíciles de recompensar a través del mercado. reconocido como uno de los grandes descubrimientos de la humanidad, pero ¿quién gastará dinero en la "teoría de la evolución"?
Mire la tecnología "asesina", como sugiere el nombre, la tecnología de "arma asesina" es militar y de defensa nacional. La tecnología relacionada con la seguridad nacional es un producto (servicio) público importante, por lo que todos están de acuerdo en que la función principal del gobierno es mantener la seguridad nacional. Desde esta perspectiva, invertir en innovaciones tecnológicas “asesinas” es originalmente el alcance. de las responsabilidades del gobierno; es más, la inversión en "tecnologías asesinas" no tiene fines de lucro y no se pueden lograr logros tecnológicos comprando y vendiendo. Si el gobierno no invierte, es imposible producir "tecnología asesina" basándose en el mercado.
Mire la tecnología disruptiva, que se refiere a la tecnología que tiene un impacto disruptivo en las industrias tradicionales. Hasta cierto punto, esta tecnología en realidad tiene las características de un producto público. La tecnología digital, las cámaras de película gigantes como Kodak eran subversivas. La tecnología disruptiva es de vanguardia y exitosa. La innovación no solo puede promover la transformación y mejora de las industrias nacionales, sino también mejorar la competitividad central del país. Sin embargo, las tecnologías disruptivas requieren mucha inversión. y riesgos, por lo que también requieren un apoyo de inversión especial por parte del país.
Se señala que el enfoque del gobierno en invertir en los tres tipos de innovación tecnológica mencionados anteriormente no significa que el gobierno pueda mantenerse al margen de otros. Innovaciones. Sabemos que las finanzas públicas son finanzas públicas. Para la innovación tecnológica, las implicaciones políticas de las finanzas públicas tienen dos niveles: primero, el gobierno no necesita invertir en innovación tecnológica de productos (servicios) no públicos. debe estar orientado al mercado; en segundo lugar, el gobierno debe proporcionar servicios públicos en términos de plataformas de financiación de tecnología, plantas piloto y protección de patentes de tecnología para crear buenas condiciones para las empresas.
Mecanismo de financiación innovador: diversificar los riesgos y fomentar la masa. innovación
El gobierno invierte en innovación tecnológica central y, naturalmente, los riesgos los asume el gobierno, pero ¿quién asume los riesgos de la innovación tecnológica secundaria? Si todas las empresas innovadoras asumen la responsabilidad, inevitablemente será así. Inhibir la motivación de las empresas para innovar. En mi opinión, debería utilizarse el libro "Riesgo, incertidumbre y beneficio" publicado por el famoso economista estadounidense Knight en 1920. Permítanme presentar brevemente el punto principal de Knight. :
Knight cree que todos los riesgos se originan en la incertidumbre, y la incertidumbre se puede dividir en dos categorías: una es la incertidumbre de medición y la otra es la incertidumbre inconmensurable. La primera significa que la probabilidad del riesgo se puede estimar en función. basándose en datos empíricos, por ejemplo, la probabilidad de un accidente de tráfico es de 3 en 10.000, y la probabilidad de un accidente de avión es de 3 millones en 1. Knight dijo que la incertidumbre mensurable es riesgo, y sólo la incertidumbre no mensurable es la verdadera "incertidumbre". "
En cuanto al tratamiento de las pérdidas por riesgo, Knight propuso dos métodos: uno es abordar los riesgos cuantificables mediante la "consolidación" (comprando seguros comerciales) y el otro es abordarlos de forma "diversificada"; Riesgos inmensurables. El llamado procesamiento descentralizado tiene como objetivo permitir que más personas compartan riesgos a través de algún tipo de acuerdo institucional. Knight explica vívidamente por qué es importante diversificar la toma de riesgos. Dijo: En lugar de dejar que una persona pierda 10.000 yuanes, es mejor dejar que 100 personas pierdan 100 yuanes cada una. El enfoque descentralizado de Knight es claramente adecuado para abordar los riesgos de la innovación.
Aquí hay una pregunta para los lectores: la industria de seguros global actual está muy desarrollada. Las compañías de seguros ofrecen seguros por nacimiento, enfermedades, muerte, desastres naturales y desastres provocados por el hombre, pero ¿por qué no existen instituciones de seguros con “? ¿Un seguro innovador? Mi respuesta es que si una compañía de seguros está dispuesta a ofrecer algún tipo de seguro, debe ser que la probabilidad de riesgo de este seguro pueda medirse; a la inversa, las compañías de seguros no aseguran la "innovación" porque la probabilidad de que la innovación fracase es difícil de medir; medida. O incluso si se puede medir, los innovadores no necesariamente la aceptan.
Dame un ejemplo. Si se calcula que la probabilidad de innovación en un área determinada es del 90% basándose en datos históricos, la compañía de seguros cobrará primas basándose en la probabilidad del 90%. ¿Cree que los inversores comprarán seguros? No me parece. La razón es simple: la innovación es un evento "incierto", y las expectativas de los inversores sobre el éxito de la innovación suelen ser mayores que sus expectativas sobre el fracaso (y la probabilidad esperada de fracaso no excederá el 50%), de lo contrario no invertirán. . Si es así, ¿cómo pagan los inversores primas elevadas por los seguros? Pero desde la perspectiva de una compañía de seguros, si las primas se cobran con una probabilidad del 50%, una vez que la tasa de accidentes supere el 50%, definitivamente irá a la quiebra.
Según este análisis, debido a la incertidumbre de la innovación, las pérdidas causadas por el fracaso de la innovación no pueden abordarse mediante "fusiones". Como no se pueden combinar, sólo se pueden dispersar. El problema es cómo descentralizar el procesamiento. La sugerencia desde la economía es establecer un "sistema de sociedad de responsabilidad limitada". Sí, con el sistema corporativo, los inversores sólo asumen una responsabilidad limitada, lo que en sí mismo es un mecanismo de riesgo compartido. Butler dijo que el sistema corporativo es el mayor invento de los tiempos modernos. En efecto. Desde la Revolución Industrial, ha habido más de 160 innovaciones importantes en todo el mundo, el 80% de las cuales fueron realizadas por empresas.
Pero si se piensa profundamente, el sistema empresarial es importante para la innovación, pero no es suficiente para dispersar los riesgos de la innovación. También es necesaria una plataforma de financiación de la innovación. En este sentido, el Consejo de Innovación Científica y Tecnológica, el "Nasdaq" de Estados Unidos, es un ejemplo exitoso. Estados Unidos lidera el mundo en tecnología y Nasdaq juega un papel importante en esto. Afortunadamente, China ha establecido una junta de innovación científica y tecnológica en la Bolsa de Valores de Shanghai y celebró una ceremonia de cotización para el primer grupo de empresas el 22 de julio de este año. Al principio todo es difícil. El siguiente paso es lanzarlo lo antes posible sobre la base de proyectos piloto, para que la Junta de Innovación Científica y Tecnológica pueda desempeñar un papel más importante en el apoyo a la innovación.
Mecanismo de distribución de la innovación: beneficios* * *Promover una integración profunda de la industria, la academia y la investigación
El estado apoya la innovación con el propósito de promover el desarrollo económico para utilizar la innovación para impulsar el desarrollo; Los logros científicos y tecnológicos deben transformarse en productividad. El Secretario General ha enfatizado claramente "promover la integración profunda de la industria, la academia y la investigación, y lograr una conexión perfecta entre la ciencia, la tecnología y la industria". El discurso del Secretario General es, sin duda, muy específico. Los datos públicos muestran que en los últimos años, mi país ha aceptado más de 900.000 solicitudes de patentes y ha obtenido más de 65.438+600.000 patentes. Sin embargo, la tasa de conversión promedio actual de los resultados de las patentes es inferior al 20% y la tasa de industrialización es aún menor; del 5%.
¿Por qué el personal científico y tecnológico chino no presta atención a la transformación de los logros? He realizado investigaciones sobre este tema en varias provincias y ciudades del sur. Según el personal científico y tecnológico, existen tres razones principales:
Primero, la evaluación de los logros científicos y tecnológicos favorece a uno y a otro. Según la fuente de financiación, los proyectos científicos y tecnológicos se dividen en dos tipos: gobierno vertical y empresas horizontales. Según los jefes de los departamentos de ciencia y tecnología de Hunan, Yunnan y otros lugares, los títulos de evaluación actuales de los institutos de investigación científica tienden a enfatizar "vertical" en lugar de "horizontal". Durante una discusión en Changsha, un miembro del personal científico y técnico afirmó que la evaluación de títulos profesionales en su unidad no tiene problemas nacionales.
El segundo es el paquete fiscal. Desde la reforma y apertura, la inversión financiera del Estado en ciencia y tecnología ha aumentado casi 100 veces. Especialmente en los últimos siete años, la inversión financiera promedio ha aumentado en más del 20%. La mayoría de estos fondos se invierten en institutos de investigación científica en forma de proyectos. El Estado no sólo paga salarios sino que también asigna fondos para la investigación científica, de modo que el personal científico y tecnológico pueda sentarse y relajarse y, naturalmente, no les importa mucho si los logros científicos y tecnológicos pueden transformarse.
El tercero es la falta de plataformas de servicios públicos. Otra razón por la que actualmente resulta difícil transformar los logros científicos y tecnológicos es la falta de plataformas públicas como los “talleres piloto”. Un nuevo logro tecnológico suele requerir pruebas piloto desde el laboratorio hasta la producción a gran escala. Según los datos, una vez que los nuevos logros tecnológicos pasan pruebas piloto, la tasa de éxito de la industrialización puede alcanzar el 80%. La tasa de éxito sin una prueba piloto es sólo del 30%. La dificultad es que la inversión única para construir un taller piloto es grande y la tasa de utilización es baja. Los institutos de investigación científica y las empresas no están dispuestos a invertir en la construcción de talleres piloto.
Los factores anteriores ciertamente afectarán la transformación de los logros científicos y tecnológicos, pero no creo que sean las razones clave. Si el énfasis en lo "vertical" en lugar de lo "horizontal" conduce a una desconexión entre la industria, la academia y la investigación, ¿por qué el personal científico y tecnológico con títulos profesionales de alto nivel no presta atención a la transformación de los resultados? Si el paquete fiscal conduce a una desconexión entre la industria, la academia y la investigación, y los gobiernos europeos y estadounidenses también invierten en investigación y desarrollo científicos, ¿por qué las tasas de conversión de logros de otras personas pueden alcanzar entre el 70% y el 80%? En cuanto al taller piloto, parece que nadie lo paga. La verdadera razón es que el personal científico y técnico carece de motivación para transformar los resultados.
Lo anterior es lo que el editor compartió hoy. Espero que sea útil para todos.