¿Qué hace el teniente de alcalde cuando la esposa del juez acepta un soborno de un millón de dólares y es sentenciada a 6 años?

El 11 de junio se anunció el veredicto de primera instancia en el caso de soborno de Wu Xiaodong, ex teniente de alcalde de la ciudad de Dongtai, provincia de Jiangsu, que ha atraído mucha atención del mundo exterior.

El Tribunal Intermedio de la ciudad de Yancheng, provincia de Jiangsu, declaró ante el tribunal que Wu Xiaodong se aprovechó de su posición para buscar beneficios para otros y aceptó 1.333 millones de yuanes en sobornos. Fue condenado a 6 años de prisión y multado. 400.000 yuanes.

Después de escuchar el veredicto, Wu Xiaodong en el tribunal cambió su expresión sonriente cuando entró al tribunal y se emocionó mucho. Los abogados defensores y familiares informaron que Wu Xiaodong dijo que no estaba satisfecho con el veredicto y que apelaría.

El caso de soborno de Wu Xiaodong alguna vez despertó una amplia atención social porque "la esposa del juez defendió a su marido". La esposa de Wu Xiaodong, Shi Yue, es la vicepresidenta del tribunal penal de la ciudad de Yancheng, provincia de Jiangsu. Después del caso de Wu Xiaodong, Shi Yue publicó una gran cantidad de artículos de "quejas" en Weibo y otros espacios en línea, que atrajeron la atención de muchos medios.

Tres cuestiones importantes en el caso de soborno de Wu Xiaodong que han sido denunciadas por las familias de las partes y que han atraído gran atención del mundo exterior incluyen: si hubo recopilación ilegal de pruebas durante la investigación, si los 1,3 millones de yuanes colocado con el primo de su esposa puede constituir dinero robado, si el comportamiento de aceptar dinero después de la transferencia constituye soborno, etc., el tribunal dio respuestas detalladas durante el juicio y en la sentencia de primera instancia.

La esposa del juez publicó una publicación para “clamar injusticia” por su esposo.

La ciudad de Dongtai está ubicada en el medio de la costa de la provincia de Jiangsu. Está ubicada en el “Sur. Puerta” de la ciudad costera de Yancheng. También es la ciudad más desarrollada económicamente bajo la jurisdicción del área del condado de Yancheng.

Wu Xiaodong, de 47 años, es un cuadro que creció localmente. Los materiales relevantes muestran que Wu Xiaodong se graduó de Nanjing Power College y trabajó como maestro en sus primeros años. Ingresó a su carrera oficial como subsecretario del Comité Municipal de la Liga Juvenil de Dongtai y se desempeñó como líder del gobierno y del partido del municipio durante mucho tiempo.

De septiembre de 2012 a noviembre de 2016, se desempeñó como subdirector del Comité de Gestión de la Zona Económica Costera de Dongtai y subsecretario del Comité de Trabajo del Partido, y al mismo tiempo como secretario del Comité del Partido de la ciudad de Changgang y la Costa de Dongtai. Comité Directivo de la Zona Económica. Director y Secretario del Comité de Trabajo del Partido.

En mayo de 2016, Wu fue ascendido a miembro del Grupo de Liderazgo del Partido y vicealcalde del gobierno municipal de Dongtai, y también fue secretario del Comité de Trabajo del Partido de la Zona Económica Costera de Dongtai durante un tiempo.

Un año después, Wu Xiaodong fue objeto de una revisión organizacional por sospechas de violaciones disciplinarias graves. En junio de 2017, Wu Xiaodong fue archivado para investigación por la Fiscalía Popular de la ciudad de Yancheng, lo que significó que el caso entró en el proceso judicial.

Shi Yue se quejó de su marido en Weibo. Captura de pantalla

El 15 de febrero de 2018, víspera del Año Nuevo Lunar, Shi Yue, vicepresidenta de un tribunal penal en la ciudad de Yancheng, publicó una larga publicación en Weibo para "clamar injusticia" por su marido. Wu Xiaodong.

¿Hubo alguna recolección ilegal de evidencia durante la investigación?

"Debido a su corrupción, no sólo deshonró a la organización, sino que también empañó la imagen de los miembros del partido y de los cuadros dirigentes en la mente del pueblo..." Durante la investigación de la fiscalía, Wu Xiaodong escribió una vez en la “Carta de Arrepentimiento””, escribió.

Una vez concluida la investigación de la fiscalía, el caso fue transferido para su revisión y procesamiento en octubre de 2017. Durante este período, el período de revisión y procesamiento se ampliará por medio mes.

El 5 de marzo de este año, el Tribunal Popular Intermedio de Yancheng celebró su primera audiencia sobre el caso de soborno de Wu Xiaodong, investigando principalmente si hubo "recopilación ilegal de pruebas". El tribunal dijo que a Wu Xiaodong se le dio plena oportunidad de hablar.

Wu Xiaodong anuló todas las confesiones de culpabilidad hechas durante la investigación en el tribunal y dijo que la "Carta de Arrepentimiento" fue escrita de acuerdo con el dictado de un fiscal en el sitio de manejo de casos de la Comisión de Inspección Disciplinaria. Creía que se encontraba en el período de "doble regulación" en ese momento, por lo que la "Carta de Arrepentimiento" no pudo presentarse al tribunal como prueba.

Wu Xiaodong afirmó que la Comisión de Inspección Disciplinaria y la Fiscalía lo habían sometido a interrogatorios exhaustivos, castigos corporales y abusos, y también había amenazado a su esposa con cargos adicionales y "dobles regulaciones".

El abogado defensor de Wu, Zhong Ruoxin, abogado del bufete de abogados Beijing Guantao Zhongmao (Nanjing), dijo a The Paper que había presentado una "Solicitud de exclusión de pruebas ilegales" al tribunal antes de la primera audiencia. ", solicitó excluir las transcripciones de la entrevista, la "Declaración de arrepentimiento" y 13 declaraciones de testigos durante la investigación.

Durante el juicio del 5 de marzo, el abogado defensor de Wu Xiaodong presentó el testimonio de confesión revocada de un grupo de testigos. Entre ellos, Cui, que había dado un testimonio sobre sobornos, afirmó que aumentó gradualmente la cantidad del soborno hasta 40.000 yuanes bajo la "amenaza" de los investigadores.

Posteriormente, el tribunal rechazó la solicitud de exclusión de pruebas ilegales. Después de la investigación, el tribunal de primera instancia sostuvo que la confesión de Wu Xiaodong y el testimonio de los testigos se recogieron de conformidad con la ley después de que la agencia de investigación presentó el caso. Las grabaciones de audio y video durante la investigación fueron continuas e ininterrumpidas, y los investigadores no utilizaron lenguaje amenazante o intimidante.

El tribunal de primera instancia declaró que las grabaciones de audio y video del interrogatorio durante la citación y detención penal no encontraron que los investigadores hubieran hecho acusaciones, confesiones inducidas o amenazas contra el acusado Wu Xiaodong, y las transcripciones también registraron verazmente el relato de Wu Xiaodong.

El tribunal de primera instancia declaró que las pruebas pertinentes confirmaban que Wu Xiaodong se había sometido a un examen físico antes de ingresar al centro de detención y no tenía lesiones externas. Al mismo tiempo, no hubo pruebas de un interrogatorio por fatiga.

El tribunal de primera instancia también afirmó que los testimonios de los testigos individuales que se retractaron de sus confesiones durante la investigación fueron obtenidos por la agencia de investigación de conformidad con la ley, y el contenido de los testimonios de los testigos podía corroborarse mutuamente. con otras pruebas del caso. Por lo tanto, el tribunal no aceptó las opiniones de Wu Xiaodong y su abogado defensor sobre la exclusión de pruebas ilegales.

¿Es dinero robado los 1,3 millones de yuanes?

Los materiales del expediente del caso muestran que el 25 de julio de 2017, Wu Xiaodong confesó a la oficina del fiscal que el dinero que recaudó era en efectivo y lo colocó en algún lugar con el primo de su esposa, Deng. Dijo que era ". el dinero de un amigo", pero no se lo contó a su esposa "por miedo a preocuparla".

Al día siguiente, Wu Xiaodong fue llevado al centro de detención del distrito de Dafeng en la ciudad de Yancheng para su detención criminal. Escribió una nota y confió a la agencia de investigación que se la entregara a Deng Moumou.

El contenido de la nota es el siguiente: "Ahora he ido a la fiscalía. El dinero que deposité en ustedes a nombre de mis amigos en los últimos años. Si le conviene, devuélvalo". De acuerdo con los requisitos de la procuraduría. Si hay algún problema en su negocio, dificultad, veamos si mi hermana puede conseguirlo, ¡le estoy causando problemas!”

Deng Moumou es el propietario. de una empresa local de maquinaria agrícola en Dongtai. Según el expediente del caso, Deng Moumou le dijo al fiscal que Wu Xiaodong le depositó 1,3 millones de yuanes en tres cuotas. Las dos partes no se pusieron de acuerdo sobre los intereses. Deng utilizó el dinero principalmente para compras diarias y otros fines.

Sin embargo, después de que Deng dio su testimonio sobre esconder bienes robados, revocó su testimonio. El testimonio de Deng Moumou mencionó que su testimonio ante la fiscalía fue "falso" y fue obtenido por personal pertinente bajo amenaza de investigar las prácticas comerciales de su empresa.

El abogado defensor de Wu Xiaodong, Zhong Ruoxin, cree que Wu entregó el dinero del soborno a Deng Moumou en efectivo y luego guardó una gran cantidad de efectivo en casa y luego lo usó para comprar bienes y registrar una empresa. Las declaraciones son consistentes con los hechos.

Zhong Ruoxin le dijo a The Paper que el testimonio de Deng decía que le faltaba dinero para la compra, por lo que pidió dinero prestado a Wu Xiaodong. Sin embargo, después de comprobar sus extractos bancarios, se descubrió que sus fondos operativos eran suficientes. Además, sus pagos de compras y sus cuentas por cobrar de ventas se realizan a través de transacciones bancarias. Sus registros de compras y ventas y las transacciones bancarias se corroboran mutuamente. Deng Moumou no tiene la costumbre de utilizar efectivo en sus operaciones comerciales.

El tribunal de primera instancia consideró que el testimonio de Deng Moumou durante la fase de investigación demostró que los 1,3 millones de yuanes que Wu Xiaodong colocó allí no se llevaban en cuentas y que las cuentas no reflejaban la entrada, salida y uso de el dinero. Por lo tanto, los materiales presentados por el abogado defensor no son relevantes para probar el paradero del dinero robado y no serán aceptados.

Al mismo tiempo, la confesión de Wu Xiaodong durante la fase de investigación y el testimonio de Deng se corroboraron mutuamente, por lo que debe reconocerse que Wu Xiaodong depositó el dinero del soborno en algún lugar de la casa de Deng.

¿Sigues cobrando dinero después de haber sido transferido desde tu puesto?

El tribunal de primera instancia determinó que los 1.333 millones de yuanes en sobornos que aceptó Wu Xiaodong procedían de 16 unidades o individuos. La cantidad de sobornos osciló entre varios miles de yuanes y decenas de miles, y la cantidad más grande fue de aproximadamente 1.333 millones de yuanes. hasta 300.000 yuanes.

Según fuentes relevantes en la zona económica costera de Dongtai, después de que Wu Xiaodong llegó al distrito como subdirector, ayudó en el trabajo general, por lo que básicamente firmó y aprobó los fondos del proyecto del distrito. Después de ser ascendido a secretario y director del Comité de Trabajo del Partido del distrito, todos los fondos del proyecto fueron firmados y aprobados por él. La solicitud de préstamo de la unidad de construcción también debe ser firmada y aprobada por el secretario y el director del comité de trabajo del partido antes de que el préstamo pueda ser concedido a la unidad de construcción.

La acusación muestra que entre los sobornadores, 9 de ellos eran Wu Xiaodong, que buscaba beneficios en términos de préstamos, pago de proyectos y fondos para préstamos. Entre ellos, durante el proyecto de reconstrucción de Zhangliu Road en la ciudad de Zhanggang, Dongtai, Zheng, subdirector general de una empresa en Dongtai, le dio a Wu Xiaodong 80.000 yuanes para que recibiera atención en la asignación de los fondos del proyecto.

A este respecto, el abogado defensor dijo que el proyecto antes mencionado había sido completado y aceptado en agosto de 2012, y Wu Xiaodong fue transferido a la Zona Económica Costera de Dongtai el 30 de agosto de 2012 como subsecretario de la Comité de Trabajo del Partido y director adjunto del Comité y, al mismo tiempo, Secretario del Comité del Partido de la ciudad de Linggang. El abogado defensor considera que no es razonable dar dinero a los funcionarios que acaban de llegar después de la aceptación del proyecto.

El tribunal de primera instancia consideró que, si bien la parte principal del proyecto antes mencionado pasó la aceptación de finalización en agosto de 2012, la demolición de algunas casas no se completó hasta octubre de 2013. Durante este período, el proyecto intermedio El enlace de aprobación de Wu Xiaodong no era posible o faltaba.

El proyecto del que era responsable el sobornador Zheng involucró más de 27 millones de yuanes en fondos del proyecto. Los fondos del proyecto no se liquidaron hasta diciembre de 2016, y las dos transferencias de dinero se produjeron antes del Festival de Primavera en 2013 y 2014, ambos después de que Wu Xiaodong asumiera el cargo. .

Lo que desconcertó al abogado defensor fue que Wu Xiaodong fue acusado de aceptar 40.000 yuanes en "honorarios de favor" de He Mouming en el proyecto de "pintura de piedra real" en la ciudad de Fu'an, Dongtai. Sin embargo, el momento en que He Mouming le pidió a Wu que se encargara de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental del proyecto fue después de que Wu fuera trasladado del pueblo de Fu'an, en la ciudad de Dongtai.

El tribunal de primera instancia respondió que el proyecto de He Mouming era "subirse al autobús primero y comprar el billete después". Mientras Wu Xiaodong todavía trabajaba en la ciudad de Fu'an, ya había comenzado a alquilar fábricas. , instalación de equipos e inicio de la producción. Cuando Wu Xiaodong aceptó el soborno y la solicitud, Wu Xiaodong aún no había abandonado la ciudad de Fu'an.

La ley puede ser "justa".

La noticia procede de ifeng.com.