Red de Respuestas Legales - Derecho de marcas - Asientos contables por venta de tecnología patentada

Asientos contables por venta de tecnología patentada

Débito: depósito bancario 180.000.

Crédito: Activos intangibles (debe ser amortización acumulada) 150.000.

Impuestos a pagar - impuesto empresarial a pagar 180000*0,05

Ingresos no operativos (venta de activos intangibles)

上篇: Escribe un reemplazo regular que reemplace los caracteres || en una cadena con espacios. 下篇: ¿Cómo abrir una cuenta bancaria corporativa?

Artículos populares

¿Qué tal Beijing Aojiekai Technology Development Co., Ltd.?
¿Se puede interrumpir el plazo de prescripción después de que el órgano de seguridad pública presenta un caso? □Cai Lina Lu Wenbing La interrupción del plazo de prescripción significa que durante el período de prescripción, debido a ciertas razones legales, el plazo de prescripción expira y deja de ser válido después de la causa de la interrupción. se elimina el plazo de prescripción, se recalcula el plazo de prescripción. No existe límite legal para el número de veces que se puede interrumpir el plazo de prescripción. Siempre que la conducta del titular de los derechos cumpla con los requisitos para el ejercicio activo de los derechos, la prescripción podrá suspenderse indefinidamente. En mi opinión, la conducta de denuncia repetida después de no presentar un caso no puede interrumpir nuevamente el plazo de prescripción. Las razones son las siguientes: 1. Las limitaciones del diseño del sistema en el artículo 15 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación del sistema de prescripción en el juzgamiento de casos civiles". El artículo 15 del "Reglamento" proviene del artículo 9 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre determinadas cuestiones relativas al juzgamiento de casos de controversia económica sospechosos de delitos económicos" y se aplica principalmente a situaciones en las que "los casos penales y civiles se superponen". De la actuación del titular del derecho que denuncia el caso, se infiere que ha manifestado su intención de “solicitar protección de sus derechos civiles”, y luego se determina que el plazo de prescripción ha sido interrumpido. Una de las atribuciones de los órganos de seguridad pública es la de investigar delitos. La obligatoriedad de sus atribuciones determina que los órganos de seguridad pública deben atender los casos denunciados con estricto apego a la ley. Independientemente de que un caso sea archivado o no, éste deberá ajustarse a las disposiciones sustantivas y procesales de la ley. Si se archiva una causa y la causa penal entra en los procedimientos de investigación, revisión de procesamiento y juicio, el plazo de prescripción se recalculará a partir de la fecha en que entre en vigor el documento legal de la autoridad competente. Si el caso no se archiva, la causa penal no entrará en el procedimiento de tramitación de la causa penal y el plazo de prescripción se volverá a calcular a partir de la fecha de la decisión de no archivar el caso. La tendencia a la legalización de este procedimiento determina que el plazo de prescripción sólo puede ser interrumpido una vez mediante la denuncia de un caso. Este es un requisito inherente al diseño del sistema del artículo 15 del plazo de prescripción. La decisión del órgano de seguridad pública de no archivar el caso demuestra que los hechos del caso penal no existen, el estado de "intersección entre casos penales y civiles" ya no existe y el artículo 15 del plazo de prescripción carece del requisito previo. para su aplicación, debiendo el acreedor interrumpir el plazo de prescripción por otros medios. Si el órgano de seguridad pública debe presentar un caso pero no lo hace, el titular del derecho puede solicitar una reconsideración administrativa de la decisión de no archivar el caso, solicitar supervisión legal de la fiscalía o presentar una demanda administrativa. Sin embargo, no puede hacerlo subjetivamente. cree que el caso debe ser archivado y objetivamente simplemente denunciar el caso, de lo contrario, denunciar nuevamente el caso no constituirá archivo del caso, no será efectivo y no tendrá como consecuencia una nueva interrupción del plazo de prescripción. En segundo lugar, los requisitos para la fuerza vinculante de actos administrativos específicos. La fuerza vinculante de un acto administrativo específico se refiere al efecto legal que las agencias administrativas y las contrapartes administrativas obligadas por un acto administrativo específico deben acatar y obedecer el acto administrativo. La tramitación de informes por parte de los órganos de seguridad pública es un acto administrativo jurídicamente vinculante y es el resultado de la tramitación autorizada por los órganos estatales. Por un mismo hecho, una misma parte y una misma solicitud, el titular del derecho estará obligado por el organismo estatal a atenderlo primero.
El abogado penalista más poderoso de Beijing
¿Cuál es el número de teléfono de Inner Mongolia Jianfa Real Estate Development Co., Ltd.?
¿Qué materiales de examen se utilizan principalmente para preparar el examen judicial?