¿Cuáles son los casos de procesamiento público?
(1) Antes de que se pronuncie el veredicto, si la Fiscalía Popular solicita retirar el procesamiento, el Tribunal Popular revisará los motivos por los que la Fiscalía Popular retira el procesamiento, escuchará las opiniones del acusado y su defensor y decidir si lo permite. (2) Después de que el tribunal anuncie el aplazamiento del juicio, si la fiscalía no solicita al Tribunal Popular que reanude el juicio dentro del período de investigación complementaria, el Tribunal Popular decidirá desestimar la acusación. (3) La sentencia que apruebe el retiro de la acusación se anunciará públicamente y se entregará a las partes y a la Fiscalía Popular que inició la acusación pública. Si el acusado es detenido, deberá ser puesto en libertad inmediatamente. (4) Si un caso retirado por la Fiscalía Popular se vuelve a acusar sin nuevos hechos o pruebas, el Tribunal Popular no lo aceptará. Antes de que se anuncie la sentencia, si la Fiscalía Popular solicita retirar el procesamiento, el Tribunal Popular revisará los motivos para retirar el procesamiento y decidirá si lo permite.
En tercer lugar, ¿qué tipo de casos pueden convertirse en casos de fiscalía nacional? El procesamiento público se refiere a la actividad de litigio en la que la Fiscalía Popular presenta una denuncia contra el comportamiento criminal de un sospechoso ante el Tribunal Popular y requiere que el tribunal determine los hechos del delito mediante el juicio y castigue al criminal.
Según el artículo 172 de la Ley de Procedimiento Penal, cuando la Fiscalía Popular inicia un proceso público, se deben cumplir las siguientes condiciones:
(1) Los hechos delictivos del sospechoso del delito han sido comprobados. Los hechos delictivos son la base para condenar y castigar correctamente a los sospechosos de delitos. Sólo determinando los hechos del delito se puede condenar y sentenciar correctamente a la persona. Por lo tanto, cuando la Fiscalía Popular inicia un proceso público, primero debe determinar los hechos criminales del sospechoso. Los "hechos criminales" aquí se refieren a los hechos criminales que afectan la condena y la sentencia, incluyendo:
1. El hecho de que el comportamiento cometido por el sospechoso criminal es un delito, no un acto ilegal general.
2. Determinar si el sospechoso de un delito tiene responsabilidad penal o está exento de responsabilidad penal. Por ejemplo, el estado subjetivo del sospechoso (incluida la intencionalidad, negligencia, motivación, propósito), la edad del sospechoso, su estado mental, etc.
3. Determinar los hechos por los cuales el presunto delincuente debe recibir una pena más leve, mitigada o agravada. La determinación de los hechos anteriores cumple con las condiciones de que se hayan determinado los hechos criminales del sospechoso.
(2) En la práctica, en lo que se refiere a casos concretos, si se produce una de las siguientes circunstancias, se puede confirmar que se han comprobado los hechos delictivos:
1. En casos de un solo delito, se han determinado la condena y los hechos relacionados con la sentencia, pero no se pueden determinar los hechos que no afectan la condena y la sentencia;
2. comprobado y cumple con las condiciones para el procesamiento, mientras que otros no pueden determinarse;
3 El paradero de las herramientas y los bienes robados no puede determinarse, pero hay otras pruebas suficientes para condenar y sentenciar al acusado;
p>
4. Las tramas principales de la prueba oral son consistentes, y solo algunas circunstancias son inconsistentes y no afectarán la condena.
Quienes se encuentren en la segunda situación anterior serán castigados como delito reconocido. Por lo tanto, no es necesario conocer los hechos que no afectarán la condena y la sentencia. En la práctica judicial, no es apropiado conocer todos los hechos del caso antes de iniciar un proceso público.
(3) La evidencia es confiable y suficiente. La prueba es la base objetiva para determinar los hechos delictivos. Por tanto, cuando la Fiscalía Popular acusa a un sospechoso de haber cometido un delito, debe disponer de pruebas fiables y suficientes.
De hecho, la evidencia es un requisito para la calidad de la evidencia, lo que significa que cada pieza de evidencia utilizada para probar los hechos de un delito debe ser un hecho objetivo y verdadero, y al mismo tiempo tener una conexión intrínseca con los hechos del delito y ser capaz de probar la verdad del caso. La evidencia suficiente es un requisito por la cantidad de evidencia. Siempre que existan pruebas suficientes para probar los hechos del delito, se cumple el requisito de prueba suficiente.
La evidencia y la suficiencia están interrelacionadas y son inseparables, y la evidencia debe basarse en la suficiencia. No hubo pruebas suficientes y no se pudieron obtener. Por otro lado, si la evidencia es falsa y la evidencia es suficiente, no puede probar que el caso es verdadero. Por tanto, las pruebas son fiables y suficientes, lo que es condición necesaria para el procesamiento público.
(4) Investigar la responsabilidad penal de conformidad con la ley. Según la ley, los presuntos delincuentes que cometen determinados actos delictivos no tienen que asumir responsabilidad penal. Según las disposiciones pertinentes del Código Penal y de Procedimiento Penal, algunos actos delictivos no son jurídicamente responsables. Por lo tanto, al decidir procesar a un sospechoso de un delito, también es necesario excluir situaciones en las que la ley no lo considera penalmente responsable. Es otra condición necesaria para considerar penalmente responsables a los presuntos delincuentes de conformidad con la ley.
El ámbito de aplicación de la acusación pública es todos los casos excepto la acusación penal privada. Puede utilizar el método de eliminación para saber si un caso es un caso de acusación pública.