Un artículo sobre "ley".
Hace algún tiempo, la noticia que mejor reflejaba las falencias del actual sistema judicial de nuestro país es la siguiente:
Todos en un juicio - abogados defensores Los fiscales, el juez presidente y el juez presidente sostuvieron la opinión de no culpable, pero el acusado Zhou Cheng finalmente fue sentenciado a cinco años de prisión. Después de que Zhou Cheng salió de prisión, obtuvo accidentalmente un expediente relacionado con el juicio. Las copias de este conjunto de archivos muestran que el juicio que decidió su destino fue en realidad "una cuestión de años". (65438+China Youth Daily el 7 de febrero)
Tan pronto como se conoció esta noticia, hubo una avalancha de comentarios y la gente comenzó a reflexionar sobre el sistema judicial actual. Sí, los jueces no tienen más superiores que la ley, pero hoy nuestros tribunales están controlados por los gobiernos locales. La reforma judicial se ha discutido durante muchos años, pero no ha habido avances sustanciales. La pregunta es, incluso bajo tal sistema judicial, ¿tienen los jueces el derecho de tomar decisiones que violen la ley? ¿Puede un juez exonerarse con razones tan coherentes? Por tanto, debemos pensar profundamente en este tema.
Desde una perspectiva sociológica, aunque las personas somos miembros de organizaciones sociales, todavía no podemos escapar del hecho de que somos ante todo una persona, una persona que debe tener conciencia, moral y sentido de justicia. Asimismo, como funcionario y juez, es primero una persona en el sentido social y luego un miembro del aparato estatal. Como funcionarios públicos y jueces, ya sea que actúen sólo de acuerdo con instrucciones o que utilicen un pensamiento independiente para llegar a conclusiones que se ajusten a la voluntad de la ley y se nieguen a ejecutar órdenes que violan descaradamente la voluntad de la ley, es una profunda cuestión. prueba de la capacidad de pensamiento, la conciencia y el coraje de cada funcionario y juez.
En el caso de la malversación de fondos públicos de Zhou Cheng, Teng, exjefe de sección de la Fiscalía Pública de la Fiscalía del Distrito de Pingshan de la ciudad de Benxi, procesó el caso, y la apelación de hoy en el caso de Zhou Cheng también fue escrito por ella. Ella explicó: "No estoy diciendo que ya no esté en el cargo, estoy diciendo que Zhou Cheng es inocente. Incluso en ese momento, claramente sostenía la opinión de la inocencia. Pero el tono estaba establecido arriba, diciendo que mientras Como las pruebas son concluyentes, debemos hacer todo lo posible para condenarlo”. De igual manera, durante el juicio, según personas familiarizadas con el asunto, los organismos antes mencionados insistieron en dictar sentencia, mientras que los organismos judiciales creyeron que era inocente. pero no pudieron soportar la presión desde arriba. Esas discusiones fueron grabadas, según personas familiarizadas con el asunto. Entonces, como Zhou fue declarado culpable, Teng lo procesó y el tribunal, desde el presidente hasta el juez, lo declaró culpable, a pesar de que todos pensaban que Zhou era inocente. Esto muestra qué tipo de lógica es esta.
En vista de la importancia de que los servidores públicos obedezcan la ley y no las órdenes de sus superiores, el artículo 54 de la Ley del Funcionario Público estipula específicamente: En el desempeño de sus funciones oficiales, si un funcionario público considera que la decisión u orden de su sus superiores se equivocan, podrá comunicarlo a sus superiores, presentar opiniones para corregir o revocar la decisión u orden, si el superior se niega a cambiar la decisión u orden, o exige su ejecución inmediata, el funcionario deberá ejecutarla; las consecuencias de la ejecución correrán a cargo del superior, y el funcionario no asumirá la responsabilidad; sin embargo, si un funcionario ejecuta una decisión u orden que es manifiestamente ilegal, deberá asumir las responsabilidades correspondientes de conformidad con la ley;
Obviamente, esta disposición de la Ley de Funcionarios Públicos por sí sola no garantiza que los funcionarios públicos y el personal judicial estén libres de las preocupaciones de cambios de trabajo y pérdidas en el desempeño de funciones oficiales y actividades judiciales. el sistema judicial debe figurar en el orden del día.
¡Ya en el siglo XIX, el jurista alemán Ye Lin nos advirtió seriamente que "lucháramos por los derechos"! Los derechos no se pueden obtener en un día. Las acciones justas de todos convertirán un hilo en un río caudaloso.
Por eso, todos deben recordar que no vale la pena vivir una vida sin pensar. ¡Los jueces y los funcionarios públicos deben utilizar el pensamiento, la conciencia y el coraje para buscar la justicia!