El testamento escrito a mi amante es verdadero

El testamento escrito a tu amante es verdadero. En nuestras vidas, todo el mundo tiene alguna comprensión de la voluntad. Por supuesto, los testamentos también tienen ciertos efectos jurídicos y vale la pena conocerlos. El siguiente testamento para sus seres queridos es verdadero.

Un caso de testamento verdadero escrito a un ser querido 1.

Qin y Song (mujer) eran marido y mujer. En 2010, Qin conoció a Jin (mujer) y desde entonces vivió una vida lejos de casa. En 2017, Qin sufrió cáncer. Todavía vive en la casa de Jin la mayor parte del tiempo y Jin lo cuida muy bien. 2065438 + En marzo de 2009, Qin redactó un testamento antes de su muerte y lo legalizó ante notario, dejando todos sus bienes personales a Jin. Después de la muerte de Qin, Song heredó la herencia de Qin de acuerdo con la ley. Jin llevó a Song a los tribunales basándose en el testamento de Qin y exigió que heredara la propiedad personal de Qin de acuerdo con el testamento.

Escuche

El tribunal sostuvo que el testamento era verdadero, pero Jin todavía vivía con Qin como marido y mujer a pesar de que sabía que tenía cónyuge. Qin legó sus propiedades a Jin, quien tenía una relación de cohabitación con la dinastía Song, lo que violaba el orden público y las buenas costumbres y debería ser inválido. Por lo tanto, el tribunal desestimó el reclamo de Jin.

Comentarios y análisis

El juez que presidió el proceso sostuvo que, según las disposiciones de la ley de sucesiones, los ciudadanos tienen derecho a legar su herencia a personas que no tienen derechos de herencia. Además, las normas antes mencionadas no prohíben claramente que las personas que cohabitan fuera del matrimonio acepten legados. Muchos juristas creen que la intención original del legislador es respetar al máximo los deseos de las partes, pero el derecho sucesorio debe coordinarse con todo el sistema jurídico. En primer lugar, la herencia es un acto civil y debe regirse por los principios básicos del derecho civil, y el principio de orden público y buenas costumbres es uno de los principios importantes del derecho civil.

En segundo lugar, es necesario coordinar el derecho sucesorio y el derecho matrimonial. Si la ley de herencia no prohíbe dar herencia a los bígamos, violaría el espíritu de la ley matrimonial de proteger los matrimonios legales. Desde la perspectiva de todo el sistema jurídico, no es apropiado interpretar las disposiciones de la ley de sucesiones en el sentido de que "el Estado no prohíbe el legado de bienes personales a una persona que rompe un matrimonio legítimo".

El legado, como acto civil, debe ajustarse a las disposiciones generales de los “Principios Generales del Derecho Civil” sobre los actos jurídicos civiles, tales como el principio de “orden público y buenas costumbres”. La violación de conceptos morales sociales básicos que han sido elevados de requisitos morales a prohibiciones legales específicas violará inevitablemente el orden público y las buenas costumbres. En este caso, Jin afirmó que el legatario hizo el legado porque estaba agradecida por su cuidado, pero no podía negar que su cuidado por el legatario se basó en la relación bígama ilegal entre las dos partes. Por lo tanto, este hecho no es suficiente. cambiar la naturaleza del legado que atente contra el orden público y las buenas costumbres.

El testamento escrito a tu amante es verdadero. 2 El marido hizo testamento y entregó la propiedad a su amante. Documental: Si lleva a su esposa a los tribunales, ¿qué dirá el tribunal?

En China, la herencia de propiedades siempre ha sido uno de los conflictos más agudos entre familias. Muchas familias se han vuelto contra sus familiares debido a disputas de propiedad, lo que ha hecho que la familia se sienta menos como en casa. No hay afecto entre familiares y maridos, e incluso acuden a los tribunales.

Mucha gente pensará que el problema de la herencia en realidad es fácil de solucionar. Después de todo, hay una ley a seguir y el tribunal definitivamente fallará de acuerdo con la ley. Pero no todo el mundo entiende la ley. Muchas personas carecen de conocimientos jurídicos y creen que tienen derechos de herencia. El resultado suele ser un montón de bromas, que pueden tener sentido, pero es posible que la ley no lo respalde.

En Luzhou, Sichuan, se produjo una disputa por herencia. La diferencia en este caso es que las dos partes en disputa eran la esposa y amante del difunto.

En opinión de todos, ¿qué calificaciones tiene un amante para competir con su primera esposa por la propiedad? Pero en este caso, los deseos del amante son ciertos. ¿Cuál es el final? Esperemos y veremos.

Mi marido falleció y de repente recibí un folleto judicial.

En 2001, Jiang, que vivía en Luzhou, recibió inesperadamente una citación judicial mientras cuidaba de sus hijos. Jiang parecía confundido. Cuando vio el contenido de la citación, se enojó y se divirtió. Resultó que Zhang, el amante de su marido Huang, la demandó. Zhang afirmó tener derechos de herencia sobre la propiedad de Huang durante su vida.

¿Está Jiang en problemas? ¿Cuándo hizo el marido su testamento? Yo no sabía nada y mi marido no habló de ello conmigo. Después de recibir la citación, Jiang se sintió ansioso, temiendo que su propiedad no estuviera protegida.

El marido y la mujer están enfrentados y el marido busca una amante.

La razón por la que Jiang está preocupado es que la relación entre la pareja se rompió hace mucho tiempo. Han estado separados durante seis o siete años, pero nunca se han divorciado.

Su vida matrimonial anterior fue realmente muy feliz. Desafortunadamente, Jiang no pudo tener hijos debido a razones físicas, por lo que hubo divisiones en su relación. Aunque luego adoptaron un niño, su relación no mejoró.

El niño no es suyo y su esposa no puede dar a luz al niño. Huang Ziran estaba de mal humor y dejó de hablar con su esposa. En ese momento, conocí a la joven y hermosa Zhang, y los dos rápidamente se hicieron amigos. Incluso Huang abandonó a su primera esposa y vivió con ella. Suele afirmar que son marido y mujer delante de familiares y amigos.

Jiang centró toda su energía en los niños y se sintió enojado e impotente por su comportamiento. Como no estaba dispuesto a hacerlo, nunca acepté divorciarme.

Esto puede ser un truco de Dios. Después de vivir con Zhang durante seis años, a Huang le diagnosticaron cáncer. Durante este período, Zhang nunca se rindió y siempre acompañó a Huang.

Foco de controversia: ¿Es válido el testamento?

Además de ser trasladado, Huang también temía que Zhang no tuviera apoyo vital después de su partida, por lo que hizo un testamento antes de su muerte, según el testamento original presentado por el tribunal, que decía ". "Todas las propiedades adquiridas durante mi vida", incluidos fondos de previsión, pensiones, casas en venta y alquiler, etc., son propiedad de mi amigo Zhang”, lo que significa que Huang dejó todas sus propiedades a Zhang.

Entonces, ¿es válido el testamento de Huang? Éste es el foco de discusión en este caso.

El artículo 5 de la "Ley de Sucesiones" de mi país estipula que una vez iniciada la herencia, se tramitará de acuerdo con la herencia legal, si existe testamento, se tramitará de acuerdo con el testamento o legado; ; si existe acuerdo de legado y soporte, se manejará de conformidad con el acuerdo.

En resumen, el testamento vital de Huang es válido. Fue una persona con plena capacidad civil durante su vida y no hubo coacción. Un abogado también testificó que cumplía con la ley y que Zhang tenía derecho a heredar.

El caso fue anulado y el tribunal lo sorprendió con el veredicto.

Justo cuando todos pensaban que Zhang podía heredar toda la propiedad según el testamento, el tribunal declaró que el testamento era inválido. Esto desconcertó a muchas personas, y Zhang inmediatamente expresó su descontento. Entonces, ¿cuál es el fundamento para que el tribunal imponga sanciones?

El tribunal sostuvo que Huang y Jiang no estaban divorciados y que no había ningún acuerdo sobre sus bienes familiares. Por lo tanto, todos los bienes durante el matrimonio pertenecen al marido y a la mujer. Cuando el marido muere, la esposa tiene todos los derechos para disponer de los bienes.

Entonces, ¿bajo qué circunstancias es válido el testamento de Huang?

Cuando Huang hizo su testamento, debía excluir la propiedad de su esposa original, Jiang, para que dicho testamento fuera legalmente vinculante.

Es inválido el testamento que dispone de bienes ajenos sin acuerdo detallado y perjudica los intereses de otros.

Se puede observar que la sentencia del tribunal es completamente legal y razonable.

Punto de vista del autor:

Zhang se quedó con Huang durante su enfermedad, lo cual es digno de reconocimiento y simpatía. Pero antes de que la otra parte se divorciara, él vivía juntos y afirmaba que eran marido y mujer. Por un lado, se trata de una cuestión moral y, por otro, de una cuestión jurídica. De hecho, los dos han cometido bigamia.

Huang y Jiang no están divorciados y siguen casados. Durante este período, el testamento debe involucrar los bienes comunes del marido y la mujer, y una de las partes no tiene derecho a disponer de los bienes comunes de ambas partes. Todos los testamentos basados ​​en la infracción de los derechos e intereses de otros son naturalmente inválidos.

Al final, todavía hay algunas personas que no entienden el sentido común jurídico. Huang y Zhang claramente cometieron el delito de bigamia, pero Jiang no le prestó atención. Sin embargo, Huang y Zhang en realidad violaron la ley. Si se hubieran divorciado, probablemente no habría habido un caso tan maravilloso.

En resumen, todo el mundo debería aprender más conocimientos jurídicos en la vida diaria, que pueden desempeñar un papel importante en momentos críticos, no sólo salvaguardando sus propios derechos e intereses, sino también evitando sufrir pérdidas personales y patrimoniales sin saberlo.

El testamento escrito a su ser querido es verdadero. 3. ¿Es válido un testamento escrito a un ser querido?

La Sra. Pei y el Sr. Zhao han vivido juntos durante más de 10 años, pero su matrimonio no ha sido registrado. La esposa del Sr. Zhao está paralizada en la cama y la Sra. Pei y ella la han cuidado. Sr. Zhao. Hace cinco años, el Sr. Zhao estaba gravemente enfermo y la Sra. Pei se hizo cargo sola del Sr. Zhao y su esposa. Antes de su muerte, el Sr. Zhao hizo un testamento: una de las dos casas a su nombre será heredada por su hijo y la otra será heredada por la Sra. Pei. Después de que el Sr. Zhao falleciera, la Sra. Pei vivió en el apartamento que dejó el Sr. Zhao. Ahora que esta casa va a ser demolida, la Sra. Pei quiere aprovechar esta oportunidad para transferir la casa a su propio nombre.

Sin embargo, hay un problema. La esposa del Sr. Zhao le pidió a la Sra. Pei que le diera 200.000 yuanes para cooperar con la transferencia. La Sra. Pei realmente no puede permitirse tanto dinero. Y ella sintió que tenía la intención de conseguir esta casa, y los padres, hermanos y hermanas del Sr. Zhao lo reconocieron. ¿Por qué le dio 200.000 a la esposa del Sr. Zhao?

En cuanto a las dudas de la Sra. Pei, puede verlo de esta manera: en primer lugar, lo que escribió el Sr. Zhao debería ser un acuerdo heredado, porque la Sra. Pei no es la heredera legal del Sr. Zhao; La herencia del Sr. Zhao contiene cosas a las que no tiene derecho. La parte de disposición, debido a que la propiedad fue adquirida por el Sr. Zhao después del matrimonio, debe ser propiedad conjunta del esposo y la esposa. El Sr. Zhao solo tiene derecho a disponer. de la mitad de sus bienes;

En tercer lugar, la mitad, la propiedad se entrega a su amante. La conducta debe considerarse inválida porque viola el orden público y las buenas costumbres. Sólo en este caso, la Sra. Pei trabajó con el Sr. Zhao para cuidar a su esposa enferma. Cuando el Sr. Zhao enfermó, la Sra. Pei nunca se fue y cuidó al Sr. Zhao y a su esposa en la oscuridad. Su comportamiento no violó el orden público ni las buenas costumbres, por lo que el legado hecho por el Sr. Zhao fue una expresión de su verdadera intención y debería ser parcialmente válido, es decir, la Sra. Pei podría obtener algo perteneciente al Sr. Zhao basándose en el legado. .

Al final, bajo la mediación del tribunal, la Sra. Pei y la esposa del Sr. Zhao negociaron el precio de la casa. La Sra. Pei obtuvo los derechos de la casa y pagó a la otra parte la diferencia de precio. de 12.000 yuanes.