Apelación penal

Apelante: Zhao XX, hombre, nacionalidad Han, nacido el 26 de septiembre de 19xx, de la ciudad xx, provincia de Sichuan, número de identificación xxxxxxxxxxxxxx, vive en el municipio xxx, distrito xx, ciudad xx, provincia de Sichuan Introducción: Desestimación del Recurso Debe estar fundamentado y redactado adecuadamente, debiendo además insistir en una actitud fáctica y razonable. A continuación se muestran ejemplos de apelaciones penales que he recopilado. Bienvenido a consultarlas. Texto modelo de recurso penal (1)

Nº xXX, ahora detenido.

El apelante no está satisfecho con la sentencia penal (2010) Da Xing Chu Zi No. 3x1 emitida por el Tribunal Popular de la ciudad xxx el 15 de septiembre de 20xx debido a un caso de accidente de tráfico, y ahora apela. Los motivos del recurso de apelación son los siguientes:

1. El recurrente no se opone a la caracterización de la sentencia de que el recurrente Zhao XX cometió el delito de accidente de tránsito.

2. El recurrente considera que la sentencia de primera instancia fue demasiado severa por las siguientes razones:

1. El recurrente Zhao XX es un delincuente primerizo y no tiene antecedentes penales. . El recurrente siempre se ha portado bien y no tiene violaciones previas de leyes y disciplinas. Además, el recurrente siempre había obedecido las normas de tráfico desde el momento en que obtuvo su permiso de conducir hasta el momento del accidente y nunca había tenido un accidente de tráfico. Este accidente fue puramente accidental.

2. El apelante Zhao XX tuvo una buena actitud al declararse culpable luego de ser llevado ante la justicia y pudo confesar sinceramente los hechos relevantes del caso. El expediente de la acusación muestra que antes de que Zhao XX fuera llevado ante la justicia, después de recibir llamadas del departamento de policía de tránsito de seguridad pública, ayudó activamente a los órganos de seguridad pública en el trabajo de investigación dos veces, recordó la situación en el momento del incidente y confesó sinceramente. los hechos relevantes del caso, y obedeció las instrucciones de la policía. Las gestiones realizadas por la agencia mostraron una buena actitud de confesión y arrepentimiento.

3. Después de ser llevado ante la justicia, el recurrente Zhao XX tomó la iniciativa de exigir una indemnización para los familiares de las víctimas de este caso y estuvo dispuesto a asumir la responsabilidad civil correspondiente por la indemnización. En la actualidad, aunque el recurrente Zhao XX se encuentra detenido, con las gestiones de la familia del recurrente y del propietario del coche que provocó el accidente, se ha pagado una indemnización civil al fallecido Peng xxx y a 15 de los 16 heridos en el accidente. El herido Yin XX tuvo que reclamar una indemnización tras un período de reexamen de cuatro meses debido a una fractura de clavícula, pero aún no se ha recibido ninguna indemnización civil.

4. El otro conductor del accidente de tráfico en este caso, Yin XX, cometió graves infracciones de tráfico y tiene una responsabilidad ineludible por la ocurrencia del accidente. ¿La Certificación de Accidentes de Tráfico No. 1026 de la Brigada de Policía de Tránsito de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Dali? Dagong Jiaoer Libizi (2010) No. 1026 confirma que la velocidad del autobús cama grande Yun L16118 conducido por Yin XX en el momento del accidente era de 77 km/h. , y el límite de velocidad era 40. En cuanto al tramo de KM/h donde ocurrió el accidente, el límite de velocidad alcanzó 92,50, lo que constituye una infracción de tránsito grave. Fue precisamente debido al grave comportamiento de exceso de velocidad de Yin XX, el conductor del autobús cama grande Yun L16118, y al comportamiento de adelantamiento en línea continua del acusado Zhao XX lo que provocó un grave accidente de tráfico que causó víctimas.

3. Solicitar al tribunal superior popular que aplique sentencia suspendida al recurrente por las siguientes razones:

1. La conducta del recurrente Zhao xx constituye delito de accidente de tránsito y debe ser Condenado a pena privativa de libertad fija no mayor de tres años o prisión preventiva. Se considerará el expediente sentencial para dictar sentencia.

2. Con base en los hechos de este caso y la situación real del apelante Zhao xx, solicitamos al tribunal superior que aplique una sentencia suspendida al apelante Zhao xx.

(1) Además de las circunstancias de castigo indulgentes antes mencionadas, el apelante Zhao xx también tiene dificultades familiares difíciles. Zhao Qingsong se divorció en 20xx y tiene una hija de 9 años y una madre de casi 70 años que no puede trabajar en casa. En una familia de tres miembros tan especial, Zhao xx es la única persona con capacidad para trabajar. Esta familia necesita el apoyo del apelante Zhao xx.

(2) El apelante Zhao xx no es perjudicial para la sociedad y su sentencia suspendida se ajusta a la ley. El apelante tiene circunstancias discrecionales que ameritan una pena más leve o mitigada, y no es probable que perjudique a la sociedad, por lo que cumple con las condiciones para la libertad condicional. El apelante solicita al tribunal superior que le aplique la libertad condicional de conformidad con la ley con base en los hechos. de este caso.

En resumen, en vista de que el recurrente tiene buena actitud a la hora de declararse culpable, es primerizo, no es subjetivamente maligno y no tiene posibilidades de dañar a la sociedad, el recurrente solicita la tribunal superior para considerar plenamente el desempeño constante del apelante y su declaración de culpabilidad. El apelante Zhao xx recibió un castigo indulgente debido a su actitud y actitud arrepentida y su voluntad de pagar activamente por las pérdidas civiles relevantes, y teniendo plenamente en cuenta el hecho de que Yin xx, el otro conductor del accidente de tránsito en este caso, había cometido graves infracciones de tránsito. El apelante espera que el tribunal superior pueda otorgarle un castigo más leve y reducido y darle la oportunidad de pasar página y comenzar una nueva vida.

Atentamente

Tribunal Popular Intermedio de xxx

Apelante: Zhao xx

Muestra de carta de apelación penal fechada el 8 de octubre de 20xx (2)

Apelante: Tang XX, hombre, nacido el 4 de octubre de XXXX, número de identificación de ciudadano: 51090219671004539X, nacionalidad Han, del distrito de Anju, ciudad de Suining, provincia de Sichuan, pequeña cultura X, agricultor, actualmente vive en Suining. Pueblo Jieguanting, pueblo Huilong, distrito de Anju, ciudad.

El apelante recibió la sentencia penal No. 83 (2013) Anju Xingchuzi No. 83 del Tribunal Popular del Distrito de Anju de la ciudad de Suining el 8 de noviembre de 2013 debido al delito de reunir una multitud para alterar el orden social. Esta sentencia fue apelada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 216 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China.

Solicitud de apelación

Solicitud de que el tribunal popular superior revoque la sentencia penal Anju Xingchu Zi No. 83 (2013) emitida por el Tribunal Popular del Distrito de Anju de la ciudad de Suining de conformidad con la ley y declarar inocente al apelante.

Motivos de la apelación

Los hechos de la sentencia original no estaban claros.

La sentencia original determinó que el hecho de que XX Construction Co., Ltd. firmara un acuerdo de construcción de viviendas con nueve aldeanos, incluido Zhao XX, en la ciudad de Huilong, distrito de Anju, era incorrecto.

De hecho, fueron Wu X y Wang X quienes firmaron el acuerdo con Zhao XX y otros, y el acuerdo fue certificado ante notario.

La sentencia original determinó que el hecho de que XX Construction Co., Ltd. ingresara al sitio para la construcción el 16 de mayo de 2012 también era incorrecto.

Corría a mediados de junio de 2012 cuando Wu X y otros organizaron a la gente para realizar ilegalmente actividades de construcción.

3. La sentencia original determinó que el motivo del apelante para detener el comportamiento ilegal todavía era incorrecto.

La sentencia original determinó que el acusado Tang XX tenía el propósito de chantajear a XX Construction Company, pero no había pruebas que lo demostraran. De hecho, la existencia de Taochang Company sigue siendo una duda. Como personas naturales, Wu Aprobar actividades de construcción e infringir los derechos de uso de la tierra del apelante y del colectivo al que pertenece el apelante. Es increíble que el apelante detuviera estas acciones de Wu X y otros.

4. La sentencia original de que el recurrente obstruyó la construcción normal de la empresa fue aún más errónea que errónea.

En primer lugar, la construcción fue realizada por Wu. ¡Es increíble que el tribunal de primera instancia la haya considerado normal!

En resumen, los hechos básicos determinados por el tribunal de La primera instancia estuvo muy equivocada. Además de lo anterior, hay muchos errores basados ​​​​en esto, Wu X y otros se vieron afectados por errores de tiempo de construcción, errores de pérdida directa, etc.

El veredicto original no contenía pruebas suficientes.

La Prueba No. (2) utilizada en la sentencia original, es decir, el “Formulario de Inscripción de Aceptación del Caso” y la Prueba No. (5), “Trámite en el Caso”, son suficientes para acreditar que Wu X y otros incriminaron deliberadamente al apelante.

El número de pruebas muestra: El 18 de junio de 2012, Wu I me extorsionó a mí mismo con 12.000 yuanes, por favor investigue y solucione el problema.

?Esto puede probar los siguientes hechos: 1. Wu X denunció el crimen el 18 de junio de 2012. 2. Wu X y otros construyeron la casa 3. El propio Wu X dio el dinero;

La evidencia muestra: El 18 de junio de 2012, Wu X vino a informar que: La gente encabezada por Tang XX organizó a los aldeanos locales para extorsionar 12.000 yuanes. Después de una investigación preliminar, nuestra oficina descubrió que este hecho había ocurrido, abrió un caso el mismo día y citó al sospechoso a la comisaría. ?Esto puede probar los siguientes hechos: 1. La hora en que Wu X informó el caso fue el 18 de junio de 2012. 2. La hora en que se presentó este caso fue el 18 de junio de 2012;

Otra evidencia lo demuestra: Wu X realizó el pago el 21 de junio de 2012. Lo que ocurrió tres días después, y el caso fue denunciado con tres días de antelación. Aparte de una trampa deliberada, ¿cómo se puede explicar esta imposibilidad lógica? Otras pruebas también pueden demostrar que la primera vez que se citó al recurrente fue el 19 de julio de 2012. En lugar del 18 de junio. Desde que la víctima Wu La sentencia no dio más detalles sobre el contenido de la serie de pruebas documentales.

La prueba nº (1) enumerada en la sentencia original (que también incluye documentos notariados) muestra claramente que Wu X y Wang. Este importante hecho no fue detallado en la sentencia original.

La Prueba No. (3), “Decisión de Archivo del Caso”, contradice la prueba No. (5), “Proceso de Llegada al Caso”.

La prueba No. 1 establece que el caso fue presentado el 19 de julio de 2012. La prueba No. 5 establece que el caso fue presentado el 18 de junio de 2012, el día en que Wu X informó del caso.

No solo el contenido de la prueba n.° (6) no estaba claro en la sentencia original, sino que esta evidencia demostró directamente que Wu X y otros incriminaron al apelante.

El momento en que Zhao XX emitió el recibo fue el 21 de junio de 2012, y el momento en que le entregó el dinero al apelante fue el 23 de junio de 2012, lo que es suficiente para probar que Wu X denunció el caso el 18 de junio de 2012 Fue para incriminar al recurrente, y también involucró a los investigadores (la prueba No. [5] es suficiente para probarlo). B. ¿Debería contarse el dinero que Zhao XX recibió de ?Taoyang Construction Company? Zhao XX es copropietario del edificio, por lo que obviamente no incluirá a ?XX y ?Taoyang? C. Cuando Zhao XX cobró dinero del apelante, declaró directamente que estaba cobrando "dinero de protección" para el apelante, ¿no es esto porque no hay plata en este lugar?

¿El contenido probado por? la prueba utilizada en la sentencia original es inconsistente con el contenido probado por la prueba utilizada en la sentencia original. Los hechos encontrados son contradictorios.

Testigo Wu Se determinó que XX Construction Co., Ltd. se dedicaba al desarrollo de viviendas. Además, es de sentido común que un departamento de proyectos de desarrollo inmobiliario solo puede ser establecido por una empresa de desarrollo inmobiliario, no por una empresa de construcción. XX Construction Co., Ltd. en realidad estableció un "Departamento de proyectos de jardines de Baoshan" y grabó un sello oficial. Esto solo puede probar que este departamento de proyectos se estableció ilegalmente y el sello oficial fue grabado ilegalmente.

El testigo Wang X es sospechoso de cometer perjurio.

Testigo Wang Licencia y Permiso de Construcción del Proyecto de Construcción.

El testigo Deng Ziping es sospechoso de cometer perjurio.

El testigo Deng Ziping testificó que nuestra empresa llegó a un acuerdo con 9 hogares en la ciudad de Huilong en junio de 2011 para ayudarlos a construir casas en conjunto.

En junio de 2012, cuando recién comenzamos la construcción, nos encontramos con Tang XX local que trajo gente local al sitio de construcción para obstruir nuestra construcción. El secretario del cuadro de Wu Village, gerente de nuestra compañía, convocó a una casa de té en Suining para negociar. demostró que la primera fecha de construcción fue junio de 2012, lo cual era inconsistente con el informe del 16 de mayo de 2012 reclamado por Wu Wu X y Wang Hai Farmers, prohibieron a un gerente hacer esto, lo cual es extraño, además, dijo: ¡En junio! El 22, fuimos a Longtang XX y le pedimos a Zhao XX que tomara el dinero, entonces se lo dimos a Zhao XX, pero el momento en que Wu X informó el caso fue el 18 de junio. En otras palabras, Wu sucedió y la fantasía actual. La ciencia y la tecnología solo se quedan en el nivel de "hacer retroceder el tiempo". Wu X y otros en realidad crearon un evento de "aceleración del tiempo", ¡tal vez puedan ganar un "Premio Nobel de Física" al menos! ha sido reconocido por la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Anju, la fiscalía de la ciudad de Suining y la ley, lo que puede considerarse una victoria para el pueblo de Anju.

¡El testigo Wei Yinguang es sospechoso de cometer perjurio!

Evidencia No.: El testigo Wei Yinguang testificó y dijo: "Soy un técnico de ingeniería en el sitio del Proyecto Baoshan Garden. El dinero en el formulario de personal técnico y de ingeniería entregado por nuestra empresa fue preparado por el personal de nuestra empresa. oficial financiero y fue revisado por mí." Después de firmar, el gerente de la empresa lo firmará y lo emitirá. Yo calculé la lista salarial total del personal administrativo de Baoshan Garden en mayo, junio y julio de 2012. El contrato de arrendamiento de maquinaria fue firmado por el gerente de la empresa, y yo revisé y distribuí el dinero y las nóminas de estos técnicos. , trabajadores y trabajadores migrantes, los contratos de arrendamiento de maquinaria son todos genuinos. ?Sin mencionar las inconsistencias en este testimonio, dado que Wei Yinguang dice ser un "técnico en ingeniería", ¿cómo puede hacer lo que debería hacer un personal de contabilidad? Sólo hay dos posibilidades, o la empresa pertenece a Y, o miente. En cualquier caso, es culpable de perjurio.

La conclusión de la tasación no es prueba en el proceso penal.

¿Nº de prueba? Es decir, la conclusión de la tasación. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 48, párrafo 2 (6) de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, la opinión de la tasación puede utilizarse como prueba. pruebas en procesos penales Además, esta conclusión se basa en las propias estadísticas de Wu X y otros, lo que no es legal ni auténtico en absoluto.

En resumen, no hay pruebas que demuestren los hechos encontrados en la sentencia original. Por el contrario, hay pruebas suficientes para demostrar que Wu I apeló por los motivos anteriores y esperaba que la solicitud de apelación fuera aceptada. ser concedido.

Atentamente

Demandando al Tribunal Popular Intermedio

Apelante: