Interpretación jurídica de la tortura para extraer confesiones
(1) Raíces económicas y técnicas.
El atraso económico de China conduce directamente a una inversión judicial insuficiente. La falta de inversión judicial ha producido directamente dos resultados: primero, apaga el entusiasmo de los investigadores. El salario de la policía en nuestro país es extremadamente asimétrico con la carga de trabajo, especialmente en el nivel base, donde los atrasos salariales son comunes. En palabras de un oficial de seguridad pública, "China no puede permitirse una fuerza policial tan pequeña y quiere que nos orientemos hacia el servicio. El segundo chiste es que el equipo de investigación no se puede actualizar a tiempo. Muchas agencias de seguridad pública ni siquiera "Tenemos equipos tan caros como polígrafos". No me atrevo a pensar en ello. Estos dos resultados son razones importantes para el bajo nivel de la tecnología de investigación, lo que conduce además a una fuerte dependencia de las confesiones. Cuando es difícil encontrar otras pruebas, la única El camino es a través del interrogatorio.
Por lo tanto, para obtener confesiones sin cumplir sentencias, debemos mejorar el nivel de la tecnología de investigación, lo que requiere una inversión judicial cada vez mayor. Sin embargo, cuando se trata de raíces económicas, es equivalente. a decir que el crecimiento económico no ocurre todos los días.
Sin embargo, mirando hacia atrás en la historia, podemos ver que la tortura estaba prohibida en la antigua Roma (a excepción de los esclavos en 1215, la "Carta Magna" británica); Abolió la tortura en la ley, en 1628, la tortura estaba casi eliminada. En 1628, Gran Bretaña no era tan buena como China en términos de nivel de investigación y nivel económico. Esto demuestra que es difícil explicar el problema únicamente por razones económicas y técnicas. , la existencia de cualquier fenómeno social tiene una base ideológica específica, y la repetida prohibición de la tortura para obtener confesiones está estrechamente relacionada con el hecho de que sus ideas básicas no han sido erradicadas.
La comunidad académica generalmente cree que así es. La tortura es la causa fundamental. La extorsión de confesiones tiene dos raíces ideológicas: una es la influencia de la presunción de culpabilidad que ha existido durante miles de años; la otra es la influencia del pensamiento "izquierdista" de largo plazo. Las ideas han provocado la inercia histórica de la tortura, pero en realidad hay una. Este tipo de pensamiento tiene un mayor impacto en la extorsión de confesiones mediante la tortura. Esta es la idea de "buscar la verdad a partir de los hechos", que es objetiva. y cierto.
De hecho, no mucha gente tiene la idea de presunción de inocencia, pero hay gente que tiene la idea de presunción de culpabilidad. de "buscar la verdad a partir de los hechos" y la verdad objetiva Cuando se trata de pruebas ilegales, como la tortura, muchos investigadores suelen sostener el concepto de "buscar la verdad a partir de los hechos" el delito no se ve afectado por la condena judicial, que es sólo una cuestión. de tiempo. Muchas de sus palabras originales están aquí:
“Solíamos creer que encontrar los hechos objetivos de un caso se basaba en este tipo de comprensión. Siempre utilizamos hechos objetivos ocurridos para comparar los hechos descubiertos en el proceso penal, y debemos hacer que estos últimos sean consistentes con los primeros. Hay una paradoja aquí. Por un lado, los hechos objetivos deben ser determinados por los hechos identificados en el proceso penal, y por otro, deben utilizarse como referencia para la determinación de los hechos del caso. Semejante paradoja sólo puede resolverse fundamentalmente en el mundo de Dios, porque Dios es omnisciente; como Dios es omnisciente, no debe operar en el pequeño espacio de los procedimientos penales. Entonces, en realidad, la única manera de resolver esta paradoja es exigir que los funcionarios judiciales trabajen como dioses. Por tanto, los funcionarios judiciales se ven obligados a llevar a cabo sus actividades más allá del proceso penal. Pero, después de todo, los funcionarios judiciales no son dioses. Para desempeñar el papel de Dios, sólo puede construir hechos objetivos en su propia mente y afirmar que los hechos que descubrió durante el proceso penal son hechos objetivos. En este caso, las consecuencias serán muy problemáticas. Para algunos miembros del personal judicial que conocen los secretos de los hechos objetivos, por un lado pueden ignorar la existencia de la ley y, por el otro, pueden moverse libremente a través de sus actividades mentales subjetivas. Por lo tanto, el incumplimiento de la ley, la administración arbitraria de justicia y el pisoteo del Estado de derecho son inevitables. Sin embargo, todas estas actividades todavía tienen que disfrazarse de ley, malinterpretando o incluso abusando de la ley. ” ① Hay tres malentendidos en la práctica: la teoría de que la tortura es necesaria para obtener una confesión, la teoría de que los beneficios de la tortura superan las desventajas y la teoría de que la confesión oral es necesaria. Lo que es aún más ridículo es que también se llama. “buscar la verdad a partir de los hechos” y el descubrimiento de la verdad objetiva.
(3) Fuente de valor.
(2) El sospechoso de un delito está aislado del mundo exterior a partir de la fecha en que se toman las medidas obligatorias y el sospechoso de un delito está completamente bajo el control de la agencia de investigación, y este período continuará hasta el final de la investigación. El ocultamiento de las actividades de investigación criminal en nuestro país es sin duda una razón importante de la existencia del fenómeno de la tortura para obtener confesiones, y también es la razón más importante por la que resulta difícil para los acusados y abogados obtener pruebas de la tortura para obtener confesiones. . Además, la carga de la prueba para obtener confesiones mediante la tortura no está correctamente establecida, lo que da lugar a confesiones desenfrenadas mediante la tortura.
(6)Otros motivos.
En primer lugar, el castigo por obtener confesiones mediante tortura es débil. Los líderes a cargo a menudo creen que la tortura para obtener confesiones es necesaria para el trabajo, e incluso los escándalos familiares no deberían hacerse públicos. Incluso la fiscalía y los tribunales hicieron la vista gorda. La tortura para obtener confesiones se ha convertido en un secreto a voces en las actividades judiciales.
En segundo lugar, la cuestión de “pagar la factura” está fuera de lugar. El concepto básico de la "Ley de Compensación del Estado" es que los ciudadanos y las personas jurídicas deben recibir una compensación por sus faltas en el desempeño de sus funciones oficiales. Este es un problema en el proceso de aplicación de la ley. Los agentes encargados de hacer cumplir la ley no tienen ninguna intención subjetiva de infringir la ley. Sin embargo, ¿puede el Estado asumir responsabilidad por actos ilegales como la tortura para obtener confesiones? En otras palabras, ¿puede el Estado “pagar” por los agentes del orden que utilizan medios ilegales? Artículo 24 de la "Ley de Compensación del Estado" Después de compensar las pérdidas, el organismo responsable de la compensación recuperará parte o la totalidad de los gastos de compensación del miembro del personal que tenga una de las siguientes circunstancias:
(1) Artículo 15 de esta Ley Las circunstancias especificadas en los incisos (4) y (5) del artículo;
(2) Durante la tramitación del caso, existen actos de corrupción, soborno, malas prácticas para beneficio personal, o violar la ley.
En el caso de que concurran las circunstancias señaladas en los incisos (1) y (2) del párrafo anterior, las autoridades correspondientes impondrán sanciones administrativas a los responsables si se constituye un delito, se asumirá responsabilidad penal; perseguido conforme a la ley.
Artículo 15, párrafo 4: Extorsionar confesiones mediante tortura, o causar lesiones físicas o la muerte a ciudadanos mediante golpes o instrucciones a otros para que golpeen u otros actos violentos.
En las cláusulas anteriores se ignoran dos puntos: primero, después de que la agencia responsable de la compensación compense las pérdidas, debería "recuperar parte o la totalidad de los costos de compensación" del personal ilegal. En otras palabras, la compensación estatal es sólo un pago por adelantado y el dinero debe ser finalmente pagado por el infractor. En segundo lugar, para quienes infrinjan la ley y causen consecuencias, "se impondrán sanciones administrativas conforme a la ley; si se constituye un delito, la responsabilidad penal se investigará conforme a la ley. Sin embargo, en la práctica, se aplican estos dos artículos". de la Ley de Indemnización del Estado no se han aplicado plenamente, por lo que se tolera la tortura. La ocurrencia de confesiones forzadas.