Apelaciones penales
Documento modelo de apelación de caso penal 1
Apelación penal
Apelante (acusado en el juicio original): Liu, hombre, nacionalidad Han, 38 años, identificación número: , educación secundaria básica, es de la ciudad de Kaifeng, provincia de Henan, y actualmente vive en el edificio No. Complejo callejero en la ciudad de Kaifeng, provincia de Henan.
El apelante no estaba satisfecho con la Sentencia Penal No. 1 (2009) del Tribunal Popular de Yongcheng y era sospechoso de fraude contractual y presentó una apelación.
Solicitud de apelación
1. La sentencia penal núm. Yongxingchuzi núm. del Tribunal Popular de la ciudad de Yongcheng (2009) fue revocada.
2. Cambiar la sentencia del acusado no constituye un delito y no conlleva responsabilidad penal.
Hechos y motivos
La posición del apelante en este caso determinó que el apelante no tenía forma de saber que Henan Cultural Investment Co., Ltd. (en adelante, la Compañía Cultural) no pudo ejecutar el contrato.
La empresa cultural fue constituida para el primer imputado en este caso. Cuando se creó la empresa, el recurrente desconocía los diversos materiales que Ding presentó al departamento de registro industrial y comercial y el proceso de creación de la empresa.
Al principio, el apelante era solo el conductor de Ding y luego fue asignado a la sucursal de Zhengzhou como subdirector. Según las instrucciones de Ding, él está involucrado en algunos asuntos específicos, incluidos varios asuntos relacionados con la licitación externa de la empresa cultural. El recurrente desconocía el asunto y por tanto no tuvo oportunidad de comprender el funcionamiento de capital de la empresa cultural.
Además, el recurrente nunca ha participado en trabajos de inversión en proyectos y tiene un bajo nivel de educación, por lo que no puede juzgar si la empresa cultural invertirá en el proyecto.
Sin embargo, el Tribunal Popular de Yongcheng (2009) Sentencia Yongzi. Es un error fáctico concluir que el apelante presentó a la empresa constructora de la víctima para firmar un contrato de construcción cuando sabía que el acusado Ding era incapaz de realizarlo.
2. Subjetivamente, el recurrente no tenía ningún propósito de posesión ilegal, y objetivamente, no poseía el dinero de la constructora.
Aunque el recurrente presentó dos empresas para firmar contratos con la empresa cultural, los pagos por cumplimiento del contrato recibidos por estas dos empresas fueron entregados al propio Ding o remitidos a la cuenta designada por Ding de acuerdo con las instrucciones de Ding.
Hasta la fecha, los honorarios de trabajo pagados por el recurrente a la empresa cultural de más de 60.000 yuanes (se han presentado pruebas al tribunal) aún no se han liquidado.
Objetivamente hablando, el propio apelante también es la víctima en este caso. No se puede afirmar que tenga posesión del dinero de la empresa víctima, y mucho menos posesión subjetiva.
En resumen, el caso Yongfang Zichu del Tribunal Popular de Yongcheng (2009) encontró hechos poco claros y aplicó la ley incorrectamente. Imploramos al tribunal de segunda instancia que dé al recurrente un juicio justo basado en su actitud de trabajo de buscar la verdad a partir de los hechos, ser serio y responsable y responsabilizar cualquier error.
Por la presente transmito
Tribunal Popular Intermedio de Shangqiu
Apelante: Liu.
Abogado: Chen Kui.
20XX 165438 27 de octubre
Apelación Penal 2
Apelante: Ren XX, varón, nacido el 20 de septiembre de 19XX, nacionalidad Han, número de hogar. No. XX, Carretera XX, Distrito XX, Provincia de Guangdong.
El apelante no está satisfecho con la sentencia penal núm. 312 del Tribunal Popular de Distrito XX (2012) del Banco de Guangdong debido a un caso de fraude y ahora apela.
Solicitud de apelación:
Solicitud de revocación de la sentencia penal No. 312 del Tribunal Popular del Distrito XX, Ciudad XX (2012), y declarar inocente al recurrente.
Motivos del recurso de apelación:
En primer lugar, el motivo de la sentencia de primera instancia se basó íntegramente en la presunción de culpabilidad, y las pruebas de fraude del recurrente eran poco fiables e insuficientes.
A juzgar por la acusación del Tribunal Popular del Distrito XX, el tribunal procesó al apelante bajo sospecha de fraude de facturas. Durante la primera instancia de este caso, el defensor del recurrente señaló que éste no sabía que la nota en cuestión era una nota alterada.
Esta opinión también fue reconocida por el tribunal de primera instancia, es decir, el apelante subjetivamente no sabía que el billete de aceptación de 4,5 millones de yuanes proporcionado por XX había sido alterado, por lo que no constituía un delito de fraude de facturas.
El apelante cree que el tribunal de primera instancia no lo declaró culpable de fraude de facturas, sino que se trataba de fraude ordinario. Además, la sentencia del tribunal de primera instancia obviamente contradecía su propio punto de vista. punto de vista, que es una típica presunción de culpabilidad.
1. El recurrente no tenía ninguna intención subjetiva de cometer fraude.
Según la legislación penal, el delito de estafa debe referirse a la fabricación de hechos u ocultación de la verdad para defraudar bienes con fines de posesión ilícita.
El tribunal de primera instancia sostuvo en su sentencia que el recurrente ocultó el hecho de que Guangxi Guozhengyuan Water Co., Ltd. no tenía negocios y era una empresa fantasma. Sin embargo, proporcionó el sello de la empresa para avalar la factura de aceptación comercial proporcionada por XX, por lo que fue un acto de ocultamiento de la verdad.
¿El recurrente cree que el tribunal de primera instancia realmente lo es? Si quieres añadir más culpa, ¿por qué no detenerte ahí? ! Como todos sabemos, hay muchas empresas en el mercado que no tienen negocios reales. Guangxi Guozhengyuan Water Co., Ltd. no ha sido cancelada. En ausencia de transacciones reales entre la empresa y Zhuzhou Fulcheng Chemical Co., Ltd., el endoso de la letra de aceptación no constituye un delito, sino un acto incompatible con la Ley de Instrumentos Negociables. Las empresas que se respaldan entre sí son sospechosas de cometer delitos si se les exige rendir cuentas.
Obviamente, esto simplemente no es cierto.
2. Si el recurrente no comete el delito de estafa de letras, es imposible que cometa el delito de estafa.
En los delitos alegados por el recurrente y otros delitos de fraude, si se quiere defraudar a otros en sus bienes, se deben adoptar ciertos métodos de fraude para ocultar la verdad. En este caso, si se determina que el recurrente cometió fraude, no se basará en si Guangxi Guozhengyuan Water Co., Ltd. realmente opera su negocio, porque la víctima Xiangtan Daxing Company pagó 4,4 millones de yuanes a Zhuzhou Fulcheng Chemical Co. , Ltd. por las razones anteriores, pero sobre la base La compra de la factura de aceptación es un requisito previo.
Entonces, si la letra de aceptación involucrada en el caso es auténtica y si el hecho de que la letra fue alterada fue ocultado es un requisito previo para determinar si el apelante tiene intención subjetiva de defraudar.
Al considerar el tribunal de primera instancia que el recurrente no ocultó la intención subjetiva de aceptar la letra de cambio, determinó que se trataba de un fraude que no puede justificarse en absoluto.
3. El tribunal de primera instancia obviamente sacó de contexto la confesión del recurrente y no realizó una revisión y determinación exhaustiva de toda la confesión.
En primer lugar, la agencia de investigación interrogó al recurrente por primera vez el 12 de febrero de 2065438. Según la página 4 de la confesión, el apelante y Yu XX se conocieron en marzo y abril de 2011. Yu XX afirmó ser propietario de una empresa farmacéutica en Beijing. En ese momento, el recurrente preguntó a XX si su empresa podía emitir una letra de aceptación bancaria. Entonces, ¿el apelante le pidió que emitiera un giro de aceptación bancaria y el apelante pagó la tarifa de tramitación de 13? Según la confesión del apelante, no es difícil encontrar que el apelante y Yu XX nunca habían discutido de antemano ninguna premeditación para alterar la factura de aceptación bancaria.
En segundo lugar, de la segunda página del quinto interrogatorio del recurrente ante el organismo de investigación de 6 de marzo de 2012:? Pregunta: ¿Conoce el origen de la letra de aceptación comprada en XX? ¿Conoce la autenticidad de la factura de aceptación? Respuesta: No consideré la autenticidad de la factura de aceptación. Yu XX solo me dijo que todos los bancos del país pueden consultar la información de esta factura de aceptación bancaria y que la información es verdadera.
Por lo tanto, el recurrente subjetivamente no sabía que el proyecto de ley en cuestión era un proyecto de ley de aceptación alterada.
¿Por qué XX recibió una factura de aceptación de 4,5 millones por 600.000? Este es el punto clave del presunto delito del apelante en este caso.
El apelante creía que la factura de aceptación de 4,5 millones de yuanes no podía obtenerse a un costo de 600.000 yuanes en primera instancia y, por lo tanto, dedujo que la factura había sido alterada a sabiendas.
Existen muchas posibilidades para cambiar un billete de aceptación de 600.000 por 4,5 millones.
El recurrente siempre creyó que pidió dinero prestado al banco el día XX para pagar el préstamo, y nunca pensó que el billete verificado por el banco fuera falso.
4. A juzgar por las declaraciones de Yan XX, Song XX, Zhu XX, Peng XX y Qi XX, las personas investigadas en este caso, es imposible que el recurrente conozca el proyecto de ley involucrado. el caso era una letra de cambio alterada.
En la segunda página de la transcripción de la primera consulta, Yan XX declaró: El personal financiero de nuestro banco fue al banco para verificar la factura de aceptación y confirmó que era cierta. Song XX declaró en la segunda página de la transcripción de la primera consulta. Transcripción de la primera consulta: La segunda página dice: Zhu XX prometió en ese momento que había verificado la autenticidad del billete en el banco y garantizado que era genuino.
Zhu XX escribió en la segunda página de la transcripción de la primera consulta: ¿Mi antiguo amigo Wen XX vino a verme con Ren XX y una factura de aceptación? ¿Verificar el valor nominal de la factura de aceptación a través del banco y confirmar que la factura de aceptación estampada realmente existe? ;
Peng XX escribió en la segunda página de la transcripción de la primera consulta: Después de la comida, Qi XXkai, Zhang XX y otras tres personas fueron al banco para aceptar solemnemente la autenticidad del giro postal. Más tarde, Zhang XX me dijo que el cheque bancario de la factura de aceptación era auténtico.
Qi XX declaró en la segunda página del registro de consulta que el personal de XX nos dijo que esta factura de aceptación era genuina.
Con tantos testimonios de testigos que confirman la autenticidad del billete de aceptación, la sentencia de primera instancia consideró que el ocultamiento por parte del recurrente de la autenticidad del billete no era objetivo.
5. El apelante enfatizó una vez más ante el tribunal de segunda instancia que el apelante no participó en todo el proceso de descuento de la factura de aceptación de 4,5 millones de yuanes proporcionada por XX. Todo el proceso estuvo a cargo de Wen XX. , quien sólo informó al recurrente que podía pedir dinero prestado al banco. El recurrente siempre ha creído que él y Yu XX deberían devolver las ganancias, y nunca pensó en tomarlas como propias y no devolverlas.
5. Según el testimonio de los dos testigos del recurrente Fu XX y Hu XX, al 18 de octubre de 2012 (día veinticinco del duodécimo mes lunar 20165438 25), el recurrente encomendó Fu XX de la ciudad de Jianou, provincia de Fujian, para ir a la ciudad provincial de Changsha de Hunan negoció con Song XX y Zhu XX el reembolso de la deuda por el descuento de las facturas de aceptación bancaria.
Durante este período, el recurrente nunca pasó a la clandestinidad. En los materiales complementarios del órgano de seguridad pública, Song XX y Zhu XX confirmaron que Fu XX negoció el reembolso en nombre del apelante.
Durante todo el proceso del crimen, el recurrente no contestó el teléfono o evadió deliberadamente la persecución. Cambiar el número de teléfono no sirvió de nada. Al apelante le resultó imposible tomar un tren a Fujian con un billete con su nombre real el 12 de febrero.
En segundo lugar, ¿imploro al tribunal de segunda instancia que insista? ¿No hay duda de que el delito y la pena son legales, y también existe la presunción de inocencia? Principios del Derecho Penal.
1. Ahora, los verdaderos sospechosos están prófugos en XX y WenXX. Después de ser detenido, el apelante se sintió profundamente agraviado e impotente, porque mientras estas dos personas no aparecieran en el caso durante un día, el apelante no podría defenderse verdaderamente. El recurrente era anciano y padecía hipertensión severa. Pensó repetidamente en el equilibrio, pero se dio cuenta de que no podía soportar la injusticia y sólo podía quedarse en el centro de detención.
El recurrente siempre ha insistido en que incluso si el sospechoso del delito no compareciera en los casos XX y Wen XX, la legislación penal de nuestro país estipula claramente el principio de inocencia, ya que este caso no puede formar una cadena completa.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 162, párrafo 1, punto 3 de la Ley Penal de mi país: (3) Si las pruebas son insuficientes y el acusado no puede ser declarado culpable, el presunto delito no puede establecerse debido a pruebas insuficientes, y el acusado será condenado. Se dictó sentencia de no culpabilidad.
En resumen, para evitar que se produzcan condenas injustas, falsas e injustas, instamos al tribunal de segunda instancia a abandonar el modo de pensar de preocuparse por los intereses de varios departamentos y las consecuencias de las injusticias. condenas y arreglar las cosas resueltamente, de modo que el recurrente en este caso no sea culpable.
Por la presente transmito
XX Tribunal Popular Intermedio
Apelante:
XX, XX, XX, XX