¿Se pueden utilizar los registros de una investigación criminal como prueba civil?

A demandó al tribunal para exigir a la empresa B que reembolsara el préstamo de 100.000 yuanes. La empresa B cree que los 100.000 yuanes no son un préstamo, sino el capital invertido por A en la empresa B. A es accionista de la empresa B, pero no ha pasado por los procedimientos de cambio industrial y comercial de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la empresa. Ley, el capital no se puede devolver. Además, la empresa B informó a la agencia de seguridad pública que A se había apropiado indebidamente de activos de la empresa mientras era contador de la empresa B. La agencia de seguridad pública interrogó a A el día antes del juicio de este caso. En el expediente de la investigación criminal, A declaró que era accionista de la empresa B e invirtió 100.000 yuanes como capital social. La empresa B copió el expediente de la investigación penal y lo presentó como prueba al tribunal para demostrar que A era accionista de la empresa B. Los 10 Diez mil yuanes no son un préstamo, sino un capital social. La cuestión clave en este caso es esa. Una opinión es que los casos penales se basan en un estándar de prueba más allá de toda duda razonable, mientras que los casos civiles se basan en un alto grado de probabilidad. El estándar de prueba en los casos penales es más alto que en los casos civiles, y la evidencia en los casos penales puede serlo. Por supuesto, se utilizará como prueba civil. Otra opinión es que las pruebas penales no pueden utilizarse como pruebas civiles. Los registros de investigación de litigios penales se forman cuando el organismo de investigación ejerce el poder estatal contra sospechosos de delitos. Dichos registros sólo pueden utilizarse estrictamente en casos penales. El uso de transcripciones de investigaciones penales en casos civiles es contrario a las normas sobre pruebas civiles. El autor está de acuerdo con la segunda opinión. En primer lugar, desde la perspectiva del formulario de prueba, las transcripciones de las investigaciones penales no se ajustan a los formularios de prueba previstos en la Ley de Procedimiento Civil. El artículo 63 de la Ley de Procedimiento Civil establece que “la prueba comprende los siguientes tipos: (1) prueba documental, (2) prueba física, (3) material audiovisual, (4) testimonio de testigos, (5) declaración de las partes, (6), conclusión de la tasación, (7), acta de inspección." Del artículo 63 se desprende que la Ley de Procedimiento Civil de mi país enumera sólo siete formas de prueba civil, y cualquier material que no se ajuste a estas siete formas no puede utilizarse como prueba. ¿A qué tipo de prueba pertenecen los registros de investigación criminal? Lo primero que puede excluirse son los materiales audiovisuales, las pruebas físicas, los testimonios de los testigos, las conclusiones de las tasaciones y las actas de las investigaciones. Las más probables son las pruebas documentales y las declaraciones de las partes. La prueba documental es la prueba que prueba los hechos del caso con base en su contenido. Las transcripciones de la investigación criminal son sólo registros del proceso de interrogatorio de los sospechosos de delitos por parte de la agencia de investigación y no pueden probar los hechos del caso. En lo que respecta a este caso, el expediente de la investigación criminal sólo puede probar que A hizo una declaración a la agencia de investigación de que "como accionista de la Compañía B, invirtió 100.000 yuanes como dinero en acciones", pero no puede probar que "como accionista de la empresa B, invirtió 100.000 yuanes. Hecho de "capital social". A juzgar por las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal sobre la forma de prueba, la confesión del sospechoso de un delito es una forma de prueba junto con la prueba documental y no un tipo de prueba documental. Las transcripciones de la investigación criminal no pertenecen a las declaraciones de las partes. Las declaraciones de las partes se refieren a las declaraciones de los hechos del caso durante el proceso del litigio civil. Las declaraciones hechas fuera del litigio no pueden utilizarse como prueba de las "declaraciones de las partes". . También se puede ver en las "Varias Disposiciones sobre Pruebas en Litigios Civiles" que "las concesiones alcanzadas durante el proceso de mediación no pueden utilizarse como prueba". También se puede ver que la Ley de Procedimiento Civil tiene restricciones estrictas sobre la forma de prueba ". declaraciones de las partes". En segundo lugar, a juzgar por la fuente de la evidencia, los registros de una investigación criminal también son ilegales como una demanda civil. Las actividades de investigación criminal son medidas estrictas tomadas por los organismos del poder estatal de conformidad con la ley para investigar la responsabilidad penal de los sospechosos de delitos. Son las restricciones más severas a la libertad personal de los ciudadanos y deben llevarse a cabo estrictamente de acuerdo con los materiales y acuerdos legales. Los datos generados durante el proceso de investigación deben mantenerse estrictamente confidenciales y deben utilizarse en casos penales. La "Ley de Procedimiento Penal" estipula que las autoridades competentes y los abogados defensores tienen derecho a copiar las transcripciones de la investigación. Si una persona ajena al caso posee las pruebas, la fuente debe ser ilegal. evidencia Según la regla de exclusión, la evidencia no puede usarse como evidencia y debe excluirse. En tercer lugar, desde la perspectiva de la eficacia de las pruebas, el efecto probatorio de los expedientes de la investigación es extremadamente débil. La "Ley de Procedimiento Penal" estipula que sólo la declaración del acusado sin pruebas pertinentes que la fundamenten no puede utilizarse como base para finalizar el caso. La esencia de la transcripción de la investigación es la declaración del sospechoso de un delito y no puede utilizarse directamente como base para finalizar el caso. Durante el proceso de investigación criminal, el sospechoso de un delito se encuentra en una posición pasiva y débil, y sus declaraciones pueden no reflejar su verdadero significado interno. La formación de expedientes de investigación criminal puede implicar tortura para extraer confesiones y, para excusar el delito, el sospechoso de un delito hará algunas declaraciones evasivas, cuya autenticidad es extremadamente poco fiable. Durante la etapa de procesamiento, el tribunal determinará la autenticidad de las pruebas en combinación con otras pruebas.

En el proceso de un litigio civil, es imposible e innecesario que el juez conozca todos los hechos de todo el caso penal, y la autenticidad del contenido de la transcripción de la investigación no puede identificarse en absoluto si se desconoce este tipo de evidencia directa. La autenticidad se utiliza en un litigio civil, entonces lo que se puede obtener. Los hechos del caso sólo pueden ser desconocidos. A juzgar por el contenido de esta prueba, no puede utilizarse como prueba civil. El caso penal fue una investigación sobre si A se había apropiado indebidamente de la propiedad de la empresa mientras era contador. No tenía nada que ver con si A era accionista. La declaración de A sobre esta parte no tenía nada que ver con el caso. Si se permite que las transcripciones de la investigación criminal se utilicen como prueba civil, surgirá el problema de la recopilación ilegal de pruebas. Cabe señalar que excluir el uso de transcripciones de investigaciones penales como prueba civil no significa separar completamente los casos penales de los civiles. De hecho, hay una gran cantidad de casos en los que los casos civiles y penales se superponen y es imposible separarlos por completo. Pero esto es diferente del tema discutido en este artículo. Porque en los casos que involucran casos civiles y penales, los casos civiles a menudo se basan en los hechos encontrados en los casos penales. Sin embargo, "tomar como base para la conclusión los hechos identificados en las causas penales" es conforme a lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Civil. Materias determinadas tras el juicio del tribunal, esto pertenece a los "hechos confirmados por sentencia efectiva del Tribunal Popular". " en las "Diversas Disposiciones de las Normas de Procedimiento Civil" "Los hechos que no requieren prueba por parte de las partes cumplen con las reglas de la prueba. (Unidad del autor: Tribunal Popular del distrito de Gangzha, ciudad de Nantong, provincia de Jiangsu)