Algunas preguntas sobre la ley japonesa...
2. El derecho chino moderno se estableció durante la República de China, imitando el sistema de derecho civil de la Concesión francesa y la Concesión alemana, y posteriormente absorbió el sistema jurídico angloamericano. Las leyes de la Nueva China también se formularon sobre esta base, pero se eliminaron los restos de la ideología feudal y se pasó por el proceso de establecimiento de un sistema legal socialista con características chinas.
Debido a la influencia de la modernización jurídica moderna y al hecho de que el modelo jurídico de la antigua Unión Soviética introducido después de la fundación de la Nueva China estuvo influenciado por el sistema de derecho civil, China en general todavía prefiere el derecho civil. sistema jurídico, pero ha absorbido algunos elementos del sistema jurídico angloamericano, como los procedimientos judiciales, etc.
El sistema judicial japonés
(1) Organización judicial
1. La formación de la organización judicial moderna
A principios de la era Meiji. Restauración, Japón no Un sistema sistemático de organización judicial sin distinción entre justicia y administración. En 1871, se estableció el Ministerio de Justicia. La jurisdicción sobre asuntos civiles y penales se unificó bajo su supervisión, y los magistrados locales también eran funcionarios judiciales. En 1875, se formuló la Constitución del Gran Jurado en todos los niveles, estipulando que el Gran Jurado es el máximo órgano judicial del país, con tribunales superiores, tribunales de circuito y tribunales de condado bajo su control. Abolió el sistema de funcionarios locales que actuaban como judiciales. funcionarios e inicialmente realizó la integración de la justicia y la administración de la separación.
Tras la promulgación de la "Constitución Meiji", se establecieron dos grandes sistemas de tribunales ordinarios y tribunales administrativos basados en el modelo franco-alemán, y en 1890 se aprobó la "Ley sobre la composición de los tribunales de primera instancia". y se promulgó la "Ley del Tribunal Administrativo". La "Ley de composición de los tribunales" se formuló teniendo en cuenta el sistema organizativo de los tribunales alemanes. La ley estipula que los tribunales de distrito, los tribunales locales, los tribunales de apelación y los tribunales de jurisdicción principal en todo el país deben implementar un sistema de cuatro niveles y tres instancias. La Ley de Juicio Administrativo estipula la organización de los tribunales administrativos y los principios y sistemas de lo contencioso administrativo, con un total de 4 capítulos y 47 artículos. Según las disposiciones legales, el Tribunal Administrativo está establecido en Tokio y sólo es responsable de conocer de los casos de infracción administrativa estipulados en leyes, decretos y documentos de sentencia administrativa pertinentes.
La Ley de Abogados se promulgó en 1893 y estipulaba que los abogados debían registrarse en la lista del tribunal local y unirse al colegio de abogados local, bajo la supervisión del jefe de la fiscalía local.
2. Reforma judicial de posguerra
Después de la Segunda Guerra Mundial, de acuerdo con los principios y el espíritu de la Constitución japonesa, la "Ley de Tribunales" y la "Ley de la Fiscalía". fueron formuladas y promulgadas” y la Ley de Abogados, que han cambiado enormemente la organización judicial de Japón.
La Ley de Tribunales promulgada e implementada en 1947 abolió los tribunales administrativos y los tribunales especiales establecidos bajo el sistema constitucional Meiji e implementó un sistema judicial único: el Tribunal Supremo, el Tribunal Superior, el Tribunal de Distrito y el Tribunal Supremo; el Tribunal Sumario.
La "Ley de Fiscalía" promulgada e implementada en 1947 estableció fiscalías independientes según el nivel de juicio del tribunal, que se dividen en cuatro niveles: la Fiscalía Suprema, la Fiscalía Superior, la Fiscalía de Distrito , y la Fiscalía Regional. Como organismo unificado que lleva a cabo la labor fiscal nacional, las fiscalías de nivel inferior están bajo la dirección de las fiscalías superiores, y el Ministro de Justicia tiene la facultad de proporcionar orientación y supervisión generales a las fiscalías. Los fiscales ya no son funcionarios judiciales sino funcionarios administrativos estatales cuyo estatus está protegido por la ley.
La Ley de Abogados promulgada en 1949 estableció el principio de autonomía de los abogados, cambió el antiguo sistema en el que los abogados japoneses estaban bajo estricta supervisión por parte de agencias estatales y estipuló que la misión principal de los abogados es proteger los derechos humanos y defender la justicia se establecen asociaciones de abogados dentro de la jurisdicción de los tribunales, y se establecen colegios de abogados japoneses en todo el país. La Asociación de Abogados es un grupo al que todos los abogados deben unirse y es la máxima autoridad para orientar, contactar y supervisar a los abogados y los abogados; las asociaciones de abogados de todo el país tienen derecho a establecer bufetes de abogados. Sin embargo, los procedimientos de declaración deben completarse ante el colegio de abogados local. Actualmente, existen dos tipos de despachos de abogados en Japón: despachos independientes y despachos iguales. La mayoría de los abogados se concentran en las grandes ciudades de Japón y su principal actividad comercial es participar en litigios judiciales.
Los jueces, fiscales y abogados japoneses tienen un alto estatus social y cuentan con estrictos sistemas de examen, contratación y formación. Han hecho grandes contribuciones al desarrollo de la teoría jurídica japonesa y a la mejora de la práctica jurídica. Los tres juntos constituyen la "Ley y el Cao" de Japón y son conocidos como los "tres pilares en la construcción del sistema legal".
(2) Sistema de litigio
1. La formulación del código procesal moderno
(1) La formulación de la Ley de Procedimiento Penal
En 1890, con referencia a la Ley de Procedimiento Penal alemana, Japón promulgó la Ley de Procedimiento Penal, que se divide en 8 capítulos, 15 y 334 artículos. Sus características básicas son: el litigio se divide en proceso público y proceso privado. La acusación pública la inician los fiscales con el fin de probar el delito y aplicar sanciones, mientras que la acusación privada la inicia la víctima con el fin de devolver los bienes robados y obtener una indemnización por los daños causados por actos delictivos. Estipula detalladamente el sistema de recusación de los jueces; hace de la fase previa al juicio un procedimiento necesario antes de un juicio público y estipula cuatro formas de apelación, a saber, denuncia, apelación, apelación especial y protesta;
(2) Formulación de un Código de Procedimiento Civil
En 1880, Japón formuló un borrador inspirado en el Código de Procedimiento Civil francés de 1807, pero no se presentó para revisión porque el gobierno estaba preparando para modificar el Código de Procedimiento Civil alemán de 1877. En 1884, se contrató a expertos alemanes para ayudar a redactar un código de procedimiento civil. Después de varias revisiones por parte del Comité de Asuntos Jurídicos, fue promulgado en abril de 1890 e implementado en octubre del año siguiente. Este código es el primer código de procedimiento civil de Japón y está dividido en 8 capítulos y 12.805 artículos. Sus características principales son: implementa el principio de litigio entre las partes y el principio de no interferencia del tribunal, afirma la práctica tradicional de resolver disputas civiles mediante la reconciliación, y puede solicitar la reconciliación ante el tribunal antes de presentar una demanda; . En cualquier etapa del procedimiento de primera instancia, el juez tiene la facultad de intentar llegar a un acuerdo y, si éste fracasa, dictar sentencia. El tribunal conoce de los casos de apelación en la medida de las solicitudes formuladas en el juicio original y en la solicitud de apelación.
2. Cambios en el sistema de litigios de posguerra
Después de la Segunda Guerra Mundial, el sistema de litigios penales sufrió enormes cambios.
(1) La "Ley de Procedimiento Penal" japonesa de 1948 refleja nuevas características: ① Estipula que diversos castigos obligatorios deben ir acompañados de una orden judicial y establece un nuevo sistema para declarar los motivos de la detención, que incorpora la principio de protección de los derechos humanos; (2) Es claro que la facultad de perseguir casos penales corresponde exclusivamente a los fiscales, quienes tienen la discreción de procesar o no procesar según las circunstancias del infractor, pero también estipula el delito de abuso de derecho; poder para impedir que los fiscales ejerzan injustamente sus poderes; (3) ) Cancelar la fase previa al juicio, ampliar el sistema de defensa y limitar la capacidad probatoria confesada del acusado, lo que refleja respeto por el estatus del acusado; procesamiento público, solo presentan la acusación al tribunal y no obtienen expedientes ni materiales de prueba. El principio de centrar el juicio y centrarse en el debate ⑤Se abolen los nuevos juicios que sean desfavorables para el acusado y los que sean beneficiosos para el acusado; puede ser juzgado de nuevo a petición del demandado. El sistema de revisión original de las acusaciones en segunda instancia se cambió a un sistema de revisión a posteriori. En resumen, este código incorpora las características de la combinación del sistema de procedimiento penal continental y el sistema de procedimiento penal británico y estadounidense.
(2) La Ley de Procedimiento Civil que entró en vigor en 1929 no fue completamente revisada después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, con los cambios en la situación objetiva y la influencia del sistema legal estadounidense, la Ley de Procedimiento Civil fue parcialmente revisada y se promulgaron regulaciones separadas, que mejoraron la carga para ambas partes en el litigio, debilitaron el intervencionismo patriarcal y democratizaron el litigio. proceso. Posteriormente hubo una tendencia a separar materias que originalmente correspondían al Código de Procedimiento Civil. Por ejemplo, la Ley de Ejecución Civil se promulgó en 1979 y la Ley de Preservación Civil se promulgó en 1989, lo que dio lugar a cambios correspondientes en el sistema de litigios civiles.
Después de la guerra, se canceló el establecimiento de tribunales administrativos y los litigios administrativos también fueron juzgados por tribunales ordinarios. Sin embargo, debido a la particularidad de los casos de litigio administrativo, en 1948 se formuló la "Ley de Casos Especiales de lo Contencioso Administrativo". El actual sistema de litigio administrativo se refleja principalmente en la Ley de Litigio Administrativo promulgada en 1962. Los procedimientos de casos administrativos son relativamente independientes.