¿A qué cuestiones se debe prestar atención al preparar una acusación penal?
1. Los principales problemas en la preparación de acusaciones penales
1. Los hechos del caso son generales. Los procesos penales se adhieren al principio de "tomar como base los hechos y como criterio el derecho". El llamado enfoque basado en hechos significa que, al tramitar los casos, los órganos de la fiscalía deben utilizar hechos verificados del caso como base para aplicar la ley. Los hechos del caso incluyen el tiempo, lugar, proceso, medio, motivación, finalidad y consecuencias perjudiciales del delito, los cuales están estrechamente relacionados con la condena y la sentencia. Al iniciar un proceso público, el órgano del ministerio público debe concederle gran importancia y dar una explicación clara de los hechos del caso. Sin embargo, algunas acusaciones no lo logran. Esto se refleja principalmente en el hecho de que la presentación del caso es demasiado general, muy concentrada y los hechos no son exhaustivos. Por ejemplo, los hechos de una acusación: El acusado Long Moumou tuvo una disputa con la víctima Jiang Moumou y su esposa Hu Moumou mientras comía en un restaurante de pescado en la ciudad de Shijialiang, cierto distrito, al mediodía del 20 de junio de 2002, y más tarde fue Otros persuaden. Después de que el acusado Long Moumou hiriera a la víctima Jiang Moumou, Jiang Moumou fue hospitalizado inmediatamente para recibir tratamiento. Le diagnosticaron traumatismo cerrado en el ojo derecho, hemorragia subconjuntival, fractura de hueso nasal y laceración de la piel en el codo izquierdo. Posteriormente, las lesiones de Jiang fueron evaluadas como menores por la Asociación de Medicina Forense de cierta ciudad. En esta acusación, el acusado "tuvo una disputa con la víctima Jiang Moumou y la esposa de Jiang Moumou, Hu Moumou, por asuntos triviales". Se desconoce qué constituye una "pequeña cosa". En la frase "después de que el acusado Long Moumou dañara a la víctima Jiang Moumou", es difícil determinar cómo el acusado dañó a la víctima. En resumen, la acusación es vaga y no refleja con precisión los hechos del caso.
2. Las pruebas utilizadas para identificar hechos delictivos son demasiado simples y estilizadas, lo que dificulta mostrar la solidez de las pruebas directas o indirectas y la "cadena" entre las pruebas. Las pruebas previstas en la Ley de Procedimiento Penal incluyen principalmente: pruebas físicas, pruebas documentales; declaraciones de las víctimas; confesiones de los sospechosos y acusados; conclusiones de la investigación de identificación y de inspección; Sólo se pueden utilizar como prueba los materiales que cumplan con estos siete formularios. Sin embargo, en muchas acusaciones se utilizan las llamadas "pruebas", como el "proceso de captura". ¿Qué es el "proceso de captura"? En pocas palabras, se refiere al proceso de arresto de sospechosos de delitos por parte de las masas y los órganos de seguridad pública. ¿Se puede utilizar como prueba? La respuesta es no. En primer lugar, la Ley de Procedimiento Penal no estipula que el "proceso de captura" sea prueba, por lo que no existe base jurídica. En segundo lugar, el "proceso de captura" no puede clasificarse en ninguno de los siete tipos de prueba; mencionado anteriormente, en tercer lugar, si el "proceso de captura" se utiliza como prueba conducirá inevitablemente a condenas injustas, falsas e injustas. Si la agencia de seguridad pública pasa varios meses "capturando" a un sospechoso de un delito, la fiscalía determinará que el sospechoso es culpable según el "proceso de captura", pero en realidad el sospechoso no ha cometido ningún delito. El "proceso de captura" simplemente carece de poder probatorio. Esto se debe a que el "proceso de captura" sólo puede explicar cómo los órganos de seguridad pública y otros capturaron al sospechoso de un delito. En cuanto a si el sospechoso cometió un delito, se necesitan otras pruebas para demostrarlo. El uso del "proceso de captura" como prueba viola la jurisprudencia sobre pruebas. Muchas acusaciones incluirán una larga lista de pruebas para confirmar los hechos del delito. Sin embargo, no analizan la relevancia de las pruebas, por lo que carecen de la capacidad de convencer a las personas con razón, y les resulta difícil reflejar la imagen de la fiscalía como "énfasis en las pruebas, énfasis en la investigación y énfasis en la investigación". " para acusar delitos y hacer cumplir la ley de manera justa.
3. Las palabras utilizadas para describir al acusado tienen fuertes connotaciones emocionales. El órgano de la fiscalía es el representante del interés público nacional y debe abordar correctamente la relación entre el interés público, los intereses de la víctima y los derechos del acusado desde un punto de vista "objetivo y justo". Sin embargo, cuando los órganos de la fiscalía desempeñaban sus funciones de apelación, inadvertidamente crearon una tendencia entre las partes a perseguir excesivamente el efecto de ganar el caso y descuidar el respeto de los derechos del acusado. Al preparar una acusación, los hechos deben exponerse objetivamente y evitar el uso de palabras con un fuerte color emocional para degradar o insultar la personalidad del acusado. Sin embargo, muchas acusaciones no prestan suficiente atención a esto. Por ejemplo, si el acusado va a un lugar determinado para cometer un delito, se escribe como "ir a un lugar determinado"; el comportamiento del acusado de difundir opiniones o hacer comentarios se muestra como "llamar" o "abogar"; Para resaltar la crueldad subjetiva del crimen del acusado, se escribe como "ir a un lugar determinado". Se describe como "loco", "atrevido", "lujurioso" y "codicioso de relaciones familiares". Estas palabras obviamente insultantes son una manifestación típica de incivilidad judicial y deben evitarse en la medida de lo posible.
2. Varias cuestiones respecto a si se debe formular la acusación penal.
1. Respecto a si se debe indicar el apodo del imputado.
Algunas personas creen que el apodo del acusado suele ser más familiar para las personas que lo rodean y aparece con frecuencia en los testimonios de los testigos, las declaraciones de las víctimas y otras pruebas.
Por lo tanto, el apodo del acusado debe indicarse entre paréntesis después de su nombre. Por ejemplo, el acusado χ χ (apodado χ χ). Se puede decir que los apodos del acusado son todo tipo de extraños, como Car Clamp, Ergou, Black Tail, Bald Man, Big Brain Case, Long Yaksha, etc. En este sentido, la acusación penal emitida por la fiscalía lleva el sobrenombre del imputado, Gran Mundo, lo cual no es nada exagerado. Los apodos son en su mayoría despectivos y divertidos, en marcado contraste con la seriedad y solemnidad de la acusación penal. El autor cree que al describir la situación básica del acusado, no es apropiado indicar el apodo del acusado. Daña la personalidad del acusado y refleja la falta de seriedad de la aplicación de la ley y del poder judicial incivilizado. Por lo tanto, el apodo o apodo del acusado no debe escribirse en la columna del nombre del acusado. Si el apodo o epíteto del acusado es relevante para su conducta criminal, puede describirse en la sección de hechos de la acusación.
2. Si en los antecedentes penales del imputado deben constar las circunstancias de la reeducación por el trabajo.
Según lo dispuesto en el Código Penal, una persona que haya sido sancionada con pena de prisión de duración determinada o superior por un delito intencional comete otro delito con pena de prisión de duración determinada o superior dentro del plazo legal siguiente. la ejecución de la pena o del indulto, o un delincuente que pone en peligro la seguridad nacional, que vuelve a cometer el mismo delito una vez cumplida la ejecución de la pena o el indulto, es reincidente y debe ser severamente castigado. Si el acusado ha recibido castigo penal en la historia (principalmente refiriéndose a castigos superiores a la prisión de duración determinada), el cargo, la pena y la fecha de liberación deben indicarse en la acusación, de modo que quede claro de un vistazo si el acusado es reincidente. . Muchas acusaciones incluyen la reeducación a través del trabajo del acusado, lo que creo que es inapropiado. Porque la reeducación por el trabajo no es una pena penal. Antes de la entrada en vigor de la nueva ley penal, esta situación se establecía de conformidad con la Decisión del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo sobre el Tratamiento de los Delincuentes y la Reeducación por el Trabajo. Si el acusado se escapa durante la reeducación por el trabajo, o comete otro delito dentro de un cierto período de tiempo después de la reeducación por el trabajo, será castigado severamente de conformidad con la ley. Sin embargo, tras la promulgación y aplicación de la nueva ley, esta decisión quedó abolida y la nueva ley penal no prevé penas severas para los delitos cometidos por presos en reeducación por el trabajo. Por lo tanto, si ha sido reeducado a través del trabajo no es una situación legal y no debe incluirse en la acusación. Por cierto, si el acusado no ha recibido una pena superior a la de prisión de duración determinada, incluso si ha sido castigado con detención penal, vigilancia, etc. , dado que este último no tiene el significado de reincidencia en el derecho penal y no tiene un impacto sustancial en la sentencia, no es necesario escribirlo en la acusación para evitar afectar el juicio justo del tribunal.
3. Sobre si debe admitirse la entrega en el auto de procesamiento.
La acusación decía: "El acusado χ χ confesó voluntariamente su χ χ conducta delictiva, que es una entrega. Según lo dispuesto en el artículo 67, apartado 1, del Código Penal, la pena puede ser más leve o reducido." Creo que este enfoque es demasiado apresurado. "Varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en la tramitación de casos meritorios y de entrega por parte del Tribunal Popular Supremo" estipula que si un sospechoso de un delito se entrega voluntariamente y confiesa sinceramente su delito o se retracta de su confesión, no puede considerarse una rendición. La etapa de revisión y enjuiciamiento se encuentra entre la etapa de investigación y la etapa de juicio, y la confesión del sospechoso en esta etapa es variable. Después del juicio, los cambios en su confesión son impredecibles e imposibles de comprender para la fiscalía. Durante la etapa de revisión y procesamiento se determinó que el imputado se había entregado y fue incluido en la acusación. Si el acusado se retracta de su confesión o evade hechos importantes u oculta los hechos del delito en la etapa del juicio, es insostenible concluir que se entregó en la acusación, y la fiscalía sin duda quedará en una posición pasiva. Por lo tanto, el autor aboga por que las circunstancias de la entrega no se determinen en el auto de acusación, sino que se recomienden al tribunal junto con la situación del juicio al emitir la opinión de la fiscalía, y que el tribunal las determine sobre la base de las opiniones del fiscal y la actuación procesal del imputado. Esto es razonable y está bien fundamentado y favorece la toma de iniciativa en los procesos públicos y el mantenimiento de la dignidad del órgano fiscal.
Tres. Cosas a tener en cuenta al presentar una acusación
1. La información básica del acusado es una parte importante de la acusación y debe describirse con el mayor detalle posible. (1) El nombre del acusado debe basarse en su documento de identidad o en la información del registro del hogar. Si existe un nombre anterior, también debe anotarse. No debe haber ningún apodo en la columna del acusado. (2) En cuanto a la edad del acusado, escriba únicamente la fecha de nacimiento, no la edad que tiene, ya sea "un año" o "falsos años". (3) Indique su número de DNI. La tarjeta de identificación es un documento legal que determina la identidad del acusado. Contiene un rico contenido sobre la información básica del acusado y debe redactarse de acuerdo con las disposiciones legales. (4) En el auto de acusación también deben indicarse el lugar de nacimiento y el lugar de nacimiento del acusado. (5) La descripción del nivel educativo del acusado debe basarse en los registros de sus archivos personales o materiales de registro del hogar, y no debe basarse únicamente en la propia confesión del acusado. Si el acusado es realmente analfabeto, se le debe etiquetar como "analfabeto"; si sólo sabe unas pocas palabras, se le debe etiquetar como "semianalfabeto". Algunas acusaciones están etiquetadas como "analfabetos o semianalfabetos", lo cual no es grave. (6) Si el demandado no tiene ocupación, deberá escribir “desempleado”. Generalmente no escriba sobre despido, espera de trabajo, desempleado, etc. No importa despedidos, desempleados, desempleados, etc. De hecho, no hay ocupación, por lo que todos pueden catalogarse como desempleados. Si el acusado se ha jubilado, escriba "jubilado". Si el demandado es agricultor, su ocupación deberá escribirse como "agricultor"; si es estudiante, su ocupación deberá escribirse como "estudiante". (7) El orden de varios acusados en un caso en la acusación se describirá en el orden de cabecilla, delincuente principal, cómplice y delincuente accesorio. Si no hay distinción entre cabecillas, principales delincuentes y cómplices, el orden se determinará teniendo en cuenta las circunstancias de sus respectivos delitos o su lesividad para la sociedad.
2. Al describir los hechos del caso, cabe señalar que (1) los presuntos hechos delictivos deben redactarse en torno a los elementos del delito previstos en la ley penal, y contenidos irrelevantes para la condena y No es necesario describir la sentencia.
(2) Si el acusado ha cometido varios delitos, generalmente deben describirse en el orden de "primero los graves, luego los menos graves"; si el acusado ha cometido varios delitos, pueden describirse según el momento en que se cometió el mismo delito; es decir, en el orden de "antes y después". (3) Si hay varios acusados en un caso y todos son * * * cómplices y delincuentes individuales, generalmente se debe utilizar el método narrativo de "combinar primero y luego dividir". (4) Si durante el transcurso del delito el acusado ha consumado el delito, lo ha intentado, lo ha suspendido o lo ha preparado, se explicarán los hechos del caso. (5) La descripción de los hechos del caso debe ser detallada y adecuada. Los casos simples se pueden escribir de forma sencilla, pero se debe evitar ser demasiado general y saltar de un lado a otro, lo que confunde a la gente. Los casos importantes, complejos e influyentes deben escribirse en detalle, pero evitando ser engorrosos y completos.
3. La parte de identificación de la prueba deberá indicar el nombre de la prueba principal que puede probar los hechos delictivos del imputado, y al mismo tiempo indicar el grado de prueba directa o indirecta de la prueba y el " "correlación" entre la evidencia. Por ejemplo, "Existe evidencia física del presunto delito antes mencionado: una oficina de seguridad pública encontró una daga dejada por el acusado en la escena del crimen; conclusión de la evaluación: las huellas dactilares del acusado quedaron en el mango de la daga; evidencia física: una oficina de seguridad pública incautó un puñal de la casa del acusado. Los zapatos de cuero sólo estaban salpicados con la sangre de la víctima; conclusión de la evaluación: las manchas de sangre en los zapatos de cuero coincidían con el tipo de sangre de la víctima: el testimonio de un testigo que; presenció al acusado irrumpir en los registros de inspección de la casa de la víctima: utilizando los registros de inspección in situ de la Oficina de Seguridad Pública y otras pruebas como prueba. Confesión del acusado: El acusado hizo una confesión sobre el proceso de matar intencionalmente a la víctima; este caso es claro, las pruebas son confiables y suficientes, y las actividades de investigación son legales, por lo que está determinado (no ha sido determinado finalmente por el tribunal, por lo que no es apropiado escribir una conclusión absoluta de "suficiente para determinar" )
4. El fundamento y el motivo del procesamiento deben centrarse en la naturaleza del delito imputado. La Ley de Procedimiento Penal estipula el principio de que no se dictará ninguna condena sin una sentencia judicial del tribunal popular, y el tribunal popular. El procesamiento por parte de la fiscalía significa que el comportamiento del acusado ha violado la ley. Según el derecho penal, el acusado debe ser presentado ante el tribunal para ser juzgado antes de que pueda ser considerado penalmente responsable. Por lo tanto, no hay duda de que las disposiciones y delitos específicos. cometido por el acusado debe indicarse en la acusación. La forma en que se redactan los cargos debe reflejar la naturaleza del delito. El nuevo formato de documento fiscal emitido por la Fiscalía Popular Suprema lo regula como "... su comportamiento violó el artículo xx del". "La búsqueda de responsabilidad penal por delitos XX" refleja plenamente este punto y debe seguirse estrictamente.