Palabras proxy criminales
Análisis Legal: Juez Presidente, Juez:
Acepto el litigio penal en este caso como demandantes XXX (la madre de la víctima), XXX (la esposa de la víctima XXX) , XXX (que es el hijo de la víctima) y aprobado por el Tribunal Popular Municipal de Nanyang, actúa como agente del demandante en litigios incidentales penales de conformidad con la ley. Ahora emitimos las siguientes opiniones de abogados sobre las partes de compensación penal y civil de este caso:
1. Parte penal
1. por homicidio intencional.
Después de que el acusado XXX condujera el taxi y derribara a la víctima de la motocicleta, el acusado no solo no salió del auto para comprobarlo, sino que escapó y arrastró a la víctima casi 100 metros. metros debajo del vehículo, provocando la muerte de la víctima en el acto. Sin mencionar que como conductor, incluso desde el punto de vista de una persona común, después de que un vehículo choca con un objeto, lo primero que debe hacer es salir del auto y echar un vistazo. Sin embargo, el acusado arrastró la motocicleta y el vehículo. cuerpo humano y continuó avanzando, y luego condujo el auto hasta Su comportamiento demostró que se había dado cuenta de que había golpeado a alguien y estaba ansioso por escapar de la escena. El demandado argumentó que los frenos y el embrague fallaron en ese momento, lo cual carecía de hechos y fundamento. En las fotografías del lugar y del vehículo accidentado se puede ver que el capó del taxi está severamente deformado y levantado, el parabrisas delantero está roto y hay largas marcas de arrastre en la motocicleta y el cuerpo humano. El sonido de una moto y un cuerpo humano limpiando el suelo debajo del coche es una anomalía que cualquiera puede detectar. Como conductor experimentado, no es razonable decir que no se dio cuenta de que había atropellado a alguien en ese momento. El comportamiento del acusado de escapar arrastrando su motocicleta y su cuerpo humano fue suficiente para causar la muerte. Al menos demostró que tenía una actitud de laissez-faire hacia la muerte de la víctima. Esto cumplió plenamente con las características básicas. del delito de homicidio doloso y debe seguirse de conformidad con lo dispuesto en "El artículo 232 de la Ley Penal establece que por el homicidio doloso se investigará la responsabilidad penal".
No existe ninguna base fáctica para la afirmación del acusado de que los frenos y el embrague no funcionaban correctamente en ese momento, y no hay constancia de la situación en el expediente. Si es cierto lo dicho, conducir un vehículo completamente inseguro en la carretera a alta velocidad de 50 a 60 kilómetros por hora representa una grave amenaza para la seguridad de la vida de personas no especificadas y, como resultado, causó objetivamente la muerte de una persona. debe ser considerado penalmente responsable de conformidad con el artículo 115 del Código Penal por el delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos.
2. Si el demandado se entrega
Para constituir la entrega deben existir dos elementos, uno de los cuales es indispensable. La primera es entregarse voluntariamente y la segunda es confesar sinceramente su crimen. Nuestro agente no tiene ninguna objeción al hecho de que el acusado se entregó voluntariamente, pero no confesó sinceramente su delito. Del análisis de los hechos anteriores en este caso, de hecho, el acusado había golpeado a alguien a sabiendas, y desde el momento en que se entregó. a la agencia de seguridad pública hasta el final de la audiencia judicial, Ni siquiera confesó que golpeó a alguien, lo que significa que no hizo una confesión culpable, solo dijo que golpeó un bulto negro. Por tanto, no confesó verazmente su delito, que no puede constituir entrega.
3. Sin remordimientos
Después de la muerte de la víctima, el acusado no compensó activamente a la víctima, sino que revendió otro vehículo e hizo todo lo posible para transferir la propiedad, perdiendo posible capacidad. hacer las paces también demuestra que no siente ningún remordimiento real por su comportamiento criminal.
Agente litigante:
Año, mes, día
Base jurídica: Artículo 40 de la Ley Penal de la República Popular China: El abogado defensor deberá Del En la fecha en que la fiscalía examina y procesa el caso, podrá inspeccionar, extraer y copiar los materiales del expediente. Otros defensores también pueden consultar, extraer y copiar los materiales antes mencionados con el permiso del Tribunal Popular y de la Fiscalía Popular.
Artículo 41 de la "Ley Penal de la República Popular China": El defensor considera que la información recopilada por los órganos de seguridad pública y la Fiscalía Popular durante la investigación, revisión y procesamiento prueba que el sospechoso criminal o el acusado es inocente o que el delito es menor. Si no se han presentado las pruebas, tiene derecho a solicitarlas a la Fiscalía Popular o al Tribunal Popular para obtenerlas.