Red de Respuestas Legales - Derecho de marcas - ¿Qué tal Beijing Jiayao Xianghe Technology Co., Ltd.?

¿Qué tal Beijing Jiayao Xianghe Technology Co., Ltd.?

Beijing Jiayao Xianghe Technology Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada (propiedad única de personas físicas) registrada en el distrito de Haidian, Beijing. La dirección registrada es 2015-07-16. La dirección registrada es 2-531, 5.° piso, No. 1 calle Shanyuan, distrito de Haidian, Beijing.

El código de crédito social unificado/número de registro de Beijing Jiayao Xianghe Technology Co., Ltd. es 9110106344197889 y la empresa está en funcionamiento.

El ámbito comercial de Beijing Jiayao Xianghe Technology Co., Ltd. es: desarrollo de tecnología, transferencia de tecnología, promoción de tecnología, consultoría técnica, desarrollo de software, diseño de modelos de productos; Servicios de relaciones públicas; Diseño de artes y oficios; Planificación de imágenes corporativas; Servicios de intercambio cultural y artístico; y creación artística; organización de exposiciones; servicios de conferencias (excluido el alojamiento de investigación en ciencias naturales) (excepto centros de tarjeta plateada en procesamiento de datos y centros de datos de computación en la nube con un valor PUE inferior a 1,4). (Las empresas seleccionan de forma independiente proyectos comerciales y llevan a cabo actividades comerciales de acuerdo con la ley; los proyectos que deben ser aprobados de conformidad con la ley, después de la aprobación de los departamentos pertinentes, llevan a cabo actividades comerciales de acuerdo con el contenido aprobado; no están permitidos participar en actividades comerciales de proyectos prohibidos y restringidos por las políticas industriales de la ciudad). En Beijing, el capital registrado total de empresas con un alcance comercial similar es de 1.617.219.000 yuanes, y el capital principal se concentra en empresas con una escala de más de 50 millones, con 1.329 empresas. Dentro de esta provincia, el capital social de las empresas de telefonía móvil es general.

Vea más información y materiales sobre Beijing Jiayao Xianghe Technology Co., Ltd. a través de Baidu Enterprise Credit.

上篇: 下篇: ¡Problema de la cirugía plástica! !

de utilidad idéntico se ha informado a la Oficina de Patentes. por otros. Presentar una solicitud y registrarla en el documento de solicitud de patente publicado después de la fecha de presentación. Creatividad significa que, en comparación con la tecnología anterior a la fecha de presentación, la invención tiene características sustantivas sobresalientes y avances significativos, y el modelo de utilidad tiene características y avances sustanciales. La practicidad significa que la invención o modelo de utilidad puede fabricarse o utilizarse y puede producir efectos positivos. Las "tres características" anteriores deben cumplirse al mismo tiempo antes de que el solicitante pueda obtener derechos de patente. En segundo lugar, la clave de este caso reside en si la tecnología de electroimanes de ahorro de energía es novedosa. El criterio para juzgar si una invención es nueva es si ha sido divulgada o no. China adopta el principio de combinar la novedad mundial con la novedad nacional. Para la publicación escrita, China adopta la novedad mundial, es decir, no se ha publicado públicamente en el país ni en el extranjero antes de la fecha de presentación; para uso público u otra forma de divulgación (como la oral), se adopta la norma de novedad nacional. Utilizando estándares diferentes, es difícil determinar si la invención o modelo de utilidad ha sido utilizado públicamente en el extranjero o de otras formas antes de la fecha de presentación. A partir de la fecha del anuncio, la fecha de presentación se utilizará como línea divisoria en mi país. Una invención es nueva siempre que no haya sido divulgada antes de la fecha de presentación. En este caso, todas las pruebas suficientes de un estudio demostraron que la patente del modelo de utilidad de la fábrica se había publicado antes de la fecha de presentación y había sido publicada y utilizada en China. Esta no era una situación permitida por la ley de patentes y no se consideraría una situación así. pérdida de novedad Por lo tanto, la patente del modelo de utilidad de la fábrica no se consideró una pérdida de novedad. La tecnología no es novedosa y no se le pueden otorgar derechos de patente. En tercer lugar, los derechos de patente concedidos por la Oficina de Patentes no son irrevocables. La oficina de patentes tiene personal limitado y es imposible estar familiarizado con todos los campos técnicos y leer todas las revistas públicas. Por ello, el derecho de patentes cuenta con dos sistemas específicamente diseñados para corregir posibles errores. El primero es el sistema de revocación de patentes. Dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que la Oficina de Patentes anuncie la concesión de un derecho de patente, cualquier unidad o individuo que considere que la concesión de un derecho de patente no cumple con las regulaciones puede solicitar a la Oficina de Patentes que revoque el derecho de patente. La Oficina de Patentes examinará la solicitud para revocar el derecho de patente, tomará una decisión para revocar o mantener el derecho de patente y notificará al solicitante y al titular de la patente. El segundo es el sistema de invalidación de patentes. Seis meses después de que la Oficina de Patentes anuncie la concesión de los derechos de patente, cualquier unidad o individuo que crea que la concesión de los derechos de patente no cumple con las regulaciones puede solicitar a la Junta de Reexamen de Patentes que declare inválidos los derechos de patente. La Junta de Reexamen de Patentes examinará la solicitud de invalidación del derecho de patente, tomará una decisión y notificará al solicitante y al titular de la patente. En este caso, un determinado instituto de investigación presentó una solicitud para declarar la patente inválida seis meses después de que se concediera la patente a una determinada fábrica. Las pruebas fueron concluyentes y cumplían las circunstancias para declarar la patente inválida. Finalmente, la Junta de Reexamen de Patentes enviará copia de la solicitud de invalidación del derecho de patente y copias de los documentos pertinentes al titular de la patente, exigiéndole que se pronuncie en un plazo determinado. El titular de la patente podrá modificar el documento de patente, pero no podrá ampliar el alcance de protección de la patente original; la falta de respuesta dentro del plazo no afectará los procedimientos de la Junta de Reexamen de Patentes. Siete. Ley Anticompetencia Desleal 1. Introducción del caso: El líquido nutricional de la marca "Happiness" producido por una fábrica de alimentos es muy popular entre los consumidores. En 1999, una fábrica de alimentos registró la marca "Happiness". En 2000, Food Factory A y Food Factory B firmaron un contrato de licencia de marca, lo que permitió a Food Factory B utilizar la marca registrada "Happiness". Después de que expiró la licencia para utilizar la marca "Happiness", Factory B modificó ligeramente la fórmula de su solución nutritiva y registró la marca "Fukang". Para que sus productos ingresaran al mercado rápidamente, la segunda fábrica utilizó anuncios para decir que la solución nutritiva "Fukang" es un producto de reemplazo de la solución nutritiva "Happiness" y una mejora de la solución nutritiva "Happiness". Después del anuncio, los consumidores creyeron que la solución nutritiva "Fukang" era un producto de nueva generación y debía ser más avanzada que la solución nutritiva "Happiness", por lo que pasaron a comprar la solución nutritiva "Fukang", lo que provocó que los productos de cierta fábrica quedaran invendibles y provocaran enormes pérdidas económicas. Después de que la Fábrica A tuvo conocimiento de esta situación, lo informó a la administración industrial y comercial, exigiendo que se detuviera el comportamiento de la Fábrica B y se compensara a la Fábrica B... Preguntas: 1. ¿Cómo debería afrontar esta situación la administración industrial y comercial? 2. ¿Son correctos los requisitos de la Fábrica de Alimentos A? Análisis de caso 1. El departamento administrativo comercial debe ordenar a la Fábrica B que deje de transmitir o publicar anuncios, eliminar el impacto e imponer multas según las circunstancias. Para abrir el mercado, la Fábrica B utiliza publicidad para hacer que los consumidores crean erróneamente que los productos de la Fábrica B son productos de nueva generación, lo que hace que los productos de la Fábrica A no se puedan vender. La Ley Anticompetencia Desleal estipula que “los operadores no utilizarán publicidad u otros métodos para hacer propaganda engañosa y falsa sobre la calidad, ingredientes, desempeño, usos, productores, fechas de vencimiento, orígenes, etc. de los productos”. Con base en los hechos y disposiciones legales anteriores, el comportamiento de la Fábrica B constituyó competencia desleal. De acuerdo con lo dispuesto en la Ley Anticompetencia Desleal, el departamento de administración industrial y comercial podrá ordenar a la Fábrica B que deje de transmitir o publicar anuncios, explicar la verdad a través de diversos canales, eliminar el impacto de la publicidad engañosa e imponer una multa de más de 6,543,8 millones de yuanes20 según las circunstancias. Una multa de menos de 10.000 yuanes. 2. La solicitud de la fábrica A es correcta y se puede pedir a la fábrica B que compense las pérdidas. La Ley contra la Competencia Desleal estipula: “Si un operador viola las disposiciones de esta ley y causa daño al operador ofendido, será responsable de los daños y perjuicios.

¿A qué organización puedo unirme para adherirme al Acuerdo de Madrid sobre el Registro Internacional de Marcas?

未找到标题

¿A quién pertenecen las patentes de invención de los empleados de la empresa?