¿Plantilla de declaración de defensa de caso penal?

Estimado juez presidente y miembros del panel colegiado: El bufete de abogados aceptó la encomienda del acusado en este caso y nombró a este abogado como su defensor después de reunirse con el acusado, entrevistar a los testigos, el juicio y la cruz. -examen, el bufete de abogados presentó las siguientes opiniones de la defensa: El defensor cree que los delitos imputados por la fiscalía contra el acusado no son claros en los hechos y son insuficientes en pruebas por las siguientes razones: 1. Varias pruebas importantes sobre la culpabilidad del acusado en En este caso los hechos no son claros y las pruebas son insuficientes 1. Con respecto al certificado de determinación de accidente de tránsito No. 1 emitido por el Destacamento de Tránsito de la Subdivisión de la Oficina de Seguridad Pública, existen los siguientes problemas: Primero, los hechos básicos sobre el accidente de tránsito: Segundo , el análisis de las causas del accidente de tráfico es incorrecto: En tercer lugar, la ley aplicable es incorrecta: "Accidente de tráfico" El artículo 45 del "Reglamento sobre procedimientos de manejo" estipula que "Después de la investigación, el departamento de gestión de tráfico del órgano de seguridad pública determinará la responsabilidad de la parte en función del papel del comportamiento de la parte en el accidente de tráfico y el grado de culpa". Según el "Reglamento sobre el enjuiciamiento de accidentes de tráfico penales" del Tribunal Supremo Popular, interpretación de varias cuestiones sobre la aplicación específica de Derecho en los Casos" Artículo 3 La fuga es el acto de escapar después de un accidente de tránsito para evitar un proceso legal. 2. Existen las siguientes cuestiones con respecto a la autenticidad del testimonio de los testigos: 3. Con respecto al certificado de evaluación de la autopsia emitido por la Oficina de Evaluación y Examen Forense de la Subdivisión de la Oficina de Seguridad Pública, existen las siguientes cuestiones: Primero, segundo, segundo, el existente La prueba no puede probar que la conducta de conducción del acusado constituyó delito de tráfico. 1. Desde una perspectiva subjetiva: el acusado subjetivamente no tuvo intención ni negligencia 2. Desde una perspectiva objetiva: el acusado objetivamente no tuvo una conducta ilegal 3. Desde una causal Perspectiva de la relación: las pruebas existentes no pueden probar que el imputado fuera responsable de la muerte de la víctima. Según el artículo 133 de la "Ley Penal" de mi país, el delito de accidente de tránsito es un delito de negligencia y el resultado es un delito. Las pruebas existentes en este caso no pueden probar que el imputado condujera un vehículo y entrara en contacto con la víctima, provocándole la muerte. Es decir, no existe relación de causalidad en el derecho penal. El artículo 46 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula: “La sentencia de todos los casos debe centrarse en las pruebas y la investigación, y las confesiones orales no deben tomarse a la ligera. Si sólo existe la confesión del acusado y ninguna otra prueba, el acusado no puede ser juzgado. declarado culpable y castigado”. 3. Otras circunstancias principales de este caso: 1. El acusado tomó la iniciativa de denunciar el caso después del accidente de tráfico 2. El acusado se comportó bien y no tuvo ningún comportamiento ilegal o disciplinario 3. Después del accidente de tráfico, el acusado proporcionó activamente. indemnización civil o por encima de los dictámenes de la defensa a los familiares de la víctima. Se solicita al tribunal colegiado que determine la elección con base en las pruebas y circunstancias específicas del presente caso. Defensor: Bufete de abogados Abogado: Año, Mes, Día Con base en lo dicho anteriormente, la declaración de defensa es particularmente importante para un caso, pero la declaración de defensa también debe cumplir con las condiciones estipuladas por la ley antes de que pueda implementarse. Para el acusado al escribir, debe seguir los procedimientos estipulados por la ley, para que el tribunal emita un fallo basado en las circunstancias reales del caso.