Cómo defenderse en casos penales

Subjetividad jurídica:

Hola, mi respuesta a la pregunta que usted planteó es: 1. Cómo hacer preguntas como defensor en casos penales 1. Las preguntas deben ser cautelosas y específicas. Tenga cuidado al hacer preguntas porque hacer preguntas en el tribunal es una actividad continua en este momento. Por lo tanto, debe juzgar el estado emocional del acusado en ese momento y evitar hacer preguntas a voluntad cuando su estado de ánimo fluctúa. Al mismo tiempo, cuando hay cómplices, hay que tener mucho cuidado al hacer preguntas a los cómplices, y se debe tener en cuenta la posibilidad de evasión mutua y culpa entre cómplices. Además, es necesario considerar cuidadosamente si el resultado del interrogatorio será beneficioso para el acusado y decidir si se deben formular las preguntas en consecuencia. El interrogatorio debe estar bien dirigido, lo que significa que el interrogatorio debe allanar el camino para la audiencia judicial posterior. Específicamente, las preguntas formuladas deben ser conducentes a un contrainterrogatorio de pruebas posterior (como preguntas relacionadas con las tres propiedades de las pruebas). y debe aclarar las actitudes inadecuadas o engañosas de la Fiscalía. Las preguntas que se formularán durante el interrogatorio deben ser favorables a la sentencia del acusado (énfasis en la actitud de culpabilidad o circunstancias de la sentencia). Las preguntas en el tribunal no deben hacerse de manera casual si no hay un propósito claro, el defensor debe tener cuidado al hacer preguntas. 2. Las preguntas formuladas deben ser concisas, claras y fáciles de responder. Las preguntas formuladas deben ser claras para que el tribunal y el acusado puedan escucharlas con claridad. Las preguntas complejas no conducen a que el acusado las formule ni a que las responda. La presentación precisa de los hechos a través de preguntas y respuestas lógicas no sólo es bienvenida por el tribunal, sino que también es beneficiosa para los intereses del acusado. No deje al tribunal confundido y al acusado insensible. Al mismo tiempo, hay que tener en cuenta el estado de ánimo del juez. Por un lado, las audiencias judiciales son una parte frecuente de la larga carrera del juez; por otra parte, el objetivo principal de las audiencias judiciales es determinar los hechos y llevar a cabo los juicios; . Sobre la base de estos dos puntos, las preguntas del defensor son concisas, claras y específicas, lo que no inquietará fácilmente al juez. Evite palabras vacías o clichés que simplemente agraden a las partes involucradas. 3. Altamente sensible a suscitar preguntas. Por un lado, es necesario evitar que el defensor utilice preguntas capciosas y, por otro lado, es necesario oponerse rápidamente a las preguntas capciosas del fiscal. 2. El papel del interrogatorio judicial 1. El abogado defensor puede comprender y revelar mejor la situación del caso a través del interrogatorio judicial. En un caso tan complejo, es imposible para un abogado defensor obtener una comprensión completa y detallada de las verdaderas circunstancias del caso a través de los materiales del expediente. Tiempo insuficiente para revisar los expedientes, tiempo insuficiente para la investigación y recopilación de pruebas, incapacidad para comprender la comprensión del caso por parte de otros acusados ​​y la brecha natural entre los hechos del caso reflejados en los materiales de prueba y los hechos objetivos La existencia de estos problemas determina que. el defensor no puede comprenderlo plenamente. Por lo tanto, las circunstancias del caso deben resolverse mediante investigaciones judiciales durante el curso del juicio. 2. Expresar la posición y mentalidad del abogado defensor. Informar al juez que el abogado defensor está ayudando al árbitro a completar con éxito la audiencia judicial, ayudar al árbitro a conocer los hechos del caso y aplicar la ley correctamente al mismo tiempo, informar a la fiscalía que el abogado defensor está ayudando al árbitro a completar con éxito la audiencia judicial; discutir el asunto y está dispuesto a discutir los hechos del caso en una atmósfera respetuosa y pacífica, hacer preguntas y cuestiones de evidencia, eliminar las dudas y posibles emociones de confrontación que la fiscalía pueda tener sobre el defensor, y estimular a la fiscalía a adoptar un enfoque racional para enfrentamiento con la defensa. 3. Aliviar el nerviosismo y la excitación del acusado. Orientarlos para que adopten una actitud racional y afronten correctamente el proceso judicial. Es la primera vez que la mayoría de los acusados ​​participan en el juicio. La enorme brecha provocada por la detención prolongada y los cambios repentinos en las condiciones de vida han provocado más o menos cambios en su mentalidad. ser diferente de lo habitual entre dos personas, esto es muy perjudicial para la determinación de los hechos del caso y la posterior aplicación de la ley. Los abogados defensores deberían prestar plena atención a esto. Especialmente en esta etapa de nuestra práctica judicial, cuando los abogados defensores y los imputados no pueden comunicarse en ningún momento, se debe fortalecer la comunicación con el imputado mediante la posibilidad de consultas judiciales, mediante instrucciones, requisitos, afirmaciones, interrogatorios críticos, etc. , que puede aliviar las emociones inapropiadas del acusado y permitirle exponer los hechos con calma. 4. Ofrezca a su cliente la oportunidad completa de hacer una declaración completa.

En este momento, el abogado defensor debe centrarse en preguntas abiertas, para que el acusado pueda abrir su mente y tener un mayor espacio para elegir al responder las preguntas. En particular, la fiscalía adoptó preguntas cerradas durante el primer interrogatorio. proceso, limitando la Cuando el acusado da una explicación, el defensor debe recordar brindarle al acusado la oportunidad de terminar sus palabras cuando haga preguntas. 5. Preparar el terreno para las pruebas posteriores, el contrainterrogatorio y el debate judicial. En esta etapa, el defensor debe guiar al acusado para que revele las tramas clave y las pruebas importantes del caso, allanando el camino para futuras pruebas, contrainterrogatorios y debates judiciales. En rigor, la investigación judicial señaló los puntos clave para futuras pruebas y contrainterrogatorio, lo que generó suspenso y entusiasmo en las otras partes, esperando con ansias la llegada de la etapa de pruebas y contrainterrogatorio para ver si las pruebas pueden demostrar que lo que lo que dijo el acusado es cierto. Objetividad jurídica:

Artículo 34 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China". Un sospechoso de un delito tiene derecho a confiar un defensor desde la fecha en que es interrogado por primera vez o toma medidas obligatorias por parte del organismo de investigación. ; Durante la investigación sólo se podrá confiar como defensor a un abogado. El acusado tiene derecho a confiar un defensor en cualquier momento. Al interrogar a un sospechoso de un delito por primera vez o tomar medidas obligatorias contra un sospechoso de un delito, el organismo de investigación informará al sospechoso de su derecho a confiar un defensor. La Fiscalía Popular, dentro de los tres días siguientes a la fecha de recepción de los materiales del caso transferidos para su revisión y enjuiciamiento, informará al sospechoso de un delito sobre su derecho a confiar un defensor. El tribunal popular, dentro de los tres días siguientes a la fecha de aceptación del caso, informará al imputado sobre su derecho a confiar un defensor. Si los sospechosos o acusados ​​de un delito solicitan que se les encomiende un defensor mientras se encuentran bajo custodia, el tribunal popular, la fiscalía popular y los órganos de seguridad pública deberán transmitir su solicitud con prontitud. Si un sospechoso o acusado de un delito se encuentra detenido, su tutor o pariente cercano también podrá confiarle un defensor. Después de aceptar la encomienda de un sospechoso o acusado de un delito, el defensor deberá notificar de inmediato a la agencia que lleva el caso.