Cómo incorporar reparación para los acusados en procesos penales
Palabras clave del artículo: Protección de los derechos humanos de los imputados en procesos penales
En primer lugar, la importancia y necesidad de proteger los derechos humanos de los imputados.
Reflexión, Du, She Xianglin y otros casos que conmocionaron al país se debieron en gran medida a condenas injustas, falsas e injustas debido a la falta de protección de los derechos e intereses legítimos de los acusados. El autor cree que la necesidad e importancia de proteger los derechos humanos de los acusados se refleja en los siguientes aspectos:
(A) La Ley de Procedimiento Penal exige la protección de los derechos humanos de los acusados en los procesos penales.
Castigar los delitos y proteger los derechos humanos son los dos objetivos principales del proceso penal. El objetivo de castigar los delitos es proteger mejor los derechos humanos. Dado que el imputado se encuentra en una posición especial de ser procesado en la práctica judicial, desde el momento en que ingresa al proceso de litigio, inevitablemente se convertirá en objeto de reconocimiento y castigo por parte del sujeto de procesamiento y otros sujetos de litigio relacionados, y se convertirá en el objeto de la proceso de litigio. Como órganos estatales y su personal que gozan de ciertas facultades judiciales, es necesario regular, limitar y restringir sus facultades judiciales para evitar que el uso indebido de las facultades judiciales cause nuevos daños al orden social. Por lo tanto, es necesario fortalecer la protección de los derechos humanos de los acusados, garantizar que personas inocentes puedan ser liberadas rápidamente de los procesos sin investigación o investigación penal, y minimizar la posibilidad de condenas injustas, falsas e injustas.
(B) La protección de los derechos humanos de los acusados favorece la promoción del Estado de derecho.
En términos de la relación entre el poder estatal y los derechos de los ciudadanos, un país gobernado por el Estado de derecho requiere que el poder estatal sea regulado, restringido y restringido. Cualquier privación o restricción de derechos civiles debe tener una base legal y procedimientos legales adecuados, y al acusado se le deben otorgar amplios derechos de litigio para que tenga la capacidad y oportunidad de competir con las agencias de litigio estatales, resistiendo así efectivamente cualquier infracción ilegal de los derechos estatales. poder y buscar reparación judicial cuando sus derechos e intereses sean vulnerados. Que los derechos procesales del demandado www.11665.com estén efectivamente protegidos está relacionado con si los valores sustantivos y procesales del estado de derecho pueden realmente realizarse. Tomar la protección de los derechos humanos como un objetivo de valor importante de los procesos penales orienta la reforma y mejora continua del sistema jurídico procesal penal y promueve el desarrollo del sistema jurídico procesal penal a un nivel superior.
2. Proteger los derechos humanos de los procesados en procesos penales en nuestro país.
(1) La tortura existe hasta cierto punto para extraer confesiones
En el enfrentamiento entre acusados criminales y países poderosos, los acusados siempre se encuentran en una posición débil. Basadas en la búsqueda utilitaria de descubrir la verdad y controlar el crimen, las agencias estatales inevitablemente utilizarán el poder coercitivo del estado para completar sus misiones, y surgieron la tortura y la tortura. Aunque la Ley de Procedimiento Penal de nuestro país ha hecho muchos esfuerzos en aspectos relacionados, todavía hay muchas áreas que merecen revisión. Por ejemplo, el artículo 93 de la Ley de Procedimiento Penal establece: “...los sospechosos de delitos deberán responder con sinceridad a las preguntas de los investigadores. , pero tienen derecho a Negarse a responder preguntas ajenas al caso." Sin embargo, ¿cuáles son los criterios para juzgar la “verdad”, quién la juzga y cómo? ¿Cuál es el criterio para juzgar "irrelevante para el caso"? Sólo cuando estas cuestiones estén claramente estipuladas en la ley se podrá evitar el juicio subjetivo de los investigadores y limitar su arbitrariedad. Sólo de esta manera se podrá erradicar el fundamento de las confesiones forzadas, castigar los crímenes de manera justa y equitativa y proteger los derechos humanos.
(2) El estado contencioso de la acusación y la defensa no es igual.
El principio de igualdad de acusación y defensa es la respuesta a la idea de igualdad en el ámbito del derecho procesal penal. La teoría del derecho procesal penal extranjero lo denomina "principio de igualdad de medios", es decir, en principio, los imputados que sean fiscales penales deben recibir el mismo trato. Sin embargo, en la práctica judicial de nuestro país, el estatus de la acusación y la defensa es desigual y el acusado siempre se encuentra en una posición débil. Aunque el artículo 7 de la actual Ley de Procedimiento Penal estipula: "En los procesos penales, el Tribunal Popular, la Fiscalía Popular y los órganos de seguridad pública serán responsables unos de otros y se controlarán mutuamente para garantizar una aplicación de la ley precisa y eficaz". Operación real, aunque los tres órganos de la Oficina de Seguridad Pública y la Fiscalía Popular El lema es "división del trabajo y cooperación mutua", pero en realidad son tres operadores trabajando en una línea de montaje según diferentes funciones para probar delitos y demostrar que el sospechoso es culpable. Estos tres órganos funcionan como una trinidad de acusaciones unilaterales.
Los derechos de defensa de un abogado están sujetos a muchas restricciones.
En la práctica judicial de nuestro país, el derecho de los abogados a defenderse está sujeto a muchas restricciones, principalmente las siguientes: los abogados no tienen la condición de defensores durante la etapa de investigación y no pueden brindar ayuda efectiva a los sospechosos de delitos; los abogados no pueden obtener asistencia jurídica adecuada debido a las dificultades para obtener pruebas válidas; el derecho del abogado a visitar y examinar el caso está restringido y no puede protegerse eficazmente. Por ejemplo, después de que un abogado envía una carta de entrevista a la agencia de investigación, es difícil obtener permiso de inmediato. La mayoría de ellos fueron firmados a regañadientes después de repetidas insistencias de los abogados, o repetidas exigencias de viaje y repetidos retrasos por parte de la agencia de investigación. Independientemente de si el caso involucra secretos de estado o no, la agencia de investigación siempre enviará personal para participar, y algunos también realizarán grabaciones de video y audio. Es peligroso que los abogados intervengan con anticipación... Lo que es más importante es que la investigación. La agencia le explica al abogado antes de reunirse con el sospechoso de un delito: No está permitido decir tonterías delante del abogado y lo que diga debe ser coherente con su confesión anterior.
Algunos abogados dijeron con profundo sentimiento que existen "tres dificultades" para los abogados en la defensa penal: en primer lugar, es difícil intervenir con antelación, en segundo lugar, es difícil ver al acusado y, en tercer lugar, es difícil defender;
En tercer lugar, sugerencias para mejorar la legislación procesal penal para proteger los derechos humanos de las personas procesadas
(1) Mejorar aún más las reglas para la exclusión de pruebas ilegales.
La exclusión de pruebas ilegales no solo involucra a varios departamentos de justicia penal, sino que también involucra a acusados, defensores e incluso víctimas y testigos. Por lo tanto, es necesario manejar adecuadamente la relación entre varios departamentos y participantes en el litigio. . Para eliminar por completo las pruebas ilegales, es necesario establecer un mecanismo de supervisión para la recopilación de pruebas ilegales. En primer lugar, es necesario aclarar más el alcance de la exclusión de pruebas ilegales. En primer lugar, la exclusión de pruebas físicas ilegales debe ser específica; en segundo lugar, también deben excluirse las pruebas obtenidas mediante detención prolongada o privación del derecho de los abogados a reunirse, leer documentos e investigar. En segundo lugar, establecer un mecanismo de supervisión eficaz para supervisar la recopilación ilegal de pruebas. En primer lugar, es necesario utilizar el poder de supervisión de la fiscalía para controlar la recopilación ilegal de pruebas por parte de los organismos de investigación. Los órganos de la fiscalía pueden llevar a cabo la supervisión de conformidad con la ley examinando los materiales de los casos, investigando y verificando hechos ilegales, proponiendo sugerencias para corregir actos ilegales o recomendando que los departamentos pertinentes reemplacen al personal que se ocupa de los casos o archivando casos para investigar delitos relacionados con el deber. El segundo es utilizar el poder judicial del tribunal para supervisar las pruebas ilegales de la agencia de investigación. La base para el juicio del tribunal debe ser la prueba legal y válida de la agencia de investigación. Después de que la fiscalía inicie una acusación y antes de que comience el juicio, el tribunal organizará a la acusación y a la defensa para que presenten pruebas, y ambas partes verificarán las pruebas. Para pruebas objetables, la agencia de investigación debe enviar a alguien a comparecer ante el tribunal para contrainterrogar.
(2) Conceder al demandado el derecho a guardar silencio.
El derecho al silencio se refiere al derecho que disfrutan los sospechosos y acusados de delitos a no ser obligados a testificar contra sí mismos y a permanecer en silencio durante el interrogatorio y el juicio, y a no sacar conclusiones adversas debido al silencio. Aunque el artículo 46 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que "si el acusado no hace una confesión y las pruebas son suficientes y fiables, podrá ser declarado culpable y castigado", no se le otorga al acusado el derecho a permanecer en silencio. En cambio, estipula que "los sospechosos de delitos deben responder con sinceridad a las preguntas de los investigadores". A las agencias de investigación de nuestro país se les han otorgado fuertes poderes de investigación, pero los sospechosos de delitos se encuentran en una posición débil. Si no se les concede el derecho al silencio, no se pueden proteger los derechos humanos de los sospechosos de haber cometido delitos y no se puede prohibir por completo la tortura. Conceder a los sospechosos de delitos el derecho al silencio no sólo puede proteger los derechos humanos del acusado, sino que también puede ayudar a erradicar la influencia de la tradicional presunción de culpabilidad y frenar eficazmente la tortura para obtener confesiones. También puede mejorar la calidad profesional de los investigadores. , logrando así verdaderamente la justicia judicial y la protección de los derechos humanos.
(3) Intentar establecer un sistema de audiencias acompañadas de personas para frenar la tortura y la extorsión de confesiones.
El sistema de jurado significa que el tribunal popular forma un panel colegiado para conocer casos penales. Además de nombrar jueces para participar, los jurados populares también son seleccionados entre el público para participar en el juicio mediante un determinado método democrático. Los jurados sólo expresan sus opiniones sobre cuestiones fácticas del sistema judicial.
Durante la etapa de investigación, los abogados, como defensores de los derechos de los sospechosos de delitos, a menudo son excluidos por los investigadores. Sin embargo, los jurados elegidos democráticamente son neutrales y no serán refutados ni por la fiscalía ni por la defensa. supervisar el desarrollo legal de los juicios. Por lo tanto, es muy necesario establecer un sistema de audiencias de acompañamiento popular para frenar la tortura y la extorsión de confesiones. Por supuesto, algunas personas dirán que el personal de escolta no tiene conocimientos profesionales de investigación, lo que puede afectar la eficacia del interrogatorio. Creo que este problema se puede solucionar. La escolta del pueblo "sólo puede acompañar el interrogatorio" o incluso el trabajo del jurado es sólo supervisar la legalidad y racionalidad del proceso de interrogatorio y simplemente echar un vistazo. Esto no afectará la eficiencia del interrogatorio de investigación. A través del sistema de audiencias de acompañamiento popular, el trabajo de interrogatorio se lleva a cabo bajo el sol y se protegen efectivamente los derechos humanos del acusado.
Cuatro. Conclusión
En resumen, en la práctica judicial, debemos implementar el espíritu de la Constitución, mantener el nivel de realización de la autoridad de la Constitución y tratar a los acusados en los procesos penales. El objetivo final del proceso penal debe ser proteger los derechos y libertades personales del acusado, considerar integralmente los valores sociales y castigar los delitos, proteger los derechos humanos, la justicia sustantiva, la justicia procesal y las condiciones nacionales básicas de mi país, mantener un equilibrio adecuado entre los partes, y fortalecer la protección de los derechos humanos del acusado. Sólo así se podrá alcanzar verdaderamente el objetivo del proceso penal y el bienestar de todos...