¿Cómo escribir artículos y referencias?
Formato estándar para referencias en artículos
1 Monografía: [Número de serie] Autor. Título[M]. versión (1 versión no está registrada). Lugar de publicación: Editorial, año de publicación. Números de página inicial y final.
2. Revista: [número de serie] autor. Título[J]. Nombre de la publicación, año, volumen (número): número de página.
3. Actas del congreso (o compilación): [número de serie] autor, título del libro [A], editor, título de las actas [C], lugar de publicación: editorial, año de publicación, inicio y números de páginas finales.
4. Disertación: [Número de serie] Autor. Noble]. Dirección de expedición del título: unidad de expedición del título, año.
5. Patente: [Número de serie] Solicitante de la patente. Nombre de la patente [P]. País (o región) de la patente: número de patente, fecha de publicación.
6. Informe científico: [Número de serie] Autor. Título del informe [R]. Número, lugar de publicación: editorial, año de publicación. Números de página inicial y final.
7. Estándar: [número de serie] número estándar, nombre estándar. Fecha de promulgación.
8. Artículo periodístico: [Número de serie] Autor. título. Nombre del periódico, año-mes-día (edición).
9. Documentos electrónicos: [número de serie] Responsable principal. Título del documento electrónico [identificación y tipo de soporte del documento electrónico]. Fuente o dirección donde está disponible el documento electrónico, fecha de publicación o actualización/fecha de citación (opcional).
10. Varios tipos de archivos indefinidos: [Número de Serie] Responsable principal. Título del documento [Z]. Lugar de publicación: Editorial, año de publicación.
Factores a los que se debe prestar atención al seleccionar referencias
Lea las referencias alternativas para comprender el alcance de la investigación.
Asegúrese de comprender la esencia de cada referencia antes de decidir qué referencias necesita. Antes de que la informatización no estuviera tan desarrollada como lo está hoy, el autor de un artículo generalmente tenía que ir a la biblioteca para leer personalmente los gruesos números posteriores, y sólo después de obtener copias podía decidir sobre la referencia final. Lo más doloroso es leer el texto completo.
Pero ahora los recursos de bases de datos en línea están muy desarrollados. Podemos descargar las referencias que podamos necesitar directamente en nuestras cuentas a través de muchos software o plataformas (como EndNote, RefWorks o Mendeley).
Desafortunadamente, no es raro que muchos artículos seleccionen referencias que tienen poca o ninguna relevancia para el tema discutido por el autor. Una encuesta inicial (La documentación muestra que nadie citó las referencias del autor. doi:10.1038/420594 a) señaló que el número de referencias que el autor realmente leyó representó solo el 25% de todas las referencias.
Esta situación tendrá un cierto impacto negativo en los lectores. Por ejemplo, las personas que lean su artículo pueden pensar erróneamente que las referencias que son irrelevantes para el tema de investigación que está discutiendo tienen valor de referencia, y luego el próximo artículo citará estas referencias que no son específicas ni relevantes.
La buena literatura no le hará daño, pero las citas inadecuadas serán las culpables.
Utilice el "formato de referencia" correcto
Asegúrese de que la información de referencia esté completa, incluidos los nombres de los autores, los títulos de las revistas y los números de página. Compárelo con la versión original publicada del documento para verificar la exactitud de la información. Si la entrada de información original en la base de datos es incorrecta y se hace referencia a ella, esta información errónea puede propagarse como un virus.
Los formatos de citas comunes incluyen APA, CELL, Chicago, Harvard, MLA, Nature y Science. Enumeremos estos siete formatos de citas para el mismo artículo. He elegido títulos de artículos más cortos para facilitar la lectura.
Título: El grafeno como nuevo adsorbente en química analítica.
Formato APA
Sitko, R, Zaviza, B. Mallika, E. (2013). El grafeno como nuevo adsorbente en química analítica. Tendencias en química analítica, 51, 33–43. https://doi.org/10.1016/j.TRAC.2013.05.011
Formato de celda
Sitko, R., Zavisa, B. y Ma Lika, E. ( 2013). El grafeno como nuevo adsorbente en química analítica. TrAC - Tendencias en química analítica 51, 33–43.
Formato Chicago
Cico, Rafael, Beata Zavisa y Ewa Malica. 2013. "El grafeno como adsorbente novedoso en química analítica". Trends in Analytical Chemistry 51 (noviembre): 33–43. doi: 10.1016/j. 2013. 05. 011.
Formato Harvard
Sitko, R, Zaviza, B, Malika, E, 2013. El grafeno como nuevo adsorbente en química analítica. TrAC - Tendencias en química analítica 51, 33–43.
doi:10.1016/j .TRAC 2013 05 .
Formato MLA
Cico, Rafael, Beata Zavisa y Ewa Malika. "El grafeno como adsorbente novedoso en química analítica". TRAC - Trends in Analytical Chemistry 51 (2013): 33–43. Tendencias de la química analítica. red.
Formato Natural
1. Sitko R., Zaviza, B. & Grafeno como nuevo adsorbente en química analítica. TrAC - Tendencias en química analítica 51, 33–43 (2013).
Formato científico
1. El grafeno como nuevo adsorbente en química analítica. Tendencias de la química analítica. 51, 33–43 (2013).
Gestión de las autocitas
Hasta cierto punto, el número de citas de artículos autoeditados debería ser limitado. Todos somos muy conscientes de la importancia de citar nuestros artículos, ya que la literatura publicada anteriormente proporciona información sobre hallazgos anteriores, procedimientos experimentales y análisis relevantes para nuestro trabajo actual. La autocita también puede ayudar a los editores, revisores y lectores de revistas a garantizar que la investigación que publique no sea solo un avance incremental con respecto a trabajos anteriores.
Sin embargo, los artículos publicados por el propio autor no deben dominar todas las referencias. Lo ideal es mantener el número de autocitas por debajo del 20% al 25%. Si utiliza la transición, su utilitarismo para el índice H será obvio.
Por ejemplo, el estado de citación de los artículos del profesor es * * * publicó más de 30 artículos de SCI, * * * fue citado 455 veces, de las cuales citó 432 veces, que son 23 veces, y ¡La tasa de citación supera el 95%! Cabe decir que su tasa de citación es muy alta. Obviamente, tener una tasa de autocitas demasiado alta no es bueno, pero ¿es necesariamente bueno si la tasa de autocitas es demasiado alta?
Las altas tasas de citación pueden indicar que el trabajo es notado o reconocido, pero también puede indicar que el trabajo es discreto o sistemático.
Por lo tanto, cuanto mayor sea la tasa de citación de la otra parte, mejor. Esto puede estar relacionado con la cantidad de artículos publicados y el contenido de la investigación, que es difícil de calcular cuantitativamente. Pero desde una perspectiva perceptual, para un autor que ha publicado una cierta cantidad de artículos (como docenas o más), si la tasa de citas es superior al 95%, puede significar que el sistema de sus obras no es lo suficientemente bueno. Si la tasa de citación de la otra parte es inferior al 50%, puede significar que otros no reconocen su trabajo.
Elegir entre “nuevo” y “viejo”
Lo que se discute aquí es cómo equilibrar y elegir entre artículos seminales y artículos progresistas actuales.
Los artículos de larga data proporcionan una fuente de conceptos y otorgan cierta credibilidad a los autores que crearon los conceptos, métodos y análisis. Pero desde otra perspectiva, los artículos publicados recientemente reflejan el interés de la investigación en esta área.
Te recordamos que si las referencias que eliges fueron todas publicadas hace diez años, significa que el tema que deseas estudiar ha sido eliminado.