¿Cuáles son el sentido común en la defensa penal?
1. Los abogados no pueden permitir que la descripción del caso que hace su cliente influya en su forma de pensar. Debido a que el cliente no puede ver el expediente a menos que esté bajo vigilancia residencial, el cliente no puede ver al sospechoso criminal o al acusado, y es posible que el cliente no esté presente en el momento del crimen. ¿Cómo se explicó el sospechoso criminal o el acusado cuando? interrogado por la agencia de investigación? El cliente no tiene idea de cómo otras personas dieron sus cuentas.
2. Las pruebas en los casos llevados por los órganos de seguridad pública no son tan detalladas como las de los casos investigados por la propia fiscalía. Por lo tanto, al manejar casos investigados por los órganos de seguridad pública, es posible que desee pagar. Atención especial a las contradicciones en las transcripciones de los interrogatorios y manejo de casos autoinvestigados por la fiscalía. También podría prestar especial atención a los aspectos cualitativos.
3. Presta atención a las técnicas de interrogatorio y no desafíes descaradamente al tribunal. Especialmente cuando la pregunta se considera fácilmente capciosa, cuando el fiscal protesta o el juez la detiene, no sigas tu propio camino y hagas preguntas de otra manera. Por ejemplo, si le pregunta al acusado: "La noche del crimen, usted no estaba con Wang XX, ¿verdad?". Si el fiscal protesta o el juez lo detiene, también podría continuar con su pregunta así: "En el La noche del crimen, usted y Wang estaban juntos. "¿Están fulano de tal juntos?" Después de la protesta o se detuvieron ahora, creo que el acusado entenderá cómo responder sin un coeficiente intelectual alto.
4. Los abogados deben intentar no contactar a la víctima y no deben intentar obtener pruebas favorables al acusado de los testigos de la agencia que lleva el caso. Porque incluso si proporcionan pruebas que sean favorables al acusado, una vez que el caso se repite y la agencia que lo maneja siente la presión de manejar el caso, el resultado final probablemente será que el abogado indujo, instigó y forzó el caso.
5. A menos que exista una certeza real, no es necesario solicitar que los testigos de la agencia de investigación comparezcan ante el tribunal para declarar.
6. Los abogados deberían saber más sobre los casos, especialmente los publicados en el anuncio del Tribunal Popular Supremo y los precedentes locales. Aunque no existe jurisprudencia en China, los precedentes de la Corte Suprema ciertamente afectarán en mayor o menor medida la comprensión de ciertas cuestiones por parte de los jueces de los tribunales locales.
7. Considerando la función de supervisión de la fiscalía sobre la agencia judicial, generalmente no se espera que el tribunal emita un veredicto de inocencia, para no socavar la confianza en sí mismo del abogado. Si cree firmemente que el acusado es inocente, lo mejor es resolver el caso en la etapa de investigación o en la etapa de revisión y procesamiento.
8. Asuntos que requieren atención durante la etapa de debate judicial. Durante la etapa de debate judicial, no importa cuán simple sea el caso y cuán experimentado sea el abogado en tales casos, debe escribir una declaración de defensa.