Red de Respuestas Legales - Derecho de marcas - Beijing Juxin Lianying Technology and Trade Co., Ltd.

Beijing Juxin Lianying Technology and Trade Co., Ltd.

Beijing Juxin Lianying Technology and Trade Co., Ltd. es una empresa ilegal de recaudación de fondos en nombre de la innovación. En sólo tres años, 45.000 franquiciados fueron defraudados en inversiones, por un importe superior a 2.600 millones de yuanes. El 10 de mayo de 2012, la Oficina de Seguridad Pública de Beijing abrió un caso contra Juxin Company por recaudación ilegal de fondos y selló todos los establecimientos comerciales nacionales de Juxin Lianying. Posteriormente, la Fiscalía y la Dirección de Seguridad Pública estuvieron un año juzgando el caso. El 26 de abril de 2013, la Segunda Sección de la Fiscalía Municipal de Beijing presentó el caso pertinente al Segundo Tribunal Popular Intermedio de Beijing. Del 27 de agosto de 2065 al 1 de septiembre de 2065, el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Beijing conoció este caso. A principios de febrero de 2013, por razones complicadas, el caso aún no se había pronunciado.

El 2 de agosto de 2013, Beijing Legal Evening News y Beijing News informaron sobre el caso Juxin. Trece altos ejecutivos, incluido Zhu Zijun, representante legal de Beijing Juxin Lianying Technology and Trade Co., Ltd. (en adelante, "Juxin Lianying"), fueron acusados ​​de vender productos bajo la apariencia de un "plan de franquicia conjunto" durante casi dos años y medio. Nombre del acusado, sexo, edad, lugar de origen, educación, cargo, monto cobrado Zhu Zijun, hombre, 27 años, representante legal y director ejecutivo de la Escuela Secundaria Vocacional Popular de Beijing, más de 2,6 mil millones Xu Yuan Suning, hombre, 56 años viejo, presidente del Colegio Popular de Beijing, Más de 2.6 mil millones Xiaoyuan Zhang Ding, hombre, 42 años, director de la Escuela Secundaria Popular Zhejiang Xinchang, 26 años Zhang Tao, hombre, 32 años, ex representante legal y gerente general de Langfang People's College, 370 millones de yuanes Liu Yuan, hombre de Jingchuan, 28 años, ex subdirector general de la Escuela de Pregrado de Beijing, 370 millones de yuanes Ni Zhien, hombre, 48 años, director general ejecutivo de la Escuela de Pregrado de Sichuan, 190.000 yuanes, Xing Anping, hombre, 51 años, director de formación de la Escuela Secundaria Superior de Beijing, 2.500 millones de yuanes, Yuan Yin, hombre Li Qiang, 33 años, director de servicio al cliente de la Escuela Secundaria Popular de Beijing, más de 2.500 millones de yuanes. Liu Yingnv tiene 52 años. El director financiero de la Universidad de Finanzas y Economía de Beijing gana 11 millones de yuanes. La hija de Tang tiene 31 años. Director de marketing de la Universidad Popular de Nanjing de la provincia de Jiangsu 11 millones de yuanes. Zhang Yanfang, mujer, 27 años. Gerente de Auditoría en la Universidad Renmin de Beijing. Yuan Guoqiang, hombre, 28 años, director del centro de llamadas de la Universidad Popular de Beijing. Yuan Lichunhua, mujer, 2.500 millones, directora del Centro de Servicios Shi Jingshan, estudiante de pregrado de la Universidad Renmin de Beijing, 54 años, más de 60 millones de yuanes, 2012. En agosto de 2003, el Beijing Legal Evening News reveló: Ya durante la investigación policial, alguien afirmó que podía suavizar la relación e impedir que la empresa fuera investigada, y fue defraudado con 100.000 yuanes. El 9 de mayo de 2012, Zhu Zijun y otros fueron capturados. Un mes antes, la policía había comenzado a investigar a la empresa Juxin Lianying. Ese mismo mes, Wang Yong, un amigo de Xu Suning, el presidente de 56 años de Juxin Lianying Company, se acercó a él y se ofreció a ayudarlo a destapar a los altos dirigentes del Ministerio de Seguridad Pública, a garantizar que Juxin Lianying Company no ser investigado antes del XVIII Congreso Nacional, y darle a la empresa suficiente tiempo para transformarlo y evitarlo. Pero propuso que se necesitara una tarifa de beneficios de más de 6,5438 millones de yuanes. Zhu Zijun, Xiao y otros acordaron pagar para resolver el asunto.

El 13 de agosto de 2013, Beijing News, Beijing Morning Post, Beijing Youth Daily, Beijing Jinghua Times, etc. revelaron que Wang Yong se reunió con Zhu Zijun y otros de la Compañía Juxin para discutir el asunto de los 100.000 yuan. Después del juicio, el Tribunal Popular Intermedio No. 2 de la ciudad determinó que Wang Yong había cometido el delito de fraude y que la cantidad era particularmente enorme. Debería ser condenado a cadena perpetua, privado de sus derechos políticos de por vida y confiscados todos sus bienes personales. Wang Yong apeló, pero el tribunal de segunda instancia rechazó la apelación. La mayor parte de los 654,38 millones de yuanes defraudados por Wang Yong no han sido recuperados.

Sentencia de primera instancia

El Segundo Tribunal Popular Intermedio determinó después del juicio que desde el 5438+2 de junio hasta el 5438+02 de mayo de 2006, Zhu Zijun y Xu Suning colaboraron sucesivamente con Liu Jingchuan, Xiao, reunieron a Ni Zhien, Xing Anping, Yin, Liu Ying, Tang Yonghua, Li Chunhua y otros para publicitar y promover productos a través de Internet con el pretexto de vender bienes. Al dar a conocer el desempeño pasado de Juxin Lianying Company y simular el índice de crecimiento de la facturación, se hace creer al público que después de unirse a Juxin Lianying Company, pueden obtener altos rendimientos al recibir subsidios operativos, subsidios de inversión, honorarios de consultoría, premios de élite y premios de clasificación. , etc., absorbiendo más de 2.600 millones de yuanes en depósitos públicos de forma encubierta.

El Segundo Tribunal Popular Intermedio sostuvo que Zhu Zijun y otros violaron las leyes y regulaciones nacionales al absorber fondos en nombre de la promoción de bienes, absorber depósitos públicos disfrazados y alterar el orden de gestión financiera. Su comportamiento ha constituido un delito de absorción ilegal de depósitos públicos, y el monto del delito es enorme, por lo que debe ser castigado de acuerdo con la ley. La sentencia anterior se emitió con base en el papel de cada acusado en el mismo delito y otras circunstancias de la sentencia.