Red de Respuestas Legales - Derecho de marcas - Apoderado para disolución de empresaHola, aquí tienes el apoderado para disolución de empresa. Puede consultar al juez que preside y al panel colegiado: En este caso, encargado por el demandado Changsha Jun "Company", un bufete de abogados de Hunan me nombró agente litigante en una disputa entre él y el demandante He XX Company [(2012 ) Yu Minchu Zi No. 786 Número]. Después de que el agente se hizo cargo del caso, investigó cuidadosamente las condiciones operativas, los accionistas y los accionistas de la empresa de Li Jun desde su creación. Hemos investigado cuidadosamente los asuntos relevantes y escuchado las opiniones del cliente y del representante legal de la empresa. Con base en la evidencia de este caso, ahora emitimos las siguientes opiniones de agencia: 1. El demandante no ha cumplido realmente con sus obligaciones de aportación de capital y sus correspondientes derechos de "accionista" deberían restringirse. En julio de 2009, el demandante propuso al tercero Yang Moujun que su cuñado poseía dos unidades y establecía una empresa con Yang. En ese momento, el demandante no tenía fondos y el capital registrado requería 6,5438 millones de yuanes, por lo que Yang Moujun personalmente emitió un cheque por valor de 400.000 yuanes para que el demandante registrara la empresa. El 21 de agosto de 2009, se estableció Li Jun Company. El demandante se convirtió en el llamado "accionista" de Li Jun Company sin realizar ninguna contribución en efectivo o en especie. Desde la perspectiva de la función del capital registrado de una empresa, la contribución del capital de los accionistas es la fuente más básica de capital de la empresa y la base material básica para las actividades operativas de la empresa. En las condiciones económicas actuales de mi país, bajo el Estado de derecho, a los accionistas nunca se les permite ejercer sus derechos sin una contribución real de capital. Esto sin duda tolera el nacimiento de más empresas fantasma y definitivamente no favorece el desarrollo saludable de la economía de mercado de mi país. la protección de los intereses de los acreedores. Al mismo tiempo, si los accionistas que no han cumplido realmente sus obligaciones de aportación de capital pueden ejercer sus derechos y obligaciones, se producirá una desigualdad de derechos y obligaciones de los accionistas. El demandante puede ejercer los derechos de los accionistas e incluso afectar las operaciones de la empresa basándose únicamente en el monto del capital que suscribe, lo que equivale a fomentar el oportunismo y otras conductas ilegales, y viola el principio básico del derecho civil y comercial de reciprocidad de derechos y obligaciones. Por lo tanto, Li Jun Company, otros accionistas y abogados creen que el demandante no debería disfrutar de los mismos derechos de accionista que los accionistas reales, no tener derecho a participar en las asambleas de accionistas, no tener derecho a ejercer derechos de voto en proporción a la contribución de capital, y no tienen derecho a elegir y ser elegidos como altos directivos de la empresa. El personal no tiene derecho a inspeccionar las actas de las asambleas de accionistas y los informes de contabilidad financiera, y no tiene derecho a iniciar acciones de representación o juicios de disolución de la empresa. El artículo 35 de la Ley de Sociedades de mi país estipula que los accionistas reciben dividendos en proporción a su contribución de capital. Debido a que el demandante no cumplió con sus obligaciones de contribución de capital, no puede recibir dividendos de la empresa de la industria militar y no disfruta de los derechos de distribución excedente de la empresa. Este es el reflejo pleno de la ley de sociedades de mi país sobre los derechos e intereses de los accionistas de sociedades de responsabilidad limitada. Al mismo tiempo, el artículo 17 de la Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades de mi país estipula que “si un accionista incumple o no cumple íntegramente sus obligaciones de aporte de capital, o retira sus aportes de capital, la sociedad deberá, de conformidad con los estatutos de la sociedad o la resolución de la junta general de accionistas, ejercer su derecho a reclamar la distribución de beneficios, derechos de suscripción de nuevas acciones, El tribunal popular no apoyará las restricciones razonables correspondientes a derechos como el derecho a reclamar la distribución de propiedad residual. "Además, los accionistas deben cumplir con sus obligaciones de aporte de capital. Si no cumplen efectivamente con sus obligaciones de aporte de capital o sus aportes de capital son defectuosos, el demandante también soportará responsabilidades civiles, administrativas e incluso penales de conformidad con la ley. 2. Este caso no cumple con las condiciones para la disolución judicial forzosa de la empresa de Li Jun, por lo que no será aceptado y la demanda será desestimada de acuerdo con la ley, o se desestimarán todos los reclamos del demandante. 1. No existen dificultades graves en la gestión de la empresa de Li Jun. Li Jun Company sólo se estableció hace dos años y ocho meses desde agosto de 2009 hasta ahora. Con los esfuerzos conjuntos del representante legal de la empresa, Yang Moujun, y todos los empleados, los diversos sistemas de la empresa se han mejorado gradualmente, los canales comerciales y los mercados se han ampliado continuamente, se han logrado buenos beneficios económicos y su propia marca comercial y su negocio se han mejorado continuamente. Credibilidad establecida en la misma industria. Literalmente, las dificultades graves de "operación y gestión" se pueden dividir en dificultades de "operación y gestión", y hay dos situaciones diferentes (o situaciones críticas). Si el demandante quiere demostrar con las pruebas presentadas que Li Jun Company tiene activos considerables en su cuenta corriente, ¿cómo puede ser difícil? Por lo tanto, independientemente de si los testigos del demandante mintieron o no, y del funcionamiento normal de la empresa de Li Jun. De hecho, el órgano de poder de la empresa, la junta de accionistas, no llegó a un punto muerto en la toma de decisiones. El representante legal, Yang Moujun, posee el 60% de las acciones. Ha trabajado en la industria del comercio de acero durante la mayor parte de su vida y tiene la capacidad y autoridad para formular planes de inversión y planes de negocios. Desde la creación de la empresa, el demandante rara vez ha aparecido en la empresa, no comprende el negocio, y mucho menos participa en la gestión de la empresa, y hasta ahora solo ha presentado negocios a la empresa. Si el plan de inversión y el plan de negocios se deciden incorrectamente, el demandante puede participar convocando una junta de accionistas y revisando los planes y programas, pero el demandante no tiene pruebas que demuestren que alguna vez propuso convocar una junta de accionistas. Según los estatutos de la empresa, el demandante posee el 40% de las acciones y actúa como supervisor. Hay formas de ejercer plenamente los derechos de los "accionistas", pero el demandante no los ejerció correctamente. 2. La empresa todavía tiene una fuerte rentabilidad.