Informe de investigación sobre el estado actual de la gestión de las instituciones de tasación forense

Las cuatro categorías principales de evaluaciones forenses están incluidas en la gestión unificada

Artículo 2 de la "Decisión del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional sobre cuestiones relativas a la gestión de evaluaciones forenses "de 28 de febrero de 2005 estipula: El Estado Implementa un sistema de gestión de registro para tasadores e instituciones de tasación dedicadas a las siguientes actividades de tasación forense: (1) tasación forense; (2) tasación de pruebas físicas; (3) tasación de datos audiovisuales; (4) consulta con el departamento de administración judicial del Consejo de Estado en función de las necesidades del litigio. Otros asuntos de tasación determinados por el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema que requieren el registro y la gestión de tasadores e instituciones de tasación.

En cuanto al negocio de tasación en el punto (4) de las regulaciones anteriores, antes de 2015, el Ministerio de Justicia, el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema no se habían puesto de acuerdo sobre asuntos de tasación específicos. El 21 de diciembre de 2015, el Tribunal Supremo Popular, la Fiscalía Suprema Popular y el Ministerio de Justicia emitieron conjuntamente el "Aviso sobre la incorporación de la identificación forense de daños ambientales en el ámbito del registro y gestión unificados", que incluía la identificación judicial de daños ambientales. daños en el ámbito del registro y gestión unificados.

En este punto, la ley estipula claramente que el negocio de tasación judicial que está sujeto a registro y gestión unificados por parte del departamento administrativo judicial incluye las siguientes cuatro categorías:

Los cuatro tipos principales de instituciones son el núcleo del desarrollo

Según las estadísticas del Ministerio de Justicia, el número de instituciones de evaluación judicial en mi país ha aumentado rápidamente de 3.789 en 2005 a 5.014 en 2011. Sin embargo, en 2012 comenzó a mejorarse el mecanismo de revisión y retiro de las instituciones de tasación forense y el número de instituciones de tasación forense comenzó a disminuir ligeramente. En 2017, había 4.338 instituciones de tasación judicial revisadas y registradas por los organismos administrativos judiciales.

En términos generales, antes de 2017, la situación pequeña, dispersa y caótica que presentaban las instituciones de tasación judicial en todo el país trajo muchos problemas a la gestión social y al litigio. En octubre de 2017, la Oficina General del Comité Central del Partido Comunista de China y la Oficina General del Consejo de Estado emitieron los "Opiniones de implementación para mejorar y unificar el sistema de gestión de identificación forense". Para implementar las opiniones de implementación y resolver los problemas pendientes que existen en el campo de las instituciones de tasación y los tasadores, el Ministerio de Justicia emitió las "Opiniones sobre acceso estricto y supervisión estricta para mejorar la calidad y credibilidad de las tasaciones forenses" en 2017. En términos de gestión y supervisión estricta, se plantean 12 requisitos para el alcance del registro, condiciones de acceso, supervisión diaria, etc.

Después de casi cuatro años de arduo trabajo, nuestro país ha seguido cancelando una serie de instituciones de tasación que no cumplían con los requisitos. Se ha frenado el desarrollo de instituciones de tasación "pequeñas y dispersas", pero el problema. todavía existe en diversos grados. Según estadísticas de la Red de Directorios Nacionales de Tasación Forense a cargo del Ministerio de Justicia, al 16 de septiembre de 2021, el número total de instituciones de tasación judicial a nivel nacional que han sido revisadas y registradas por los organismos administrativos judiciales se ha reducido a 2.981, una disminución de casi 2.000 desde el pico de 2011.

Desde la perspectiva de la clasificación institucional, en la actualidad, las instituciones de evaluación judicial de mi país están dominadas principalmente por las "cuatro categorías principales" de instituciones judiciales, y la proporción sigue aumentando. Mirando específicamente las subdivisiones, según datos de la Red Nacional de Directorios de Tasación Forense del Ministerio de Justicia, al 16 de septiembre de 2021, el número de "cuatro categorías principales" de instituciones de tasación forense a nivel nacional era de 2.693, entre ellas la más grande. el número de instituciones de evaluación forense fue de 2.232 instituciones, que representan el 74,9% del total, seguidas por las instituciones de evaluación forense de pruebas físicas, que ocuparon el segundo lugar con 272 instituciones, que representan el 9,1% del total; para el total, el 4,0% del total, hay 70 instituciones de identificación forense de materiales audiovisuales, que representan el 2,3% del total.

Existen un total de otros 288 tipos de instituciones de tasación judicial, que representan el 9,7% del total, incluidas 89 instituciones de tasación judicial contable; 50 instituciones de tasación judicial de ingeniería de la construcción y 23 instituciones de tasación judicial de propiedad intelectual;

El este de China ocupa el primer lugar en términos de número de instituciones de evaluación forense

Desde una perspectiva de distribución regional, según datos de la Red Nacional de Directorios de Evaluación Forense dependiente de la Administración de Servicios Legales Corporativos de el Ministerio de Justicia, a septiembre de 2021 Al 16 de marzo, China Oriental tenía el mayor número de instituciones de tasación judicial, con 843, que representan el 28,3% del total del país, seguida de China Central, con 483 instituciones de tasación judicial, que representan; El 16,2% del total del país; el tercer lugar lo ocupa el norte de China, donde las instituciones de tasación judicial representan el 16,2% del total del país. El número de instituciones de tasación es 443, lo que representa el 14,9% del total del país. Las regiones suroeste, noroeste, sur de China y noreste representan menos del 12% del total del país, representando el 11,8%, 9,6%, 10,1% y 9,2% respectivamente.

Desde la perspectiva de la distribución de las regiones administrativas de primer nivel, según datos de la Red Nacional de Directorios de Tasación Forense, al 16 de septiembre de 2021, la provincia de Shandong tiene el mayor número de instituciones de tasación judicial, alcanzando 236; la provincia de Guangdong ocupa el segundo lugar. El número de instituciones de evaluación forense es 213; Henan ocupa el tercer lugar con 188 instituciones de evaluación forense.

——Los datos anteriores se refieren al "Informe de análisis de estrategia de inversión e investigación en profundidad sobre la industria de identificación forense de China" del Instituto de Investigación Industrial Qianzhan