En casos penales, ¿la detención y el aislamiento durante la epidemia cuentan como sentencia? El caso te lo dice
Los casos penales involucran la libertad, la reputación, el dinero e incluso la vida de los ciudadanos, están relacionados con el destino de una persona y la felicidad de una familia. Sin embargo, el proceso de adjudicación del juez es un proceso de razonamiento lógico, que inevitablemente incorporará la comprensión y el juicio subjetivo personal del juez. El problema de "diferentes sentencias para el mismo caso" surgirá en las diferencias individuales de los jueces. El 27 de julio de 2020, el Tribunal Popular Supremo emitió las "Dictamenes Orientadores sobre la Unificación de la Aplicación de las Leyes y el Fortalecimiento de la Búsqueda de Casos Similares (juicio)" (en adelante, el "Sistema de Búsqueda de Casos Similares"), que iniciaron la implementación del juicio. el 30 de julio de 2020. La introducción de un sistema similar de recuperación de casos tiene como objetivo estandarizar la discreción de los jueces, lograr "el mismo veredicto en el mismo caso", promover la equidad judicial y mejorar la credibilidad judicial.
2. Problemas de búsqueda
Con el advenimiento de la era epidémica, el impacto en los casos penales es obvio. Ya sea en las agencias que manejan casos o en la profesión jurídica, hay "cambios" en todas partes. Para las agencias que manejan casos, enviar a sospechosos/acusados criminales a centros de detención se ha convertido en una dificultad de "máxima prioridad", y la tasa de casos sin privación de libertad en casos penales sigue aumentando. Incluso en muchos casos en los que el tribunal de primera instancia los ha condenado a penas reales, los acusados siguen en libertad bajo fianza en espera de juicio. La causa fundamental de estos fenómenos radica en la grave situación de la prevención y el control de epidemias. Muchas personas que fueron arrestadas en el extranjero o después de regresar a casa se enfrentaron por primera vez a la cuarentena epidémica estipulada en las normas de prevención y control de epidemias. ¡30 días de cuarentena es la norma! El cliente del autor fue detenido en el extranjero y entregado a la policía nacional. De acuerdo con la política de prevención y control de epidemias, la policía nacional le implementó medidas de aislamiento epidémico en un hotel. Durante el período de aislamiento vivió en una sola habitación con la policía, con grilletes durante el día y esposados por la noche, sin ninguna libertad personal. Sin embargo, el tribunal de primera instancia dedujo de la sentencia el período de aislamiento epidémico, lo que planteó una cuestión práctica: durante el período de aislamiento epidémico, ¿debería reconocerse al acusado como primer tutor y deducirse de la sentencia?
En tercer lugar, los casos de tasación
Entonces, ¿cómo se reconocen generalmente en la práctica judicial? Echemos un vistazo a las siguientes ocho situaciones en las que el período de cuarentena por la epidemia se deduce de la pena de prisión.
1.2020 12.25, Tribunal Popular de la ciudad de Leping (2020) Gan 0281 Sentencia penal de primera instancia.
Información básica: El acusado tomó un vuelo de Lancang a Kunming el 2 de julio de 2020. Fue capturado por la policía cuando llegó al aeropuerto internacional de Kunming Changshui y detenido en aislamiento en la comisaría de la terminal del aeropuerto. . El 7 de julio de 2020, la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Leping, provincia de Jiangxi, lo llevó de regreso a Leping para su detención penal.
Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona fuere detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención se reducirá a un día de prisión. Es decir, del 2 de julio de 2020 al 1 de julio de 2027. La multa se pagará dentro del mes siguiente a la fecha de entrada en vigor de la sentencia.
2. El 6 de febrero de 2020, 65438+65438, Tribunal Popular del condado de Yongqing (2020) Hebei 1023, sentencia penal de primera instancia.
Situación básica: El acusado fue perseguido online el 15 de mayo de 2020. El 4 de junio de 2020, fue capturado y llevado ante la justicia por la policía de la Brigada de Seguridad de Internet de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Longchuan, prefectura de Dehong, provincia de Yunnan. Debido a la epidemia, fue enviado al punto de aislamiento de la fábrica de ladrillos de rehabilitación en el condado de Longchuan durante 14 días. Del 18 al 19 de junio, fue arrestado por la policía de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yongqing. Desde junio de 2018 hasta el 23 de junio de 2020, la policía de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yongqing lo puso bajo vigilancia residencial y se restringió su libertad personal.
Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona fuere detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención se reducirá a un día de prisión. Es decir, del 4 de junio de 2020 al 3 de septiembre de 2021. La multa se pagará dentro de los diez días siguientes a la entrada en vigor de la sentencia.
3. El 6 de febrero de 2020, 65438+65438, el Tribunal Popular Intermedio de Linfen de la provincia de Shanxi (2020) emitió una sentencia penal de segunda instancia con 10.
Motivos de la conmutación: Tras la investigación, el recurrente afirmó que tras la audiencia de primera instancia del 2 de septiembre, fue detenido al mismo tiempo que los dos coacusados y obligado a permanecer aislado hasta el 16 de septiembre. Durante este período, su libertad estuvo restringida y su pena debería reducirse de conformidad con la ley. Durante el juicio de segunda instancia, después de la verificación por parte del tribunal de primera instancia y la agencia de investigación, la Oficina de Seguridad Pública del Distrito de Yaodu de la ciudad de Linfen emitió una declaración sobre el momento del arresto del apelante, confirmando que el 3 de septiembre de 2020, la Oficina Pública del Distrito de Yaodu Oficina de Seguridad, según el Tribunal Popular del Distrito de Yaodu Se tomó la decisión de arrestar al apelante. El apelante fue aislado y observado en el Hotel Yellow River el 15 de septiembre, y fue arrestado por la Oficina de Seguridad Pública del Distrito de Yaodu el 16 de septiembre del mismo. año
Con base en la confesión del apelante y la explicación de la situación, se puede determinar que el apelante fue El momento del arresto fue el 3 de septiembre de 2020, y el tiempo de aislamiento debe deducirse de la sentencia de acuerdo con la ley. .
4.2021 11 18 Tribunal Popular del Distrito de Yuncheng Yanhu (2021) Jin 0802 No. 404 Sentencia penal de primera instancia.
Información básica: Fue detenido penalmente por la sucursal de Salt Lake de cierta oficina en la ciudad de Yuncheng el 25 de junio de 2020 +065438+ bajo sospecha de haber cometido XX delitos, y fue puesto bajo vigilancia residencial en un lugar designado. residencia al día siguiente. El 22 de febrero de 2020, 65438 fueron detenidos penalmente por la sucursal de Salt Lake de cierta oficina en Yuncheng, y 11 fue arrestado el 6 de junio de 2026.
Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona fuere detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención se reducirá a un día de prisión. Es decir, del 25 de junio de 2020 al 24 de febrero de 2023. La multa se pagará dentro de los treinta días siguientes a la entrada en vigor de la sentencia.
Motivo de la deducción de puntos: la medida obligatoria de vigilancia residencial en una residencia designada adoptada por una institución para la prevención y el control de epidemias. Dado que la residencia designada está aislada, la gravedad de la restricción a la libertad personal del acusado es. no difiere sustancialmente del de la detención penal, por lo tanto, el tiempo pasado bajo vigilancia residencial en una residencia designada debe deducirse un día de la sentencia.
5. El 20 de agosto de 2020, el Tribunal Popular del Distrito de Xiangcheng de la ciudad de Xiangyang emitió la sentencia penal de primera instancia (2020) E0602 No. 141.
Información básica: el acusado fue detenido penalmente por la sucursal de Xiangcheng de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Xiangyang en junio de 20111 bajo sospecha de robar tumbas antiguas, y fue arrestado el 24 de febrero del mismo año. El 21 de febrero de 2020, debido a su grave estado, la sucursal de Xiangcheng de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Xiangyang lo puso en libertad bajo fianza en espera de juicio. Fue arrestado el 21 de abril de 2020.
Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona fuere detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención se reducirá a un día de prisión. Es decir, la sentencia inicia en octubre de 2019 116 y finaliza en octubre de 2021 15. La multa deberá pagarse dentro de los diez días siguientes a la entrada en vigor de esta sentencia.
Razones para deducir puntos: Se sospechaba que el acusado padecía el nuevo coronavirus mientras estaba bajo custodia, y los órganos de seguridad pública lo aislaron y trataron de acuerdo con los requisitos de prevención y control de epidemias. Aunque no se trata de una medida de detención, sí se restringe la libertad personal del acusado. De conformidad con el principio a favor del imputado, la fianza del imputado podrá deducirse de la pena de conformidad con lo dispuesto en la prisión preventiva.
6. El 3 de agosto de 2020, 100, el Tribunal Popular del distrito de Xiangcheng, ciudad de Xiangyang, emitió el veredicto penal en primera instancia.
Información básica: El 3 de julio de 2003, el acusado fue sentenciado a tres años de prisión y una multa de 1.000 yuanes por el Tribunal Popular del Distrito de Fancheng de la ciudad de Xiangyang. Fue arrestado el 19 de octubre de 2019 bajo sospecha de falsificación, compra y venta de documentos, certificados y sellos oficiales de agencias estatales. Al día siguiente, fue detenido penalmente por la sucursal de Xiangcheng de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Xiangyang y arrestado el 110 de octubre del mismo año. El 23 de febrero de 2020, debido a su grave estado, la sucursal de Xiangcheng de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Xiangyang decidió ponerlo en libertad bajo fianza en espera de juicio. Fue arrestado de conformidad con la ley el 18 de abril del mismo año.
Plazo de pena: La pena del imputado comienza el 19 de octubre de 2019 y finaliza el 18 de octubre de 2020.
Motivo del descuento: Creemos que, aunque el acusado estuvo bajo cuarentena y observación de acuerdo con los requisitos de prevención y control de epidemias mientras estaba en libertad bajo fianza en espera de juicio, su libertad personal estaba efectivamente restringida. Según el principio a favor del imputado, se debe deducir la sentencia del imputado. Este argumento y punto de vista de la defensa fueron adoptados por este tribunal.
7. El 2 de febrero de 2020, 65438, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Wuxi, provincia de Jiangsu (2020) Xingchuzi No. 33 Su 02 emitió una sentencia penal de primera instancia.
Información básica: El acusado fue condenado a prisión penal el 30 de abril de 2020 por sospecha de lesión intencional. Posteriormente, fue puesto en aislamiento médico debido a la epidemia de COVID-19 (la libertad personal estuvo restringida durante el período de aislamiento). Fue detenido penalmente el 7 de mayo de 2020 y arrestado el 21 del mismo mes.
Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona es detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención se reducirá a un día de prisión por tiempo determinado, es decir, del 30 de abril de 2020 al 29 de abril de 2035.
8. El 29 de marzo de 2021, se anunció en primera instancia la sentencia penal Lu 1722 del Tribunal Popular del condado de Shan (2021).
Situación básica: El imputado fue detenido y puesto a disposición judicial el 26 de septiembre de 2020. Ese día, debido a la necesidad de prevención y control de la epidemia del nuevo coronavirus, me pusieron en cuarentena en el hotel Changyun en el condado de Menglian, Yunnan (la libertad personal estuvo restringida durante la cuarentena). El 26 de septiembre de 2020, la Oficina de Seguridad Pública del condado de Shan lo llevó de regreso al condado de Shan y lo puso bajo vigilancia residencial en una residencia designada en el condado de Shan. El 12 de junio del mismo año, fue arrestado y enviado a un centro de detención. .
Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona fuere detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención se reducirá a un día de prisión. Es decir, del 10 de junio de 2020 al 12 de febrero de 2020.
Razones para deducir puntos: Al acusado se le restringió la libertad personal durante 15 días durante el período de aislamiento antes de ser detenido, y fue puesto bajo vigilancia residencial en una residencia designada durante 16 días (dos días bajo vigilancia residencial en la residencia designada se redujo a un día de prisión de duración determinada). Las circunstancias anteriores se reducirán a pena privativa de libertad determinada no mayor de veintitrés días, conforme a la ley. Las opiniones de defensa del defensor antes mencionadas tienen base fáctica y jurídica y deben adoptarse.
Cuarto, conclusión de la búsqueda
Conclusión: La prisión preventiva tiene como premisa la restricción de la libertad personal. Cualquier período de prisión preventiva que restrinja o prive la libertad personal debe deducirse de la pena. Mientras una persona sea privada o restringida de su libertad personal durante el período de cuarentena, este período se considera previo a la detención y debe deducirse de la pena.