¿Qué opinas del profesor de la Universidad Normal de Beijing que cometió carne humana como una "ladrona desvergonzada"? ¿Admitió a la persona equivocada y fue acusado de infracción?
No sé cuántas personas han leído el mensaje enviado por este profesor. Si leo con atención, encontraré algunos problemas en el vocabulario del profesor.
En el mensaje enviado por el profesor, el profesor utilizó una palabra llamada sospechoso de haber cometido un delito. Aunque a menudo trato a los demás con buen corazón, como dijo el Sr. Lu Xun, siempre he tenido miedo de adivinar quién tiene las intenciones más maliciosas. Si resulta que esta mujer ha sido acusada injustamente, ¿dirá el profesor casualmente: Diré que eres sospechoso?
Él mismo dijo que era sospechoso de haber cometido un delito, entonces, ¿es la otra parte realmente culpable? Antes de ser condenado, el comportamiento del profesor de la Universidad de Pekín era incorrecto y sólo violaba el derecho de las mujeres a la imagen y la reputación.
No sé si has visto algunas imágenes de noticias del arresto de sospechosos de delitos. Los rostros de estas personas aparecerán en mosaicos hasta que los sospechosos sean condenados. Hasta que sean condenados, disfrutan de los mismos derechos básicos que la gente corriente.
Realmente no sé cuán inocente es el profesor y también me pregunto cómo puede dominar la industria inmobiliaria. La otra parte envió la foto del llamado mensaje y él lo creyó. Después de ser engañado, devuelve la carne humana a la otra parte. Si realmente fuera la otra persona, lo entenderíamos un poco, pero en esta situación incierta, su comportamiento es completamente incorrecto.
Todos sabemos que Internet es un espacio que puede salirse de control fácilmente, y aquí hay muchos guerreros del teclado. En el proceso de difusión en Internet, muchas personas simplemente sufrieron ciberviolencia y optaron por morir. En cualquier caso, este comportamiento de la carne humana es incorrecto. Como dijo la otra parte, esto ha afectado gravemente su vida. Así que puedo entender que se le acuse de infracción de derechos de autor.
De hecho, el propio profesor también es una víctima, pero eligió el método equivocado, por lo que cayó en un dilema.