Apelación de caso penal

Una apelación de caso penal es un tipo de documento legal profesional. ¿Sabe cómo redactar una apelación penal? El siguiente es un ejemplo de apelación penal que he preparado para usted. /p >

Muestra 1 de carta de apelación de caso penal

Carta de apelación penal

Apelante (acusado en el juicio original): Liu, hombre, nacionalidad Han, 38 años, identificación número: , escuela secundaria Cultura, nativo de la ciudad de Kaifeng, provincia de Henan, actualmente vive en el edificio número, calle número, patio, ciudad de Kaifeng, provincia de Henan.

El apelante presentó una apelación porque se negó a aceptar la sentencia penal del Tribunal Popular de la ciudad de Yongcheng de la provincia de Henan (2009) Yongxingchuzi No. 2009 por ser sospechoso de fraude contractual.

Solicitud de apelación

1. Revocar la sentencia penal n.º 2 de Yongxingchuzi del Tribunal Popular de la ciudad de Yongcheng (2009).

2. La modificación de la sentencia del imputado no constituye delito y no conlleva responsabilidad penal.

Hechos y motivos

La posición del apelante en este caso determinó que el apelante no tenía forma de saber que Henan Cultural Investment Co., Ltd. (en adelante, la Compañía Cultural) era incapaz de ejecutar el contrato.

La empresa cultural fue fundada por Ding, el primer acusado en este caso. Al crear la empresa, el recurrente desconocía los diversos materiales que Ding presentó al departamento de registro industrial y comercial y el proceso de creación de la empresa. .

Al principio, el apelante era solo un conductor de Ding, y luego Ding lo asignó a la sucursal de Zhengzhou como subdirector. Estaba involucrado en algunos asuntos específicos de acuerdo con las instrucciones de Ding, incluidos varios asuntos. En relación con la licitación externa de la empresa cultural, el recurrente no tenía conocimiento de ello, por lo que no tuvo oportunidad de conocer el estado de operación financiera de la empresa cultural.

Además, el recurrente nunca ha participado en trabajos de inversión en proyectos y, debido a su bajo nivel educativo, tampoco es capaz de juzgar si la empresa cultural invertirá en la situación financiera del proyecto.

Sin embargo, la sentencia Yongxingchu Zihao del Tribunal Popular de la ciudad de Yongcheng (2009) determinó que el apelante sabía que el acusado Ding era incapaz de cumplir, pero aun así presentó a la empresa constructora de la víctima para que firmara un contrato de construcción y defraudó el contrato. comisión de resultados, lo que constituyó un error en la determinación de los hechos.

2. El recurrente no tenía ningún fin subjetivo de posesión ilegal, ni poseía objetivamente el dinero de la empresa constructora.

Aunque el apelante presentó a dos empresarios para firmar contratos con la empresa cultural, todas las tarifas de ejecución del contrato recibidas de estas dos empresas se entregaron al propio Ding o a la empresa de remesas de acuerdo con las instrucciones de Ding en la cuenta. designado por Ding.

Hasta el momento, los diversos gastos del apelante de más de 60.000 yuanes adelantados mientras trabajaba para la empresa cultural (se han presentado pruebas al tribunal) no han sido contabilizados.

Objetivamente hablando, el propio recurrente también es una víctima en este caso, entonces, ¿cómo puede poseer el dinero de la empresa victimizada, y mucho menos poseerlo subjetivamente?

En resumen, la sentencia del Tribunal Popular de Yongcheng (2009) Yongxing Chuzi No. 1 no fue clara para el apelante al determinar los hechos y aplicar incorrectamente la ley. Solicitamos sinceramente al tribunal de segunda instancia que busque la verdad. hechos y ser concienzudo y responsable, con una actitud de trabajo que todos los errores deben ser investigados, y dio al recurrente un juicio justo.

Atentamente

Tribunal Popular Intermedio de Shangqiu

Apelante: Liu

Abogado: Chen Kui

27 de noviembre de 20XX

Apelación Penal 2

Apelante: Ren XX, hombre, nacido el 20 de septiembre de 19XX, nacionalidad Han, lugar de residencia registrado en XX Road XX, Distrito XX, Provincia de Guangdong No XX.

El recurrente se negó a acoger la Sentencia Penal No. 312 del Tribunal Popular del Distrito XX de la Ciudad XX, 2012 por sentencia de primera instancia por el delito de estafa, y ahora apela.

Solicitud de apelación:

Solicitud de revocación de la Sentencia Penal No. 312 del Tribunal Popular del Distrito XX, Ciudad XX (2012), y modificación del veredicto del recurrente a no culpable.

Motivos de apelación:

Primera instancia, el motivo de la sentencia de primera instancia se basó íntegramente en la presunción de culpabilidad, y la prueba encontró que el recurrente cometió el delito de estafa. era poco fiable e insuficiente.

A juzgar por la acusación del Tribunal Popular del XX Distrito, el tribunal procesó al recurrente por el delito de fraude de facturas. Durante la primera instancia de este caso, el defensor del recurrente ya afirmó que el recurrente no sabía eso. estuvo involucrado en el caso. El proyecto de ley es un proyecto de ley modificado.

Esta opinión también fue reconocida por el tribunal de primera instancia, es decir, el apelante no sabía subjetivamente que la factura de aceptación de 4,5 millones de yuanes proporcionada por el fugitivo Yu XX había sido alterada, por lo que no constituía la Delito de fraude de facturas.

El recurrente considera que el tribunal de primera instancia no lo declaró culpable de fraude de facturas, sino que lo declaró culpable de fraude ordinario. La sentencia del tribunal de primera instancia es evidentemente contradictoria con su propio punto de vista. punto de vista, que es típico.

1. El recurrente no tuvo intención subjetiva de cometer el delito de estafa.

Según la legislación penal, el delito de estafa debe referirse a la utilización de hechos inventados u ocultación de la verdad con fines de posesión ilícita para defraudar bienes.

El tribunal de primera instancia sostuvo en su sentencia que el recurrente ocultó el hecho de que Guangxi Guozhengyuan Water Co., Ltd. no tenía negocios y era una empresa fantasma. Sin embargo, aún así proporcionó el sello de la empresa. la factura de aceptación comercial proporcionada por XX que respalda el artículo XX es un acto de ocultar la verdad.

El apelante creía que el tribunal de primera instancia realmente quería imponer un delito, entonces, ¿para qué molestarse? Como todos sabemos, hay muchas empresas en el mercado que no tienen operaciones comerciales reales. Co., Ltd. no ha sido cancelada La empresa En ausencia de transacciones reales con Zhuzhou Fulcheng Chemical Co., Ltd., el acto de endosar el proyecto de ley de aceptación no constituye un delito, sino simplemente un acto de incumplimiento. con la Ley de Títulos Negociables. Si se investiga responsabilidad, las empresas que se respaldan entre sí son sospechosas de cometer un delito.

Obviamente, esto simplemente no es cierto.

2. Si el recurrente no comete el delito de fraude de facturas, también es imposible que cometa el delito de estafa.

En los delitos cometidos por el apelante y otros delitos de fraude, si se quiere defraudar a otros de sus bienes, se deben utilizar ciertos métodos de fraude ocultando la verdad, en este caso, si se descubre que el apelante lo ha hecho. ser culpable de fraude, no se basa en si Guangxi Guozhengyuan Water Co., Ltd. tiene operaciones comerciales reales, porque la víctima Xiangtan Daxing Company pagó los 4,4 millones de yuanes a Zhuzhou Fulcheng Chemical Co., Ltd. no por las razones anteriores, pero con la premisa de comprar una factura de aceptación.

Entonces, si la letra de aceptación involucrada en el caso es auténtica y si se ocultó el hecho de que la letra fue alterada es el requisito previo para determinar si el recurrente cometió el delito de fraude con intención subjetiva.

Dado que el tribunal de primera instancia ha determinado que el recurrente no ocultó las circunstancias subjetivas e intencionadas de la alteración de la factura de aceptación, ha determinado que se trataba de fraude que no puede justificarse en absoluto.

3. El tribunal de primera instancia obviamente sacó de contexto la confesión del recurrente y no realizó una revisión y determinación integral de todas las confesiones.

En primer lugar, la agencia de investigación llevó a cabo el primer interrogatorio del apelante el 10 de febrero de 2012. A juzgar por el contenido de la página 4 de la confesión, el apelante y Yu XX se reunieron en marzo y abril de 2011. Yu XX dijo que tenía una empresa farmacéutica en Beijing. En ese momento, el apelante le preguntó a Yu XX si su empresa podía emitir una factura de aceptación bancaria. Yu XX dijo que su empresa podía garantizar que el banco emitiría una factura de aceptación. El apelante le pidió que para emitir una factura de aceptación bancaria, el apelante pagará una tarifa de tramitación de 13 RMB. Según la confesión del apelante, no es difícil descubrir que el apelante y Yu XX nunca habían discutido ninguna premeditación para alterar la aceptación bancaria. factura de antemano.

En segundo lugar, a juzgar por la página 2 de la quinta declaración interrogatoria del apelante dada por la agencia de investigación el 6 de marzo de 2012: Pregunta: ¿Conoce el origen de la factura de aceptación comprada a XX? la autenticidad de la factura de aceptación? Respuesta: No consideré la autenticidad de la factura de aceptación. Yu XX solo me dijo que la información de esta factura de aceptación bancaria se puede verificar en varios bancos de todo el país.

Se puede observar que el recurrente subjetivamente desconocía que la letra en cuestión era una letra de aceptación alterada.

¿En cuanto a por qué Yu XX pudo obtener una factura de aceptación por valor de 4,5 millones de yuanes por un precio de 600.000 yuanes? Esta es la clave del presunto delito del apelante en este caso.

El apelante consideró que en primera instancia no podía obtener una factura de aceptación por valor de 4,5 millones de yuanes pagando un costo de 600.000 yuanes. Este entendimiento dedujo que la factura fue alterada a sabiendas.

Existen muchas posibilidades para cambiar 600.000 yuanes por una letra de aceptación de 4,5 millones de yuanes.

El apelante siempre pensó que Yu XX pagó el costo del préstamo y obtuvo el préstamo del banco, y nunca pensó que la factura verificada por el banco fuera falsa.

4. A juzgar por las declaraciones de Yan XX, Song XX, Zhu XX, Peng XX, Qi XXkai y otros que fueron interrogados en este caso, es imposible que el apelante sepa de qué se trata el proyecto de ley. Era una letra de cambio alterada.

Yan XX declaró en la segunda página de la transcripción de la primera consulta: Nuestro personal financiero fue al banco para inspeccionar la factura de aceptación y confirmó que la factura era auténtica. Song XX declaró en la segunda página de la primera; Transcripción de la consulta: La segunda página de la transcripción dice: Zhu XX prometió en ese momento que había verificado la autenticidad del giro postal en el banco y garantizado que era genuino.

Zhu XX declaró en la segunda página de la transcripción de la primera consulta: Un amigo mío llamado Wen XX vino a verme con Ren XX sosteniendo una factura de aceptación. ¿Verificar el valor nominal de esta factura de aceptación a través del banco? ¿Esperar a que la situación confirme que la factura de aceptación sellada existe?

Peng XX declaró en la segunda página de la transcripción de la primera consulta: Después de la comida, Qi XX, Zhang XX y otros tres fueron al El banco debe aceptar estrictamente la factura. ¿Es auténtica la factura? Más tarde, escuché a Zhang XX decirme que la factura de aceptación era auténtica después de ser verificada por el banco.

Qi XXkai declaró en la segunda página de la transcripción de la segunda consulta: El personal de XX nos dijo que la factura de aceptación era auténtica.

Con tantos testimonios de testigos que confirman la autenticidad de la letra de aceptación, no es objetivo para la sentencia de primera instancia determinar que el recurrente ocultó la autenticidad de la letra.

5. El apelante enfatizó una vez más ante el tribunal de segunda instancia que el apelante no participó en el proceso de descuento de la factura de aceptación de 4,5 millones de yuanes proporcionada por XX, y que todo fue manejado por Wen XX. Wen XX solo le proporcionó al apelante Después de que le dijeron que podía pedir dinero prestado al banco, el apelante siempre creyó que él y Yu XX debían devolver cada uno el dinero que recibieron, y nunca pensó en conservarlo como propio sin tener que devolverlo. .

5. De los testimonios de los dos testigos del recurrente, Fu XX y Hu XX, se puede saber que hasta el 18 de enero de 2012 (el día 25 del duodécimo mes lunar de 2011), el recurrente se encontraba en la ciudad de Jianou, provincia de Fujian, a Fu XX se le encomendó ir a Changsha, Hunan, para negociar con Song XX y Zhu XX la devolución de los atrasos por el descuento de las letras de aceptación bancaria.

Durante este período, el apelante nunca se ocultó. En los materiales complementarios proporcionados por el órgano de seguridad pública, Song XX y Zhu XX han confirmado que Fu XX negoció el reembolso en nombre del apelante.

Durante todo el incidente, el apelante no dejó de contestar el teléfono ni evadió deliberadamente la persecución. El número de teléfono nunca fue cambiado. Le fue imposible usar su nombre real el 10 de febrero de 2012. Billete para tomar el tren a Fujian.

2. Solicitamos sinceramente al tribunal de segunda instancia que se adhiera a los principios del derecho penal de "crimen y pena estatutarios, derogación de la sospecha y presunción de inocencia".

1. Hoy en día, los verdaderos sospechosos criminales Yu XX y Wen XX están prófugos. Después de ser encarcelados, el apelante se siente profundamente agraviado e impotente, porque mientras estas dos personas no sean llevadas ante la justicia por uno. día, el apelante no podrá Cuando se trata de la defensa real, el apelante ya es mayor y sufre de hipertensión severa. Ha pensado en terminar con su vida una y otra vez, pero cuando piensa que no puede soportar la injusticia. , solo puede soportar la humillación de permanecer en el centro de detención.

El recurrente siempre ha insistido en que incluso si los sospechosos de delitos Yu XX y Wen XX no comparecieran en el caso, la legislación penal de nuestro país estipula claramente el principio de abolición de la sospecha, ya que este caso no puede formar una cadena completa. .

Luego, de acuerdo con el tercer párrafo del artículo 162, párrafo 1, de la Ley Penal de mi país: (3) Si las pruebas son insuficientes y el acusado no puede ser declarado culpable, el acusado será declarado culpable de el delito para el cual no hay pruebas suficientes. La absolución no puede mantenerse.

En resumen, para evitar la aparición de casos injustos, falsos y mal decididos, instamos al tribunal de segunda instancia a abandonar el modo de pensar de preocuparse por los intereses de varios departamentos y las consecuencias de decisiones erróneas. Decidió los casos y resolvió las cosas de manera resuelta. El apelante en este caso no tiene ningún delito.

Atentamente,

Tribunal Popular Intermedio de la Ciudad XX

Apelante:

XX, XX de marzo de 20XX