El impacto del artículo 306 de la Ley Penal en la defensa del abogado

En los más de diez años transcurridos desde que se promulgó el “Artículo 306” de la Ley Penal, muchos abogados han sido víctimas de esta ley y los casos penales han aumentado año tras año, pero el número de casos penales en los que se ha cometido. Los abogados participan en la defensa ha disminuido año tras año ¿Por qué? El corazón del abogado se heló. La retirada de los abogados de la defensa penal conducirá inevitablemente a más casos injustos, falsos y equivocados.

1. El "artículo 306" destruye el equilibrio entre la acusación y la defensa.

La intención original del diseño del litigio entre acusación y defensa es mantener la acusación y la defensa en un estado de equilibrio en condiciones recíprocas, para luego investigar y abordar los hechos del caso. El "artículo 306" impide que los abogados investiguen y recopilen pruebas y sólo pueden encontrar fallas y lagunas en las pruebas de la fiscalía. Si el abogado participa en la investigación, el acusado cambia su confesión o el testigo cambia su testimonio, la fiscalía puede arrestar al abogado defensor con base en el "artículo 306". La fiscalía es a la vez jugador y árbitro, lo que socava por completo el principio de paridad entre la fiscalía y la defensa.

2. El “Artículo 306” frena el entusiasmo de los abogados por la defensa penal.

Es parte de la naturaleza humana buscar ventajas y evitar desventajas. Mientras los abogados todavía tengan un plato de comida para comer, no están dispuestos a tocar la mina terrestre del "Artículo 306". Tras la promulgación del "Artículo 306", es un hecho indiscutible que el número de casos de defensa penal ha disminuido año tras año. Esto probablemente sea algo que los legisladores no esperaban en ese momento. Para empezar, los cargos por casos penales son bajos y siempre existe el riesgo de ir a la cárcel. ¿Quién está dispuesto a hacer un trabajo tan ingrato para un abogado tan inteligente como un abogado?

3. El "artículo 306" es una forma encubierta de privar a los sospechosos de delitos de su derecho a la defensa.

Los abogados pueden ser el único salvador para los sospechosos de delitos encarcelados. El "artículo 306" desalienta a los abogados, lo que da como resultado que la gran mayoría de los sospechosos de delitos no puedan recibir ayuda y defensa de los abogados. El derecho del sospechoso a confiar su defensa a un abogado es sólo nominal. De hecho, priva indirectamente al sospechoso de su derecho a la defensa. Sin la defensa de un abogado, el destino del sospechoso sólo puede dejarse en manos de la moralidad. y conciencia. Pero la realidad nos dice que la moralidad y la conciencia no son nada fiables. Para lograr la tasa de detección y la gestión de casos, todo tipo de tortura y extorsión de confesiones han excedido la imaginación del pueblo chino.

4. El "artículo 306" es un obstáculo que restringe el desarrollo del sistema jurídico.

El sistema jurídico de China acaba de comenzar, balanceándose como una plántula bajo el viento y la lluvia. La destrucción del sistema jurídico por el "Artículo 306" se ha presenciado durante muchos años. Según estadísticas incompletas de la Asociación de Abogados de China, entre 1997 y 2011, más de 140 abogados fueron procesados ​​por delitos del "Artículo 306" y más de 30 abogados fueron sentenciados.

5. El “artículo 306” abre la puerta a represalias contra los abogados.

El caso de perjurio de cuatro abogados en Beihai y los casos en los que los abogados participaron en la defensa aún no han sido resueltos. Los hechos del caso aún no han salido a la luz. Fue identificado por el tribunal según el principio de presunción de inocencia, incluso Los sospechosos del delito aún no han sido condenados, pero los órganos de seguridad pública arrestaron primero a los abogados involucrados en la defensa. El caso aún no se ha decidido, entonces ¿cómo podemos concluir que el abogado se equivocó? ¿Quizás resulte que la policía se equivocó?

6. El “artículo 306” es una grave violación de los derechos humanos.

El derecho a la defensa cuando se es perseguido por las autoridades públicas es un derecho humano básico de todo ciudadano. Como todos sabemos, la gran mayoría de los ciudadanos tienen conocimientos jurídicos limitados y no saben cómo proteger sus derechos e intereses legítimos después de perder su libertad. En nuestro país no existe ninguna disposición sobre el derecho al silencio, y la ley le otorga el derecho básico de confiar a un abogado para que lo defienda, pero lo ha perdido porque el abogado tiene miedo o no quiere participar en la defensa.

7. El "artículo 306" socava la civilización del Estado de derecho.

Un amigo mío dijo: "Se puede vivir sin democracia, pero no se puede vivir sin Estado de derecho". El Estado de derecho es la palabra más ruidosa en las noticias, los periódicos y los funcionarios todos los días. , y el "artículo 306" es exactamente una cláusula que desacredita la civilización del Estado de derecho y es una cláusula violenta.

8. El "Artículo 306" es una ofensa a los Principios Básicos sobre el Papel de los Abogados de las Naciones Unidas.

El artículo 16 de los "Principios básicos sobre el papel de los abogados" de las Naciones Unidas estipula: "Los gobiernos deben garantizar que los abogados puedan desempeñar todas sus funciones sin intimidación, obstáculos o interferencias inapropiadas". El artículo 17 estipula: "Si la seguridad de un abogado se ve amenazada debido al desempeño de sus funciones, recibirá protección adecuada de las autoridades". La investigación y la recopilación de pruebas son derechos básicos de los abogados en el manejo de casos, pero ahora la investigación y la recopilación de pruebas se han convertido en un área peligrosa para los abogados en mi país. Si no tiene cuidado, será detenido por violar el "Artículo 306".

Por tanto, el "artículo 306" en realidad priva a los abogados de su derecho a investigar y reunir pruebas.

9. El “artículo 306” avergüenza a la nueva ley penal.

Para mostrar la apertura del Estado de derecho y estar en línea con los estándares internacionales, la nueva ley penal permite a los abogados intervenir con anticipación y brindar servicios legales a los sospechosos durante la etapa de investigación. ser progreso. Pero luego se introdujo el "artículo 306" para ponerle una cadena. Antes de la introducción del "artículo 306", ningún abogado fue procesado por participar en la defensa penal. Después de la introducción del "artículo 306", uno tras otro los abogados. Fue procesado por participar en la defensa penal y Zheng Dang fue a la cárcel. Si hay abogados que se atreven a poner a prueba la ley e instigar a los testigos a cometer perjurio, entonces el artículo 307 de la Ley Penal es suficiente para condenarlos y castigarlos. ¿Por qué debe haber un artículo separado específicamente para los abogados por el delito de perjurio?

10. El "artículo 306" es una continuación del pensamiento tradicional.

Según el pensamiento del "Artículo 306", toda persona detenida por los órganos de seguridad pública es culpable y debe hacer una confesión culpable. Si no confiesa, existen innumerables formas de hacerlo. Después de que se hace una confesión, interviene el abogado. Si la confesión se retracta y la persona resulta agraviada, debe ser el abogado quien causa problemas, induciendo al sospechoso a retractarse de la confesión o induciendo al testigo a cambiar su testimonio, con lo que induce al sospechoso a retractarse de la confesión. impidiendo a la policía resolver el caso. Por lo tanto, intentaron todos los medios para que los sospechosos y testigos acusaran al abogado de obtener una confesión, y luego encarcelaron al abogado. La policía obtuvo una gran victoria. Esta es la continuación del pensamiento tradicional.

Anexo: Parágrafo 1 del artículo 306 de la Ley Penal: Los defensores y agentes ad litem destruyen pruebas, fabrican pruebas y obstruyen el testimonio. Es decir, en el proceso penal, los defensores y agentes ad litem destruyen o falsifican pruebas. Cualquiera que ayude a una parte a destruir o falsificar pruebas, amenace o induzca a un testigo a cambiar su testimonio contrario a los hechos o cometa perjurio será condenado a pena de prisión de hasta tres años o a prisión preventiva si las circunstancias son graves; , será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años ni superior a siete años.