Red de Respuestas Legales - Derecho de marcas - Principios de la defensa en el derecho procesal penal

Principios de la defensa en el derecho procesal penal

El artículo 11 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula: "El acusado tiene derecho a obtener una defensa, y el Tribunal Popular tiene la obligación de garantizar que el acusado obtenga una defensa". La Constitución estipula: "El acusado tiene derecho a obtener una defensa". Por lo tanto, el principio de defensa no es sólo un principio procesal penal, sino también un principio constitucional.

1) El acusado disfrutará del derecho de defensa de conformidad con la ley

La ley china estipula que el acusado disfrutará del derecho de defensa sin condiciones previas y sin ninguna "condicionalidad". restricciones. Esto muestra:? 1. El derecho a la defensa, como derecho procesal de los sospechosos y acusados ​​de un delito, se extiende a lo largo de todo el proceso penal y no está limitado por la etapa del litigio. El acusado tiene derecho a defenderse y si el acusado puede contratar a un defensor para defenderse son dos conceptos diferentes. El primero es la base del segundo, pero el segundo es sólo un derivado del primero y no puede resumir la totalidad del mismo. anterior. La solicitud del acusado de un defensor para defenderse puede estar sujeta a restricciones en la etapa del litigio. Por ejemplo, la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que solo durante la etapa de revisión y procesamiento, el acusado puede solicitar un defensor para defenderse, pero esto no. significa que el sospechoso de un delito no tiene derecho a la defensa durante la etapa de investigación. De hecho, toda persona tiene pleno derecho a la defensa desde el momento en que es identificada como sospechoso de un delito. Puede ejercer este derecho por sí sola durante la etapa de investigación. El organismo investigador también está obligado a velar por que ejerza su derecho a la defensa y. Debe escuchar atentamente lo que tienen que decir mientras investiga la defensa y la explicación. ?

2. El derecho a la defensa no está restringido por la culpabilidad del acusado o la gravedad del delito. Independientemente de si el acusado es culpable o no, o de si el delito es leve o grave, goza de iguales derechos de defensa. Para aquellos acusados ​​de delitos graves que pueden ser condenados a muerte, se debe proteger plenamente su derecho a la defensa de conformidad con la ley para evitar condenas injustas y pérdidas irreparables. Debido a que el acusado es culpable y el delito es grave, debe ser castigado severamente y su derecho a la defensa debe ser restringido o privado. Esto es contrario al principio de la Constitución y de la Ley de Procedimiento Penal de que el acusado tiene derecho a obtener defensa. . ? El derecho de defensa no está limitado por las circunstancias de la investigación del caso. Independientemente de si los hechos del caso son claros o si las pruebas son fiables y suficientes, el acusado tiene derecho a la defensa de conformidad con la ley. Incluso a los delincuentes actuales, que son capturados en el acto tanto con sus cuerpos como con sus bienes robados, no se debe limitar su derecho a la defensa conforme a la ley. La defensa del acusado no es sólo un medio para que los órganos judiciales determinen los hechos del caso. No puede decidirse basándose en las necesidades de los órganos judiciales para determinar los hechos del caso. La defensa debe ser protegida como un derecho básico del que disfruta. el demandado conforme a la ley. Es más, el hecho de que los hechos del caso sean claros no significa que la aplicación de la ley sea correcta, ni que se hayan considerado plenamente diversos factores que benefician al imputado. Pierde el significado de la existencia debido a esto. 4. El derecho a la defensa no se ve limitado por la declaración de culpabilidad del acusado. Independientemente de que el imputado se declare culpable o confiese, no puede utilizarse como motivo para limitar su derecho a la defensa. Porque el imputado tiene derecho a presentar pruebas y motivos en su defensa independientemente de que confiese o no. Los derechos e intereses legítimos del imputado deben protegerse mediante la defensa y no serán alterados por ésta ni la defensa del imputado. La gravedad del delito no puede considerarse resistencia. El hecho de que el acusado confiese o no su delito y su actitud de declararse culpable sólo indican si el acusado está arrepentido y el alcance de su peligro social cuando sea culpable después de la condena, esto puede utilizarse como un factor a considerar al dictar sentencia. y no debe utilizarse como motivo para limitar la capacidad del acusado de ejercer su derecho de defensa de conformidad con la ley. 5. El ejercicio del derecho de defensa no está limitado por los motivos de la defensa. El hecho de que el imputado goce del derecho a la defensa conforme a la ley no significa que el imputado deba tener circunstancias de defensa indulgentes, mitigadas o exentas de responsabilidad penal. La igualdad del derecho a la defensa no significa que tenga el mismo. razones de defensa. El goce y ejercicio de los derechos y el número real de motivos de defensa son dos conceptos diferentes, sin mencionar que sólo después de que el imputado ejerza plenamente su derecho a la defensa se pueden conocer los motivos, por lo que no se permite utilizar la excusa de que el. El acusado no tiene motivos de defensa para limitar la O ignorar el derecho legal del acusado a la defensa.

(2) Los órganos judiciales tienen la obligación de proteger el derecho de defensa del demandado

Los derechos que disfruta el sujeto de derechos se basan en las obligaciones correspondientes del sujeto del deber de asegurar la realización de los derechos, por lo tanto, en el proceso penal, la obligación de los órganos judiciales de garantizar que el imputado goce del derecho a la defensa es el contenido central del principio de que el imputado tiene derecho a obtener defensa.

Según lo dispuesto en la ley, los órganos judiciales deben velar por los siguientes aspectos en la protección del derecho de defensa del imputado:

1. El personal judicial que maneja el caso debe tomar la iniciativa de informar al demandado sobre sus derechos en el litigio y cómo ejercerlos durante el proceso del litigio; El personal judicial que se ocupa de los casos no debe ser estricto con la forma en que los acusados ​​ejercen su derecho a la defensa. En el ejercicio del derecho de defensa, el imputado podrá adoptar cualquier forma que establezca la ley, ya sea verbalmente o por escrito, podrá defenderse o encomendar a otros la defensa, podrá oponer la defensa durante las etapas de investigación o de procesamiento, o por escrito; Puede plantearse durante el proceso judicial, debiendo los funcionarios judiciales permitirlo siempre que cumpla con los requisitos que marca la ley;? Los funcionarios judiciales deben escuchar atentamente la defensa, las contrapruebas o las quejas presentadas por el acusado y adoptar efectivamente las opiniones razonables de la defensa del acusado 4. Los funcionarios judiciales no podrán restringir o privar ilegalmente al imputado de su derecho a la defensa bajo ningún pretexto.