Red de Respuestas Legales - Derecho de marcas - Estudio de consultoría de información Qian Er

Estudio de consultoría de información Qian Er

Un tipo con orejas grandes apareció en un canal de televisión haciéndose pasar por un funcionario de Tutu. También se hizo pasar por un jugador de lotería y defraudó mucha información personal. El estafador que se hizo pasar por el funcionario de Big Ears Tutu fue prohibido y el funcionario de Big Ears Tutu también ingresó al sitio. Sin embargo, surgió otra ola de disturbios y el anuncio oficial decía que otra persona había engañado y la denuncia había sido procesada. ¿Por qué hay tantos estafadores? Hagamos un análisis detallado de la siguiente manera:

¿Las cuentas imitadoras posteriores durarán toda la vida de los internautas? De hecho, los internautas cambiaron el nombre de cuentas posteriores como "Hu Yingjun Studio", "Grandpa Tutu Studio", "Zhang Xiaoli Studio" y "Grandma Tutu Studio" para burlarse de aquellos que pretendían ser personas oficiales de Tutu de orejas grandes. . Básicamente, estas cuentas de "xx Studio" nunca han publicado contenido engañoso, solo son internautas que se entretienen. Pero al principio, los estafadores hacían que la gente se sintiera incómoda, por lo que AOE también notó a algunos internautas que simplemente estaban viviendo sus vidas y los etiquetó como "imitadores".

La cuenta oficial de Big Ears Tutu, “Shangying Big Ears Tutu”, también ha sido renombrada y explicada. Dijo: "Simplemente usé ese nombre, no estaba con ese Tutu falso que engañaba a la gente. No engañó a la gente sacando la lotería, era sólo un internauta". Entonces, en la situación dinámica, no mucha gente bombardeó a este internauta. Después de todo, la mayor diferencia entre "Life" y "Copycat" es que él no sabe bailar. El estafador cuya cuenta había sido prohibida anteriormente fue a Erchuang Video para maldecir a la gente, y se informó sobre su reputación como "Big Ears Tutu".

El mentiroso todavía usa su nombre, pero no culpes a la persona equivocada, ¿vale? El estafador anterior que se hizo pasar por un estafador oficial se llamaba "Cuenta de Hu Tutu Studio". Cambió su nombre y se escapó. Sin embargo, los internautas de una determinada estación de televisión todavía utilizan el nombre "Cuenta de Hu Tutu Studio". Era un puro amistoso y todos querían llamarlo mentiroso. Por favor, no uses aoe para acusarlo. El propietario actual de la "Cuenta Hu Tutu Studio" también ha declarado: "Tomé la identificación falsa de Tutu por diversión y no me hice pasar por ella intencionalmente".

Antes de esto, el estafador tenía una trompeta sospechosa llamada "Grandpa Niu Studio". Aunque el presunto trompeta intentó demostrar que no tenía nada que ver con el estafador, el estafador solo le prestó atención a él y a un propietario que se especializaba en explicar imágenes de orejas grandes. Después de que este "Estudio del abuelo Niu" fuera expuesto, el estafador rápidamente se lo llevó, sospechoso de proteger la trompeta. Ahora también se ha cambiado "Grandpa Niu Studio" y se ha eliminado la cuenta de trompeta sospechosa anterior. No dejes que los grandes influyan en este nuevo "Grandpa Niu Studio".

No bromees, ¿se ha expresado la posición oficial? Después del incidente del estafador, todos estarán sensibles. Una estación resulta ser un lugar al que le gusta bromear, trabajar y ser oficial en todas partes. Los chistes pueden tomarse en serio fácilmente, por lo que los funcionarios de Big Ear Tutu aconsejaron a los usuarios del sitio que "no hagan esos chistes, gracias". En el pasado, "Big Ears Tutu" se convirtió en un meme en Tieba, pero no fue criticado porque el meme de Tutu en Tieba estaba relacionado con la instalación de computadoras y simplemente "tomó prestada" la piel de Tutu.

Incluso si Big Ears Tutu finge ser un matón con un presupuesto de 6.000 yuanes, nadie regañará al funcionario de Big Ears Tutu, porque todos saben que lo publicado por Tutu no tiene nada que ver con el funcionario. Pero un sitio web es diferente. Cada movimiento de varias cuentas imitadoras puede afectar la reputación oficial. Por lo tanto, todos deben contenerse y no jugar demasiado, para no hacerse pasar por funcionarios e implicar a todas las partes.

Resumen:

El mentiroso que se hacía pasar por un funcionario de orejas grandes con Tutu realmente provocó mil olas de un tiro. Primero, engañó al funcionario de Big Ears Tutu a un determinado sitio web, y luego todos los internautas en ese sitio web comenzaron a hacer bromas sobre todo tipo de cuentas falsas, lo que llevó al funcionario a tomar la decisión de disuadir las cuentas falsas. Ahora, Qi Fei, el estudio de un familiar de Tutu, se siente ridículo.

tes llegan a un acuerdo, los órganos de seguridad pública, las fiscalías populares y los tribunales populares escucharán las opiniones de las partes y de otras personas pertinentes, examinarán la voluntariedad y legalidad del acuerdo y presidirán la preparación de un acuerdo de solución. . Artículo 279: En los casos en que se haya llegado a un acuerdo de solución, los órganos de seguridad pública podrán formular sugerencias de indulgencia a la Fiscalía Popular. La Fiscalía Popular puede recomendar al Tribunal Popular que aplique indulgencia en el castigo; si el delito es menor y no requiere pena, puede decidir no procesar. El tribunal popular puede imponer al acusado una pena leve de conformidad con la ley. Interpretación: El artículo 277 * * * se divide en dos apartados. El primer apartado trata de los términos de uso y del alcance del caso. Condiciones para la reconciliación: Primero, el sospechoso o acusado de un delito debe arrepentirse sinceramente. El segundo es la comprensión de vivir sin dañar a los demás. En tercer lugar, la víctima se reconcilia voluntariamente. Hay dos situaciones de conciliación: En primer lugar, una disputa civil desencadena un delito de vulneración de los derechos personales de los ciudadanos y de los derechos democráticos previsto en el capítulo 4 de la Ley Penal y un delito de vulneración de la propiedad previsto en el capítulo 5. Si se trata de una conciliación intencional Delito o delito negligente, podrá ser condenado a Si la pena es inferior a tres años de prisión, las dos partes podrán reconciliarse en ese momento. En segundo lugar, además de los casos de negligencia, las partes pueden resolver casos de negligencia criminal que pueden resultar en una pena de prisión de hasta siete años. El segundo párrafo trata de las excepciones a la reconciliación entre las partes. Según esta disposición, si el sospechoso o acusado cometió intencionalmente un delito dentro de los cinco años, no se aplicará el proceso de conciliación. Los cinco años aquí significan que el tiempo anterior al delito no es más de cinco años después del delito. El primer delito es intencional, y con independencia de que el segundo delito sea intencional o culposo, no se pueden aplicar las disposiciones de este capítulo sobre conciliación. Al comprender e implementar este artículo, se debe prestar atención a las diferencias entre la solución de casos de procesamiento privado y la solución de casos de procesamiento público: Primero, el estado de las partes en el acuerdo en el litigio es diferente. La reconciliación en los casos de acusación privada es entre el fiscal y el acusado y es una negociación entre las dos partes; la reconciliación en los casos de acusación pública es entre el acusado y la víctima que participan en el litigio, no entre el sujeto de la acusación y el sospechoso del delito. entre la persona y el demandado. En segundo lugar, el contenido del acuerdo de solución es diferente. El acuerdo de conciliación en un caso de acusación particular no sólo incluye compensación por pérdidas, disculpas, etc. , también implica el proceso de litigio y los derechos de litigio que puede tratar la fiscalía; el acuerdo de conciliación en el caso de la fiscalía tiene como objetivo compensar las pérdidas, disculparse, etc. , y no pueden implicar la disposición del poder público y no tienen poder para decidir sobre procedimientos contenciosos. En tercer lugar, el efecto jurídico de los acuerdos de transacción es diferente. En los casos de procesamiento privado, después de que la fiscalía y la defensa lleguen a un acuerdo de conciliación, el fiscal puede decidir retirar la acusación y dar por terminada la demanda; en los casos de procesamiento público, el acuerdo de conciliación solo puede utilizarse como base para manejar grandes sumas de dinero en; cada etapa del litigio. La fiscalía designada puede tomar la decisión de no procesar, siempre que cumpla con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal sobre no procesamiento, y el progreso del proceso no puede decidirse únicamente sobre esta base. ¿Se pueden conciliar las leyes procesales penales? Podemos encontrar la respuesta correspondiente en las disposiciones legales pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal. El artículo 277 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que la reconciliación no es imposible después de iniciado un caso penal. Sin embargo, existen condiciones previas para llegar a un acuerdo y algunos casos de naturaleza atroz no reciben apoyo.
  • Acerca de cómo completar el formulario de solicitud de marca
  • ¿Qué empresa de Beijing puede realizar subastas especiales? Tengo muchas cosas en mi colección. Quiero encontrar una empresa más grande.

    ¿Puedes presentarme?

  • La filosofía de cultura corporativa de Beijing Huace Times Film and Television Culture Communication Co., Ltd.