Caso de plagio de propiedad intelectual en Beijing
Después de ver esta noticia, muchos internautas preguntaron directamente: ¿No es esto definitivamente una estafa? ¡La película es un éxito y las acusaciones de infracción y plagio están llegando a raudales! Además, ¿no es el lago Changjin el nombre de un lugar? ¿No es una batalla? ¿Cómo podemos hablar de derechos de marca?
La protección de las marcas debe realizarse lo antes posible. De hecho, no es raro que películas fenomenales sean plagiadas e infringidas después de su estreno. Anteriormente, se pronunció la segunda instancia de la disputa de derechos de autor relacionada con la película "El hombre más rico de la ciudad de Xihong", y el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing finalmente dictaminó que no constituía una infracción.
Las marcas, al igual que los nombres de dominio, son únicas y exclusivas. Si otra persona solicita el registro primero, usted no puede solicitar el registro. Por lo tanto, primero debes proteger la marca y registrarla bien, ¡y no esperar hasta tener un “malentendido” para arrepentirte!
La batalla del lago Changjin no fue violada. La publicación de un abogado senior en WeChat Moments es una de las opiniones representativas y ha sido ampliamente citada: "El entusiasmo debe tener un resultado final. Es extremadamente inaceptable utilizar la marca registrada del lago Changjin para utilizar la guerra del lago Changjin. Los derechos de marca también tienen alcance de aplicación. La exageración interminable y la interpretación distorsionada de las marcas causarán problemas innecesarios y engañarán al público, lo cual es preocupante".
Los "otros" mencionados por el "Director Hao Ping" son Beijing Diandianshui Culture Media Co. , Ltd., se entiende que solicitó el registro de marca del lago Changjin el 29 de octubre de 2020 y obtuvo el certificado de registro de marca el 29 de julio de 2021. La clasificación internacional cubre 41 categorías de educación y entretenimiento, incluidas la producción cinematográfica, la exhibición cinematográfica y la distribución cinematográfica, excepto la publicidad comercial.
Según el artículo 57 de la Ley de Marcas, utilizar la misma marca que la marca registrada en el mismo producto sin el permiso del titular de la marca es una infracción del derecho exclusivo de uso de la marca registrada.
Pero esto no significa que la película "La batalla del lago Changjin" sea sospechosa de infracción de marca. Legalmente hablando, el lago Changjin ahora puede ser reconocido como un topónimo extranjero bien conocido por el público. No tiene ningún otro significado y no puede utilizarse como marca según el artículo 10, apartado 2, de la Ley de Marcas. Al mismo tiempo, utilizar "Lago Changjin" como título de la película es una descripción del lugar donde tiene lugar la historia contada en la película. En realidad, no influye en la distinción del origen de los productos y no constituye. uso en el sentido del derecho de marcas. Por lo tanto, no constituye una infracción del derecho exclusivo de uso de una marca previamente registrada.
Una película no es un bien ni un servicio, y una marca registrada es un símbolo que distingue la fuente de bienes o servicios. Esto significa que la película "La batalla del lago Changjin" tiene un impacto negativo en el. La palabra "Lago Changjin" no entra dentro del significado de la ley de marcas. Es más, la marca comercial "Changjin Lake" registrada por Beijing Diandianshui Culture Media Co., Ltd. es 41. 41 es un servicio relacionado con la película, no la película en sí.
En términos de sospecha de infracción de derechos de autor, el título del trabajo registrado de Hao Ping es "Sinopsis de la historia de hielo y nieve del lago Changjin", y no hay evidencia de que el contenido sea similar a la película. Además, a juzgar por el momento de la solicitud, se ha descartado la sospecha de infracción de derechos de autor y derechos de marca registrada.