¿Qué está pasando ahora con el caso médico de la señora Liu?

El artículo de "China News Weekly" "El juicio del "Sr. Liu"" es una gran broma.

El 22 de julio de 2009, el reportero de "China News Weekly" Yan Dongxue publicó La serie de artículos "The Trial" "Liu Taiyi", "falsificando y ocultando la verdad" tendrá un impacto social extremadamente negativo.

(1) La postura no es objetiva.

Al comienzo del artículo "El juicio del "Sr. Liu"", Yan Dongxue admitió que había criticado severamente al Dr. Liu en la serie de artículos "Crazy Health" del número 47 de " China News Weekly" en 2007, calificándolo de fraude. Teniendo presente esa conclusión, ¿cómo puede el informe respetar los hechos?

(2) Fabricación de hechos legales importantes

(1) El artículo inventado "Después de la revisión por parte del Tribunal Superior de Tianjin, planteó varios puntos para una nueva investigación. La investigación complementaria realizada por el departamento de seguridad pública ha sido clausurado recientemente". Según la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China", ningún tribunal de ningún nivel, incluido el Tribunal Superior, tiene derecho a iniciar una investigación complementaria a la seguridad pública. Sólo la fiscalía tiene ese poder.

De hecho, el fiscal, la procuraduría del distrito de Tanggu de la ciudad de Tianjin, ha investigado a fondo el caso y los hechos son claros. El 20 de mayo de 2009, ambas partes en el juicio confirmaron que las pruebas presentadas ante el tribunal eran correctas. El Tribunal Superior no planteó ningún punto de investigación adicional. La fiscalía no solicitó una investigación complementaria a los órganos de seguridad pública, y mucho menos la llamada investigación complementaria de los departamentos de seguridad pública que concluyó recientemente.

Los hechos anteriores pueden verificarse llamando a la línea directa del Tribunal Popular Superior de Tianjin.

(2) En el artículo, "Según las disposiciones legales, si sólo hay una investigación complementaria, el tribunal debe pronunciar un veredicto dentro de los seis meses siguientes a la admisión del caso" El veredicto en este caso es ". muy lejos" es aún más falso.

De acuerdo con el artículo 168 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China", cuando un tribunal popular conoce un caso de acusación pública, deberá pronunciar un veredicto dentro de un mes después de aceptar el caso, y no más de un mes y medio como máximo. Si concurre alguna de las circunstancias señaladas en el artículo 126 de esta Ley, podrá prorrogarse por un mes más con aprobación o decisión del Tribunal Superior Popular de la provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central.

Es decir, el tribunal debe dictar sentencia en un plazo máximo de dos meses y medio desde la aceptación del caso. La ley ha estipulado que el tribunal es el órgano judicial y no tiene derecho a proponer una investigación complementaria. No se trata de que el Tribunal Superior de Tianjin proponga una investigación complementaria. Es aún más ciego desde el punto de vista jurídico declarar que "el veredicto en este caso es". lejos".

Los hechos anteriores pueden verificarse llamando a la línea directa del Tribunal Popular Superior de Tianjin.

(3) El artículo inventó hechos y decía que el caso del "Emperador Liu" estaba pendiente debido a la presión de los "fanáticos del médico imperial" y otras partes.

Por un lado, el artículo hizo todo lo posible para explicar que las pruebas en este caso eran concluyentes. Aunque el propio "Sr. Liu" había confesado el hecho del fraude, el tribunal local lo juzgó. el cargo de "operación comercial ilegal". Por otro lado, afirmó: "Este caso es muy complicado". Se inventa que el caso sigue sin resolverse debido a la presión de los "fanáticos de los médicos imperiales" y otros partidos.

De hecho, la Administración de Alimentos y Medicamentos del Distrito Tanggu de Tianjin llevó a cabo una investigación durante más de un año, la Oficina de Seguridad Pública del Distrito Tanggu de Tianjin llevó a cabo una investigación durante más de un año y la Fiscalía del Distrito Tanggu de Tianjin investigó y complementó las investigaciones sobre un total de 6 casos. Los hechos de este caso son muy claros. La razón por la que este caso no se pronunció rápidamente se debe enteramente a la falta de normativa sobre el manejo de la medicina tradicional china en nuestro país.

La investigación confirmó que el "Sr. Liu" sí vendió el medicamento y que el medicamento no tenía un número de lote de la Administración de Alimentos y Medicamentos. Sin embargo, la investigación de la Fiscalía también encontró que el método del "Sr. Liu" es una buena manera de tratar enfermedades y salvar vidas, y que las medicinas del "Sr. Liu" son medicina tradicional china real y eficaz. casos en todo el país es un hecho vivo! En este caso, el término "medicamentos falsos" no es válido y la "fabricación y venta de productos falsos e inferiores" está fuera de discusión. ¡Por eso finalmente se califica como un "negocio ilegal"!

Irónicamente, en la audiencia judicial del 20 de mayo de 2009, la prueba número 001 presentada por el fiscal era el recibo por la compra de medicamentos por parte de la Sra. Ren en Fujian.

La Sra. Ren, que sufrió cáncer de mama hace muchos años, viajó hasta la audiencia judicial sólo para demostrar que los métodos y medicamentos del "Sr. Liu" son efectivos.

El Sr. Liu Hongzhang se graduó de la Facultad de Medicina de Beijing y fue asignado a la Clínica del Gobierno Provincial de Gansu. Se desempeñó como médico de salud del Teniente General Xian Henghan y al mismo tiempo se desempeñó como subdirector del Hospital de la Oficina de Ingeniería Hidroeléctrica de Gansu. Su currículum es claro y no está fabricado por el periodista. "Lo único real es tu título". La identidad del Sr. Liu Hongzhang, descendiente del médico imperial, se evidencia en la genealogía familiar y en todo el libro antiguo de la dinastía Ming "Chenghua Xianning Jinghou Family Studies" dejado por Liu Chun. El libro incluye 20 volúmenes de preciosos libros de medicina antiguos. Uno de los libros antiguos, "El pequeño significado de la máquina de jade", fue arrebatado de su casa en el distrito de Tanggu, ciudad de Tianjin, China, el 26 de abril de 2004, por personas de Tanggu. Oficina de Salud del Distrito de la ciudad de Tianjin No devuelto.

Así que la cuestión en este caso se debe únicamente a la falta de regulaciones sobre el manejo de la medicina tradicional china, y el fundamento legal de la sentencia no está claro. En el contexto de la emisión del Documento No. 22 por parte del Consejo de Estado para fomentar el desarrollo de la medicina tradicional china, el foco de la discusión del tribunal es si el "Sr. Liu", un médico verdaderamente bueno en medicina tradicional china, puede ser inocente de "negocios ilegales". operaciones".

Para los hechos anteriores, puede llamar a la Fiscalía del Distrito de Tianjin Tanggu y al Tribunal Popular del Distrito de Tianjin Tanggu para verificar.

(3) El artículo inventó a la víctima del caso del "Sr. Liu"

Debido a que el artículo no pudo encontrar a la víctima del Dr. Liu, en realidad ocultó la verdad e hizo Chen Zujia la única víctima.

El artículo de Chen Zujia "El Sr. Liu mató a mi hermana" se publicó hace mucho tiempo en línea. Esta autoproclamada "persona desvergonzada" hace un llamado al Ministerio de Salud, al Ministerio de Seguridad Pública, al Ministerio de Industria y Comercio. Administración y el Departamento de Asuntos Civiles unirán fuerzas para erradicar" Liu. Hongzhang. Hace unos meses, personas de todo el país ya habían presentado su texto original en línea a la fiscalía. Fiscales y abogados también presentaron su texto original como prueba ante el tribunal: las acusaciones falsas se basan en mentiras y la verdad requiere la verdad.

Ninguno de los familiares de Chen Zujia murió de cáncer. Su tío en Shenyang murió de cáncer debido a la medicina occidental. El hermano mayor de su cuñado se sometió a una cirugía por cáncer gástrico en agosto de 2008 y murió en el hospital. dentro de dos meses.

Lo que su carta ocultó deliberadamente fue que el método de Liu Hongzhang no sólo curó a su cuñado, el académico europeo Wang Yongcheng, de enfermedades críticas como diabetes, hipertensión, hiperlipidemia e indicadores anormales de cáncer de próstata, sino que también curó su enfermedad y la presión arterial de su hermana volvió a la normalidad. En los dos años transcurridos desde que su cuñado bebió sopa de piel de cerdo sin tomar ningún otro medicamento, su nivel de azúcar en sangre y su presión arterial nunca han sido anormales. El régimen de salud de Liu Hongzhang es tan eficaz que la mayoría de las enfermedades crónicas pueden curarse sin medicación.

La verdad oculta en su carta es: Liu Hongzhang fue detenido repentinamente veinte días antes de la muerte de su hermana. En el momento crítico, el paciente y su familia perdieron la orientación que les salvó la vida: ¿quién lo mató? ¡Chen Zujia debería demandar a las personas anti-MTC que incriminaron a Liu Hongzhang y fue detenido, y demandarse a sí mismo!

¿Puede "China News Weekly" publicar el artículo "falso y ocultar la verdad" de Chen Zujia? ¿Puede encubrir las pruebas judiciales efectivas de miles de cuadros y masas en todo el país que dividen el país en tres partes y dividirlo en siete partes?

(4) El artículo utiliza los comentarios de Fang Zhouzi, quien aboga por la abolición de la medicina tradicional china, como base teórica, con intenciones siniestras.

El artículo utiliza los comentarios de Fang Zhouzi, quien siempre ha criticado la medicina tradicional china y ha pedido la abolición de la medicina tradicional china, como base teórica, es abiertamente hostil a las políticas del Comité Central del Partido y del Consejo de Estado para fomentar el desarrollo de la medicina tradicional china. , y su intención de combatir la medicina tradicional china es obvia.

Resumen

"China News Weekly" publicó un grupo de artículos que tergiversaron gravemente la caracterización y el juicio del caso, insultaron el carácter de los ciudadanos y socavaron la armonía social. El proclamado "hombre desvergonzado" encubre la evidencia efectiva del tratamiento a gran escala en tres partes y en siete partes para la gente de todo el país, y utiliza al fundador del movimiento anti-MTC para desafiar abiertamente al partido y al gobierno. Este es un artículo antigubernamental y antipopular que confunde los hechos y confunde el artículo correcto y incorrecto.

El caso de Liu Hongzhang trataba sobre "operaciones comerciales ilegales", pero descubrió una forma muy eficaz de mantener la salud. Tanto el fiscal como la defensa demostraron que: Como se afirma en el libro de Liu Hongzhang, el tratamiento en tres partes y la alimentación en siete partes son realmente eficaces en la prevención y el tratamiento de diversas enfermedades crónicas, como el cáncer, la hepatitis B, etc. En varios lugares ha proporcionado un buen ejemplo de la difícil reforma médica nacional y ha establecido un modelo exitoso.

Los hechos han demostrado que, en comparación con el tratamiento convencional, el régimen de salud de Liu Hongzhang es más seguro, más eficaz, más conveniente y más económico. Su modo de operación estandarizado se puede promover a gran escala y, de hecho, es una forma exitosa de mejorar el nivel de salud general. de la nación china.

El juicio también demostró que después de investigaciones realizadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos y la Oficina de Seguridad Pública en 27 provincias y regiones autónomas de todo el país, el método de tratamiento de la familia Liu y sus medicamentos no son tóxicos, son inofensivos y no tienen efectos secundarios y su seguridad se encuentra entre las mejores en el país y en el extranjero. Es difícil para cualquier hospital lograrlo. ¿Por qué se unieron todas las fuerzas para rodear y reprimir a Liu Hongzhang? La razón es que el Sr. Liu Hongzhang es el pilar de la medicina tradicional china. El tratamiento en tres partes y la alimentación en siete son el camino amplio hacia el desarrollo de la medicina tradicional china. Los hechos hablan más que las palabras. No pueden derrotar a Liu Hongzhang en la práctica clínica. Si quieren derrotar a los practicantes de la medicina china incriminando a Liu Hongzhang, estos médicos anti-chinos no tienen más remedio que utilizar todos los medios posibles.

Como medio autorizado que asume la gran responsabilidad de la justicia social, debe comprender claramente la situación y mantenerse firme. Los cuadros relevantes del partido y del gobierno deben adherirse al propósito de poner al pueblo en primer lugar y gobernar para el pueblo. y guiarse por el espíritu del Documento No. 22 del Consejo de Estado, y también por La verdad sobre el caso de Liu Hongzhang.

El caso de Liu Hongzhang ya no es un simple caso de negocio ilegal, sino un caso importante de importancia social y política. Los informes de los medios de comunicación deben resistir el escrutinio de la gente. Debemos prestar atención tanto a los efectos jurídicos como a los efectos sociales; debemos ser responsables tanto de la realidad como de la historia. Se espera que todos los medios asuman sus elevadas responsabilidades ante el partido, el gobierno, el pueblo y la historia: promovamos conjuntamente el proceso histórico del gran rejuvenecimiento de la nación china.