Análisis de Caso de Defensa Penal

1. Acusado: Li San, varón, nacido el 19 de enero de 1987. El 12 de octubre de 2002 fue condenado a un año de prisión y suspendido por un año por el Tribunal Popular de la Ciudad XX por robo. . El 5 de mayo de 2004, fue detenido penalmente por la Oficina de Seguridad Pública de Sim City bajo sospecha de robo. El 27 de mayo del mismo año, fue arrestado según la ley con la aprobación de la Fiscalía Popular de Sim City.

Acusado: Yan Si, hombre, nacido el 30 de abril de 1987. El 5 de mayo de 2004, fue detenido penalmente por la Oficina de Seguridad Pública de Simic City bajo sospecha de robo. El 27 de mayo del mismo año. , fue aprobado por la Fiscalía Popular de la ciudad de Simic y fue arrestado de acuerdo con la ley.

Acusado: Shi Wu, hombre, nacido el 20 de diciembre de 1985. Se entregó voluntariamente a la Oficina de Seguridad Pública de Sim City el 12 de mayo de 2004. El mismo día, fue detenido penalmente por Sim City. Oficina de Seguridad Pública bajo sospecha de robo 5 El 27 de marzo, con la aprobación de la Fiscalía Popular de Sim City, fue arrestado de conformidad con la ley.

El caso de robo que involucra a los acusados ​​Li San, Yan Si y Shi Wu fue investigado por la Oficina de Seguridad Pública de Sim City y transferido a nuestro tribunal para su revisión y procesamiento el 7 de agosto de 2004. Después de la revisión, debido a hechos poco claros y pruebas insuficientes, el caso fue devuelto a la Oficina de Seguridad Pública de Sim City dos veces para una investigación complementaria el 21 de agosto de 2004 y el 29 de noviembre de 2004. El 29 de enero de 2005, la Oficina completó la investigación complementaria y Lo volvió a informar. Después del examen, se descubrió que el 29 de abril de 2004, los acusados ​​Li San y Yan Si se reunieron con los acusados ​​Shi Wu y Yang Liu (manejados en otro caso) en la estación de tren de la ciudad XX porque no tenían dinero para regresar a casa. El acusado Yan Si propuso regresar a casa. Se cometió robo o hurto en la ciudad XX y otros lugares. Los tres acusados ​​y Yang Liu fueron juntos a XX y otros lugares, pero no robaron ni robaron. El acusado Yan Si compró un cuchillo de cocina en la ciudad XX. El 2 de mayo del mismo año, los tres acusados ​​y Yang Liu regresaron a Sim City en coche. Después de beber en el Wuxiao Cabaret de Sim City, los acusados ​​Li San y Yan Si planearon robar el taxi y dividieron el trabajo. Alquiló un taxi conducido por la víctima en Sim City y afirmó que iba a la Villa C en Sim City. Los acusados ​​Li San, Shi Wu y Yang Liu subieron al automóvil uno tras otro. Cuando el taxi llegó cerca de la Villa C, el acusado Li San. Sacó el cuchillo de cocina que había traído y cortó a la víctima en la cabeza. Después de resultar herida, la víctima corrió hacia el huerto al costado de la carretera, lo alcanzó y lo arrastró al suelo. El acusado Li San He cortó la cabeza de la víctima varias veces con un cuchillo. Más tarde, el acusado Yan Si condujo y cortó la cabeza y la cara de la víctima con un cuchillo, provocando que la víctima muriera en el acto. Posteriormente, el acusado Li San arrebató decenas de dólares en efectivo del bolsillo de la víctima. Después de eso, el segundo acusado amenazó a los acusados ​​Shi Wu y Yang Liu para que cargaran el cuerpo. El tercer acusado y Yang Liu cargaron el cuerpo de la víctima en el maletero del coche. El acusado Yan Si condujo hasta la zona montañosa y se llevó el cuerpo de la víctima. Abandonado al borde de la carretera y cubierto de ramas, el cuchillo de cocina utilizado en el crimen quedó tirado en el fondo de la zanja. En el camino de regreso a Sim City, los tres acusados ​​y Yang Liu quitaron la matrícula del taxi y la arrojaron al campo de trigo. Quitaron el logotipo del taxi y lo pusieron en el maletero. Los tres acusados ​​y Yang Liu condujeron hasta Sim. City y abandonó el automóvil en Hu frente a cierta puerta, el acusado Yan Si luego intentó vender los bienes robados pero fracasó. Los tres acusados ​​y Yang Liu huyeron tras cometer el crimen. Después del incidente, los acusados ​​Li San y Yan Si fueron arrestados uno tras otro. El acusado Shi Wu tomó la iniciativa de entregarse a la Oficina de Seguridad Pública de Sim City y confesó sinceramente su crimen. Posteriormente, una autopsia forense concluyó que la víctima murió de un shock hemorrágico. El Centro de Certificación de Precios de Sim City evaluó que el valor del vehículo robado era de 50.000 yuanes. Tras el incidente, el coche fue recuperado y reclamado por la familia de la víctima. Los hechos delictivos antes mencionados son claros y las pruebas concluyentes y suficientes, lo que basta para establecerlo.

Este tribunal cree que los acusados ​​Li San y Yan Si no respetan las leyes nacionales y son audaces e imprudentes con el propósito de posesión ilegal, utilizaron cuchillos y medios violentos para robar la propiedad de otras personas. La cantidad fue enorme y provocaron la muerte. Las circunstancias fueron abominables, las consecuencias son graves. El acusado Shi Wu ayudó a otros a cometer un robo, lo que constituyó un robo. Todas las acciones de los tres acusados ​​violaron las disposiciones del artículo 263 de la Ley Penal de la República Popular China y del Estado y constituyeron un robo. Según lo dispuesto en el artículo 25 de la "Ley Penal de la República Popular China", los tres acusados ​​cometieron el mismo delito. Los acusados ​​Li San y Yan Si desempeñaron un papel importante en el mismo crimen. Según las disposiciones del artículo 26 del Código Penal de la República Popular China, los dos acusados ​​son los principales culpables en este caso. El acusado Shi Wu desempeñó un papel menor en el mismo delito y fue coaccionado. Después del incidente, pudo entregarse voluntariamente a los órganos de seguridad pública y confesar sinceramente su delito según el artículo 1 del Código Penal de la República Popular China. y la República Popular China, De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 67, es cómplice en este caso, cómplice bajo amenaza, y tiene las circunstancias para entregarse, por lo que se le debe dar un castigo más leve. .

El acusado Li Sanyansi tenía menos de 18 años cuando cometió el delito. Según las disposiciones del artículo 17, párrafo 3, del Código Penal de la República Popular China, se le debería imponer una pena más leve. De acuerdo con las disposiciones del artículo 141 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China", si se inicia un proceso público, se castigará de acuerdo con la ley.

2. La sentencia de muerte de Li Hui por asesinato y robo no fue aprobada por el Tribunal Popular Supremo de la República Popular China y la pena de muerte fue cambiada a muerte con una pena suspendida de dos años.

El Tribunal Superior Provincial de Heilongjiang determinó que el taxista Li Hui mató al pasajero Qin y se llevó sus bienes, lo que constituyó homicidio intencional y robo. Las circunstancias del crimen de Li Hui fueron particularmente abominables, el crimen fue particularmente grave y. Era extremadamente peligroso para la sociedad y fue sentenciado a tres años de prisión por robo. Menos de un año después de su liberación, cometió asesinato y robo que pusieron en grave peligro a la sociedad. Era un reincidente y debía ser castigado severamente. con la ley, por lo que fue condenado a muerte.

Durante la etapa de revisión de la pena de muerte de la República Popular China y el Tribunal Popular Supremo de la República Popular China, Li Hui encomendó al abogado de Beijing Xie Tongxiang que actuara como su abogado defensor. Abogado Las pistas para resolver el caso y el hecho de que la víctima tenía ciertas faltas pueden usarse como opiniones de la defensa para darle a Li Hui un castigo más leve a su discreción". La pena de muerte no fue aprobada y el caso fue remitido para un nuevo juicio. En diciembre En 2010, el Tribunal Superior Provincial de Heilongjiang cambió la sentencia de Li Hui a muerte y la suspendió por dos años.