Acabo de terminar de ver la película "The Proud Horse". Es un clásico, pero en medio de la historia, el padre de la heroína murió y le dejó la granja para que la heredara.
El umbral para el impuesto a la herencia estadounidense es más alto y fluctúa según el índice de precios. En 1999, el punto de partida era de 650.000 dólares EE.UU. y la tasa impositiva era progresiva, alcanzando la tasa impositiva más alta el 55%.
China aún no ha cobrado este impuesto.
En 1916, Estados Unidos comenzó a imponer formalmente un impuesto federal sobre el patrimonio y, más tarde, impuso un impuesto sobre donaciones relacionado y un impuesto sobre transferencias de patrimonio con salto generacional. Desde 1977, el impuesto sobre el patrimonio y el impuesto sobre donaciones han utilizado una tasa impositiva unificada.
Cuando un ciudadano estadounidense o residente permanente (comúnmente conocido como titular de una tarjeta verde) muere, sin importar en qué lugar del mundo se encuentre su patrimonio, sus herederos (aparte de su cónyuge) están obligados a declarar el monto total. del patrimonio, y Pagar el impuesto de sucesiones. Para los patrimonios de no ciudadanos o residentes no permanentes en los Estados Unidos, si las partes deben pagar impuestos sobre sucesiones y donaciones en los Estados Unidos después de su muerte depende de si las partes residen formalmente en los Estados Unidos (domicilio). La definición de residencia formal aquí no está relacionada con el criterio de la Oficina de Inmigración sobre si uno tiene derecho de residencia, y también es diferente del concepto de residente en la Ley del Impuesto sobre la Renta. El estándar de residencia según la Ley del Impuesto sobre la Renta es el tiempo que la persona ha vivido en los Estados Unidos (más de 31 días), lo cual es sencillo. Los límites de la residencia formal en el impuesto sobre sucesiones en realidad son borrosos. Por ejemplo, si el interesado tiene la intención de vivir permanentemente en Estados Unidos pero no tiene intención de regresar a su lugar de origen, se convierte en residente oficial. Sin embargo, si sus relaciones personales aún se encuentran en su lugar de residencia original, dichas personas no están dentro de la jurisdicción del gobierno federal de los EE. UU. en materia de impuestos sobre sucesiones y donaciones.
La definición de herencia incluye bienes muebles e inmuebles, bienes muebles tangibles e intangibles. Por ejemplo, la moneda es un activo tangible, mientras que las acciones de empresas, los bonos, las pólizas de seguro, las pensiones, los derechos de propiedad intelectual, etc., son activos intangibles. El valor de cada elemento de los activos intangibles generalmente se determina con base en el precio justo de mercado en ese momento. Por ejemplo, el valor real de bienes raíces, acciones, etc. se determina con base en el precio de mercado actual. El impuesto de sucesiones conjunto utiliza un sistema progresivo de excesos. El tipo impositivo se divide en 18 niveles, del 18% al 50%, que está directamente relacionado con el valor total de la herencia. Cuanto mayor es la herencia, mayor es el tipo impositivo.
Sin embargo, no cada centavo del patrimonio total debe pagar el impuesto sobre el patrimonio. En otras palabras, el valor neto del patrimonio no es igual al monto del patrimonio imponible. El patrimonio imponible se determina deduciendo las deudas, los gastos funerarios, el monto heredado por el cónyuge, el monto donado a organizaciones benéficas y luego deduciendo las exenciones del valor total del patrimonio. La ley federal establece que se puede deducir una cierta cantidad, llamada exención, del valor neto de cada herencia o donación. Si el monto de la herencia o donación es inferior al monto de la exención, no se pagará impuesto alguno. El Congreso de los Estados Unidos votó dos veces a favor de abolir el impuesto al patrimonio, estipulando que el impuesto al patrimonio y sus impuestos a las donaciones relacionados y los impuestos al patrimonio que saltan generaciones se abolirán gradualmente en un plazo de 10 años y se reemplazarán con un impuesto a las ganancias de capital de 20, pero ambas veces fueron rechazadas. por el entonces Clinton El presidente lo vetó. Después de asumir el cargo, el presidente Bush anunció un plan de reducción de impuestos de 1,6 billones de dólares, que incluía la eliminación gradual del impuesto al patrimonio para 2010. Gracias a este plan, en términos del impuesto a la herencia, el monto de la exención en 2002 se incrementó de los 750.000 yuanes originales a 1 millón de yuanes, y la tasa impositiva máxima se redujo de 55 a 50. El monto de la exención de este año es de 1,5 millones de yuanes y la tasa impositiva máxima es de 48. Los tipos del impuesto sobre donaciones y el impuesto sobre sucesiones son los mismos, pero desde 2002 hasta la actualidad, el importe de la exención es de 1 millón de yuanes.
Cuando se trata de la propiedad y distribución de una herencia, la única prueba es el testamento notarial del propietario. Si el propietario muere sin testamento, todos los bienes a su nombre se transfieren automáticamente a su cónyuge sin tener que pagar el impuesto a la herencia; si el fallecido no tiene testamento ni cónyuge, el patrimonio no será heredado automáticamente por el difunto; descendientes o parientes, pero deberá pasar por el tribunal que decidirá. Por lo general, el tribunal también distribuirá la cantidad en función de la cercanía del parentesco consanguíneo con el fallecido, pero todos los costos de este proceso (entre 50.000 y 80.000 dólares estadounidenses) corren a cargo de los herederos. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses harán sus propios testamentos lo antes posible y especificarán claramente el método de distribución de la herencia, como qué proporción se dejará a su cónyuge o hijos, qué proporción se donará a la sociedad, etc.
Gravar primero y luego distribuir es la característica más importante del sistema de impuestos sobre sucesiones estadounidense.
La ley estipula que el administrador o albacea del patrimonio debe ser responsable de pagar el impuesto en efectivo dentro de los 9 meses posteriores a la muerte del propietario original antes de que se pueda distribuir el patrimonio. Si no tienes suficiente dinero en este momento, no puedes solicitar una extensión de pago por más de 6 meses. Si alguien dejó una herencia sujeta a impuestos de más de $2 millones en 2000, basándose en la tasa de impuesto al patrimonio de 49 en el rango de $2 millones a $2,5 millones en ese momento, sus herederos tendrían que pagar casi $1 millón en impuesto al patrimonio antes de poder recibir esta propiedad. Cuanto mayor sea el monto total del patrimonio imponible, mayor será la tasa impositiva y más impuestos tendrán que pagar los herederos por adelantado. Hay una hermosa mansión en Long Island, Nueva York, que resultó ser la mansión del presidente estadounidense Heathford. La casa está rodeada de montañas y mar, con exuberantes flores y árboles. Ahora se ha convertido en un museo público porque los descendientes de Heathford no pudieron estar a la altura de las expectativas y no pudieron conseguir dinero para pagar la herencia. Impuestos Este tipo de casa de lujo no se podía vender en el corto plazo, por lo que tuvieron que vendérsela a sus antepasados. Donar la casa que tanto trabajó para construir.
Nosotros los chinos decimos que es natural que los predecesores planten árboles y que los descendientes disfruten de la sombra. También hay un número considerable de personas en Estados Unidos -en su mayoría personas con antecedentes culturales tradicionales asiáticos y europeos- que se oponen a que se sigan imponiendo impuestos a la herencia. Creen que mientras los estadounidenses estén vivos, deben pagar impuestos sobre la renta, impuestos sobre la propiedad, impuestos sobre el consumo, etc., y una serie de impuestos diversos. Como resultado, han trabajado duro toda su vida y finalmente han ahorrado algunos ahorros para el futuro. generaciones, pero todavía tienen que pagar ¡Qué impuesto a la herencia! Por un lado, el impuesto a la herencia es un doble impuesto sobre la propiedad privada de las partes, lo cual es injusto, por otro lado, aumenta el dolor de los herederos, lo cual es inmoral; Además, la mitad del impuesto sobre las herencias proviene ahora de la clase con un valor total de patrimonio inferior a 5 millones de dólares. Estas personas no se consideran ricas. La herencia imponible de los verdaderos ricos después de su muerte es sólo una pequeña parte de su propiedad. , por lo que se recauda. El impuesto a la herencia tampoco ayuda mucho a distribuir uniformemente la riqueza social. Además, desde la perspectiva del heredero, después de pagar el impuesto a la herencia, su herencia heredada real se ha reducido considerablemente y también debe pagar el impuesto sobre la renta personal. Cuando se suman los dos impuestos, la tasa impositiva combinada puede llegar a ser tan alta. ¡más de 70! El gobierno federal se llevó gran parte de la propiedad privada, lo que redujo el capital nacional y obstaculizó el ahorro, la oferta de mano de obra y el crecimiento económico. Según estadísticas de la Federación Nacional de Empresas Independientes, el 70% de los agricultores y propietarios de empresas familiares no pueden pasar sus negocios a la siguiente generación debido a los altos impuestos a la herencia.
Los oponentes, naturalmente, quieren evadir el impuesto a la herencia. Pueden encontrar todo tipo de consejos en Estados Unidos, un país con industrias financieras, de seguros y fiduciarias altamente desarrolladas. Por ejemplo, los padres pueden donar una gran cantidad de bienes a un hospital o una fundación de asistencia social. La condición es que durante la vida del hijo, el destinatario de la donación debe pagar intereses regularmente a una tasa de interés muy alta hasta que el hijo muera. conoces, ¿puedes realmente poseer el dinero? Como resultado, el gobierno no puede recaudar ni un centavo del impuesto a la herencia, pero el hijo todavía está firmemente sentado en la montaña de oro y plata. Como otro ejemplo, pueden aprovechar el plan federal de ahorro para la universidad 529 del banco. Tan pronto como nazca un niño, abra una cuenta de ahorro del fondo educativo 529 para él. El dinero depositado en la cuenta año tras año se entrega a una reconocida fundación de gestión de inversiones para su gestión y operación, y no se pagan impuestos hasta que se retira el dinero para pagar la matrícula. De esta manera, los padres o abuelos son los propietarios de los activos al abrir la cuenta. Puede ahorrar inmediatamente una gran cantidad de impuesto sobre la renta al utilizar este plan. Cuando se retire el dinero para pagar la matrícula, el dinero estará a nombre del. niño y el impuesto se declarará a la tasa impositiva del niño. Sin embargo, si el estudiante no tiene ingresos, la tasa impositiva será mucho más baja. En definitiva, hay muchas formas de evadir legalmente el impuesto de sucesiones, y son tan variadas que este artículo no puede entrar en detalles.
En 2001, 120 importantes magnates anunciaron conjuntamente una petición en la página editorial del New York Times, pidiendo al Congreso que siguiera reteniendo el impuesto al patrimonio. Su razón es: después de deducir el monto de la exención, el número de personas que deberían pagar impuestos sobre el patrimonio después de la muerte es menos del 2% de la población total de los Estados Unidos, lo que indica que los impuestos sobre el patrimonio están altamente concentrados en los ricos. Imponer un impuesto a la herencia no sólo ayudará a promover las donaciones a organizaciones benéficas sociales, sino que también ayudará a la riqueza social promedio. Eliminar el impuesto al patrimonio reduciría los ingresos tributarios federales y estatales en $30 mil millones al año, obligando a las autoridades a aumentar las tasas impositivas sobre otros artículos o recortar el gasto en atención médica, Seguridad Social, protección ambiental y otros programas.
Como resultado, los herederos de millonarios o multimillonarios se vuelven más ricos, pero los intereses económicos y el bienestar social de las familias comunes y corrientes que generalmente dependen de los ingresos salariales se verán gravemente dañados.
Warren Buffett, el famoso inversor estadounidense conocido como el Dios de las acciones y principal accionista del gran grupo asegurador Berkshire Hathaway, es una de las personas que firmó y apoyó esta petición. Posee el 36% de las acciones de la empresa, recibe enormes rendimientos de sus inversiones cada año y ocupa el segundo lugar entre las personas más ricas del mundo con un activo personal valorado en 30.500 millones de dólares. Una vez dijo públicamente en la junta de accionistas de la empresa: La idea de que mientras naciera de la madre adecuada, podría vivir una vida de comida y ropa, dañó mi concepto de justicia. Fue más allá en su petición y dijo: Eliminar el impuesto al patrimonio es un gran error y extremadamente estúpido. Eliminar el impuesto al patrimonio crearía una aristocracia, equivalente a seleccionar al hijo mayor del medallista de oro olímpico de 2000 para que sea el atleta olímpico de 2020. Creemos que esto es absolutamente estúpido en lo que respecta a los juegos. La abolición del impuesto a la herencia creará una aristocracia patrimonial en el país, lo que significa que algunas personas controlarán los recursos nacionales basándose en la herencia y no en el talento. En su testamento, planeaba donar el 99% de sus bienes personales a organizaciones benéficas para otorgar becas a estudiantes pobres y financiar investigaciones médicas en planificación familiar.
Al igual que Buffett, también está el gran financiero Soros, quien dejó claro que cederá su trabajo en la fundación de inversión a su hijo mayor, pero su herencia será donada a instituciones de bienestar público estadounidenses y instituciones educativas en Europa del Este; Joseph Jacobs, un gigante de la construcción y la ingeniería, anunció que en el futuro solo dejará a su única hija acciones por valor de un millón de dólares en su empresa, y la mayor parte del resto de su herencia será donada a organizaciones benéficas. Bill Gates, conocido como el hombre más rico del mundo. La pareja tiene más de 40 mil millones de dólares en activos a su nombre y hasta ahora ha donado más de 25 mil millones de dólares. En su testamento, planeaba donar el 98% de su patrimonio a Bill y Melinda. Fondo que fundó y que lleva el nombre de él y su esposa. Asociación, utilizada para investigar vacunas contra el SIDA y la malaria, y brindar ayuda a los países pobres de todo el mundo...
La mayoría de estas personas tienen antecedentes cristianos y católicos. Creen más en la lucha personal y en empezar de cero. Porque la mayoría de ellos no eran originarios de familias ricas. El mencionado Buffett comenzó su fortuna en los años 60 con 130.000 dólares. Según las estadísticas, sólo el 10% de la riqueza de los millonarios estadounidenses proviene de herencias. Los ricos generalmente creen que la verdadera felicidad proviene de sus propios esfuerzos. Dejar que sus hijos y nietos obtengan las recompensas a cambio de nada es la cosa más estúpida que una persona puede hacer en su vida (dijo Joseph Jacobs). Hace dos años, Raphael, el heredero de 23 años de la familia Rothschild, una familia financiera europea, murió violentamente en la calle debido al abuso de drogas. Esto todavía sirve como una advertencia para los estadounidenses ricos en la educación de sus hijos.
No importa cómo los dos grupos que abogan por la abolición y retención del impuesto al patrimonio discutan y argumenten en función de sus propios intereses, el plan para reducir el impuesto al patrimonio ya ha comenzado en el proyecto de ley de reducción de impuestos de la administración Bush. arriba. Sin embargo, este proyecto de ley de reducción de impuestos sólo es válido por diez años, y la mayoría de los proyectos de reducción de impuestos expirarán en 2010. Recientemente, algunos políticos y miembros del partido han declarado que están dispuestos a impulsar una legislación en el Congreso para que el proyecto de reducción de impuestos de Bush sea permanente. Los funcionarios de la Casa Blanca también señalaron que incluso sin nueva legislación, el proyecto de ley de reducción de impuestos de Bush continuará. No creemos que el Congreso de los Estados Unidos vuelva a imponer un impuesto al patrimonio. Sin embargo, el próximo nuevo presidente aún debe determinar si el impuesto al patrimonio y sus impuestos relacionados continuarán aplicándose después de 2010, o si se restablecerá la tasa impositiva actual.