Defensa de las compañías aseguradoras ante accidentes de tráfico
El propósito de redactar un escrito de defensa es diametralmente opuesto al propósito de redactar una demanda, reconvención, apelación y solicitud de nuevo juicio (queja). El demandado y el demandado utilizan una declaración de defensa para responder y refutar los reclamos de la otra parte con el fin de reducir la responsabilidad del demandado.
Escrito de Contestación en Primera y Segunda Instancia
Demandado (Demandante en la demanda civil adjunta a primera instancia): Cao Moumou, nacionalidad Han, número de identificación:
Demandado (Demandante en el litigio civil adjunto a la primera instancia): Chen Moumou, nacionalidad Han, número de identificación:
Demandado (Demandante en el litigio civil adjunto a la primera instancia): Li Moumou, Nacionalidad Han, número de identificación:
Demandado (demandante en la demanda civil adjunta a la primera instancia): Cao Moumou, nacionalidad Han, número de identificación:
El demandado era solidariamente responsable de Zhong Moumou por la demanda del demandado Shenzhen Moumou Concrete Co., Ltd. En el caso de segunda instancia de compensación por daños civiles por la muerte de Cao Moumou y Tao Moumou debido a un accidente de tráfico, el abogado Zhou Yefeng de Guangdong Renren Law Firm, como abogado de la parte demandada, ahora con base en los hechos comprobados y combinados con las leyes, reglamentos e interpretaciones judiciales pertinentes. De acuerdo con lo establecido en el reglamento, se emiten los siguientes dictámenes de defensa sobre este caso para referencia del panel colegiado:
1. Respecto a la determinación del nivel de indemnización por la indemnización por muerte del fallecido Cao Moumou.
El fallecido Cao Moumou vivió con sus padres en Shenzhen durante mucho tiempo y estudió en un jardín de infancia en Shenzhen durante 3 años. Aunque no tenía ingresos económicos y dependía de sus padres para mantenerlo, su principal sustento. y los gastos de estudio provinieron de la ciudad. Por lo tanto, el fallecido Cao Moumou Una determinada persona debería ser compensada de acuerdo con los estándares de los residentes urbanos de Shenzhen.
De conformidad con las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de indemnización por daños personales" y la "Carta de respuesta de la Primera Sala Civil del Tribunal Supremo Popular sobre cómo calcular la indemnización Gastos para residentes rurales que tienen su residencia habitual en ciudades debido a víctimas en accidentes de tránsito" "[(2005) Minta Zi No. 25] no excluye explícitamente a las personas que viven en ciudades, pero aquellos sin ingresos económicos no pueden ser compensados de acuerdo con las normas. de los residentes urbanos al mismo tiempo, la misma vida pero diferentes precios causados por el registro del hogar ? El fenómeno ha sido negado durante mucho tiempo por los círculos teóricos legales y numerosos ejemplos judiciales.
Especialmente en los casos en los que en un mismo accidente hay víctimas tanto urbanas como rurales, se deben seguir las mismas normas.
Por lo tanto, en este caso, Cao Moumou debería ser compensado de acuerdo con los estándares de los residentes urbanos de Shenzhen.
2. El tribunal de primera instancia acertó al calcular la indemnización total reduciendo primero el límite de responsabilidad del seguro obligatorio a cargo de la compañía de seguros y luego repartiéndolo según la proporción de responsabilidad.
Artículo 76 de la "Ley de Seguridad Vial de la República Popular China": Si un accidente de tráfico que involucra a un vehículo de motor causa víctimas personales o pérdidas materiales, la compañía de seguros hará cumplir la responsabilidad civil del vehículo de motor. La indemnización se efectuará dentro de los límites de la responsabilidad del seguro.
Por la parte que exceda del límite de responsabilidad, la responsabilidad se asumirá de la siguiente manera: Si ocurre un accidente de tránsito entre vehículos de motor, la parte culpable asumirá la responsabilidad si ambas partes son culpables, la parte culpable; la responsabilidad será compartida en proporción a sus respectivas faltas.
Por tanto, el tribunal de primera instancia acertó al calcular la indemnización total reduciendo primero el límite de responsabilidad del seguro obligatorio a cargo de la compañía de seguros y luego repartiéndolo según la proporción de responsabilidad.
3. En cuanto a la cuestión de la división de responsabilidad en este caso, de acuerdo con las disposiciones legales y la práctica judicial de nuestro país, el principal ratio de compensación de responsabilidad se encuentra entre 60-90.
En este caso, aunque el demandado Cao Moumou conducía sin licencia, no cometió ninguna otra infracción en el momento del accidente. Su falta de licencia de conducir no tuvo una relación causal directa con el accidente. .
Según el "Certificado de tasación técnica del vehículo de accidente de tráfico" y el "Informe de inspección", el vehículo implicado en el accidente (Guangdong b/b4330) tiene graves riesgos para la seguridad, los frenos delanteros y traseros (frenos ) no funcionan y el intermitente no brilla, no es adecuado para circular por carretera.
En lo que a la parte de conducción se refiere, la responsabilidad de este accidente recae enteramente en el primer y segundo imputado.
Además, el acusado se dio a la fuga, lo que retrasó el tiempo de rescate y agravó los daños.
Por lo tanto, según las circunstancias específicas del presente caso, procede dividir la responsabilidad por indemnización en la proporción de 9:1.
4. Respecto a la cuestión de la compensación anticipada por parte de las compañías de seguros.
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la ley de seguros de mi país, el propósito de establecer un seguro de vehículos de motor es garantizar que las víctimas puedan recibir la compensación correspondiente en un monto oportuno y completo.
Aunque en el contrato de seguro del coche se estipula que si se produce un accidente de tráfico y el conductor se escapa, la compañía aseguradora no será responsable de la indemnización, siendo el autor el responsable de la indemnización.
Sin embargo, esta disposición es sólo un acuerdo entre el tomador del seguro y la compañía de seguros, es decir, sólo tiene efectos entre el tomador del seguro y la compañía de seguros. Es un "efecto interno" y no. aplicable a los destinatarios del tráfico, por lo que respecta al tercero causante del daño, no tiene efectos jurídicos, lo que está en consonancia con el principio de confidencialidad del contrato.
Por lo tanto, en este caso, el tercer demandado debe asumir en primer lugar la responsabilidad de indemnizar a los dos fallecidos y al lesionado de conformidad con las disposiciones pertinentes de la ley de seguros y el contrato de seguro del automóvil, mientras que el seguro empresa y los demandados primero y segundo. La división y asunción de responsabilidad entre las partes se tramitará por separado por ellos.
5. En cuanto a la cuestión de la indemnización por daños mentales, la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de indemnización por daños personales" separa claramente los pagos de consolación por daños mentales de la indemnización por muerte, que significa que la indemnización por muerte Para la parte clasificada como pérdida de propiedad, la indemnización por muerte y el pago de consolación por daños mentales se pagarán en una sola suma (artículo 33).
La "Interpretación del Tribunal Supremo Popular de varias cuestiones relativas al juicio de casos de indemnización por daños personales" estipula que los pagos de consolación por daños mentales incluyen los siguientes métodos: 2. Si se produce la muerte, se pagará aquí la indemnización por muerte. , la indemnización por muerte es sólo una forma de pago de consolación por daños mentales. Ambos no son inclusivos, y mucho menos compensados.
El artículo 19 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la gestión de casos de accidentes de tráfico" del Tribunal Provincial de Guangdong y del Departamento Provincial de Seguridad Pública también estipula: Si un accidente de tráfico causa discapacidad o muerte, la parte implicada presenta una reclamación por En consecuencia, el tribunal popular puede determinar el importe de la indemnización en función de las consecuencias del accidente de tráfico, el importe de la responsabilidad, etc.
De las disposiciones anteriores, se puede ver que el acusado no solo debe pagar una indemnización por muerte, sino que tampoco debe depender de si el acusado es penalmente responsable como condición para que los tres acusados deban soportar la responsabilidad. pago de consolación por daños mentales.
6. El demandado Cao Moumou fue adoptado por el esposo y la esposa del difunto durante muchos años. Dado que el difunto y su esposa tenían registros de hogar separados, el registro de hogar de Cao Moumou solo podía pertenecer al esposo del difunto, Cao. Moumou. dentro de la cuenta.
La sentencia de primera instancia concluyó que la relación de adopción no se estableció simplemente porque el registro del hogar de Cao no estaba en el registro del hogar del fallecido Tao, lo cual no estaba suficientemente justificado.
7. Aunque el encuestado Chen Moumou tiene una pensión, la cantidad es muy pequeña. Ahora que es viejo y está enfermo, tiene que asumir la responsabilidad de mantener a su esposa y pagar altos gastos médicos, por lo que. debe recibir una compensación por manutención de los hijos.
Además, durante el proceso funerario visitaron más de una decena de familiares, debiendo también compensarse sus gastos de viaje y gastos de trabajo perdidos.
8. La sentencia del acusado Zhong Moumou fue demasiado leve.
Zhong Moumou violó gravemente las normas de tránsito, provocando un grave accidente de tránsito en el que murieron dos personas y una resultó herida. Escapó deliberadamente después del accidente de tránsito y no pagó ninguna compensación a la familia del fallecido después de ser llevado. a la justicia. Debería ser severamente castigado.
Sin embargo, la sentencia de primera instancia sólo se basó en el motivo de que era mejor la declaración de culpabilidad, es decir, una pena más leve, lo que evidentemente es un delito que no guarda proporción con la pena.
Solicite al tribunal de segunda instancia que lleve a cabo un juicio justo para salvaguardar los derechos e intereses legítimos del demandado.
Atentamente
Segunda Declaración de Contestación
Demandado: ** Property Insurance Co., Ltd. Suzhou Central Branch
Responsable : * *Cargo: Gerente de la empresa
Dirección: **********************************, Ciudad de Suzhou, provincia de Anhui.
Debido al caso del demandado que demandó al demandado por una disputa de responsabilidad por accidente de tránsito vehicular, el demandado ahora emitió las siguientes opiniones de defensa:
1. Este caso es un vehículo de motor Disputa de responsabilidad por accidente de tráfico. Zhang ** El demandado en la demanda ha cometido un error al comprender la relación legal. Rechace su reclamo contra el demandado de acuerdo con la ley.
La relación jurídica entre las partes involucradas en un litigio de responsabilidad por accidente de tráfico de vehículos de motor es una relación jurídica extracontractual. La relación jurídica entre las partes que surge del seguro comercial a terceros es una relación jurídica contractual. compensa directamente a la víctima por el dinero del seguro. Hay dos bases: una son las disposiciones claras de la ley y la otra son las estipulaciones del contrato de seguro.
El asegurado Ma** y la aseguradora no acordaron en el contrato de seguro que la aseguradora compensaría directamente a la víctima. En este caso, no existen derechos ni obligaciones fácticos o legales entre Zhang** y la aseguradora. relación del demandado, el reclamo del demandado contra el demandado no tiene base fáctica ni legal, y se solicita al tribunal que rechace el reclamo del demandado Zhang ** contra el demandado de conformidad con la ley.
En segundo lugar, dando un paso atrás, aunque las partes del litigio sean las mismas, existe una situación de no indemnización legal y pactada entre asegurador y asegurado en este accidente.
En primer lugar, el asegurado cambió el uso del vehículo asegurado de no comercial a comercial, y el nivel de peligrosidad del sujeto asegurado obviamente aumentó, y el asegurado no cumplió con su obligación de notificación.
Se puede ver en la evidencia de la póliza de seguro, el contrato y Tongke Car Rental que el asegurado cambió la naturaleza del sujeto asegurado de no comercial a comercial, y el grado de peligrosidad del asegurado. sujeto aumentó significativamente. La persona debía cumplir con la obligación de notificar según la ley, pero el asegurado no lo hizo.
Según lo dispuesto en el artículo 52 de la “Ley de Seguros”, si el accidente asegurado se produce por aumento significativo del grado de peligrosidad de la materia asegurada, y el asegurado no realiza la notificación obligación, el asegurador no será responsable de indemnización.
En segundo lugar, según el contrato de seguro, si el conductor se escapa después de producirse el accidente asegurado, la aseguradora no se hace cargo de la indemnización.
Según el documento de identificación del accidente, tras el accidente, el conductor se alejó del lugar.
El artículo 4 de las “Cláusulas del Seguro de Responsabilidad Civil Comercial” establece claramente que después de un accidente, si el asegurado o el conductor conduce el vehículo asegurado o abandona el vehículo asegurado sin tomar las medidas conforme a la ley, el asegurador no será responsable de la indemnización.
En resumen, el demandado no tiene base fáctica ni jurídica para demandar al demandado, y se solicita al tribunal que rechace su demanda de conformidad con la ley.
Atentamente
Tribunal Popular del Distrito de Yongqiao
Demandado: sucursal central de Suzhou de ** Property Insurance Co., Ltd.
20XX de octubre 10
Declaración de defensa completa para tres disputas de responsabilidad por accidentes de tráfico de vehículos de motor
Demandado: Li
Agente: Abogado Li XX del bufete de abogados XX
Por la presente, el demandado presenta la siguiente defensa en relación con la demanda civil presentada por Yang y otros siete demandantes (es decir, lt; 2012gt; Yongminchuzi No. 1050, 952, 1052, 1053, 997, etc.):
El demandado no tiene ninguna objeción a asumir la responsabilidad total del accidente. La compañía de seguros asumirá la responsabilidad de la indemnización en el ámbito del seguro de tráfico obligatorio y del seguro comercial por las reclamaciones de los siete demandantes establecidas de conformidad con el Convenio. Derecho. El demandante tiene parte de la responsabilidad. La demanda litigiosa es inconsistente con los hechos y no tiene fundamento jurídico, por lo que debe ser desestimada.
Los principales motivos del demandado son los siguientes:
1. Solicitar al Tribunal Popular que agregue el vehículo Gannxxxxx y el vehículo de policía Gannxxxxx al ámbito de responsabilidad del seguro de tránsito obligatorio de acuerdo con la ley. y no tendrá ninguna responsabilidad de pagar indemnización a la persona lesionada en este caso. La compañía de seguros es la parte demandada.
2. Algunas de las pretensiones de los siete demandantes son infundadas y deben ser desestimadas conforme a derecho.
1. El demandado ya ha asumido parte de los gastos médicos, gastos de trabajo perdido, gastos de enfermería, hospitalización y otros gastos de los siete demandantes (para más detalles, consulte la lista de gastos pagados por el demandado Li). a los siete demandantes). El demandante afirmó que los medicamentos pagados por él mismo deberían correr a cargo de cada demandante. El demandado solicitó al tribunal que revisara la racionalidad de los medicamentos en las listas de medicamentos de los siete demandantes.
2. La parte demandada tiene objeciones a las normas y bases de cálculo de la indemnización por invalidez de los seis demandantes, y debe ser tramitada de conformidad con las disposiciones legales vigentes al momento del accidente (7 de octubre). , 2XXX).
Hay objeciones a los certificados de evaluación de discapacidad de los dos demandantes Ma y Yang: Ma tuvo un solo incidente después del accidente, del 7 de octubre de 20XX al 14 de noviembre de 20XX Según el médico hospitalizado. Datos registrados del Hospital Popular del Condado xx, Provincia xx, la conclusión del diagnóstico de alta fue traumatismo craneoencefálico, lesión sistémica de tejidos blandos y síndrome piriforme. Sin embargo, en noviembre del 2XX le diagnosticaron una pierna. fractura como evaluación de discapacidad, que está relacionada con este caso. Las lesiones sufridas por Ma xx en el accidente no tienen relación causal (es decir, no hay correlación) y no deben ser aceptadas por el tribunal.
La entidad de la institución de evaluación de discapacidad de Yang xx es ilegal Según la “14ª Reunión del Comité Permanente del Décimo Congreso Nacional del Pueblo aprobada el 28 de febrero de 2XX5 e implementada el 1 de octubre de 2XX5, el artículo 7 de. la Decisión del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional sobre la Gestión de la Experiencia Forense (en adelante, la "Decisión") estipula claramente: La institución de evaluación establecida por el organismo de investigación en función de las necesidades del trabajo de investigación no aceptará la encomienda del público para dedicarse a actividades de tasación judicial. Los tribunales populares y los departamentos administrativos judiciales no pueden establecer instituciones de tasación. ?
Por lo tanto, solicitamos al Tribunal Popular que no acepte el dictamen de tasación.
3. El demandado tiene objeciones a la pérdida de salarios laborales y honorarios de enfermería de Ma y otros siete demandantes porque el estándar de cálculo es demasiado alto, debe calcularse de acuerdo con los estándares básicos de los residentes rurales o urbanos. residentes; el tiempo de cálculo es demasiado largo, se debe calcular. Prevalecerá la duración real de la hospitalización y el número de días prescritos por el médico al momento del alta.
4. El demandado tiene objeciones al subsidio de alimentos por hospitalización de Ma y otros siete demandantes, que debe calcularse sobre la base del estándar de 10 yuanes por persona por día o determinarse de acuerdo con la práctica judicial de juicio. el tribunal local.
5. El demandado tiene objeciones a los gastos de transporte de los siete demandantes, incluido Ma. Los boletos de transporte proporcionados por el demandante no pueden explicar la fuente y el propósito legal, ni el momento específico en que ocurrió el tráfico. El tribunal debe tomar decisiones apropiadas basadas en la situación real que considere.
6. El demandado tiene objeciones a los honorarios del tratamiento de seguimiento de Yang de 18.700 yuanes y a los honorarios del tratamiento de seguimiento de Xu de 10.000 yuanes.
Los dos demandantes alegaron que el coste de la continuación del tratamiento médico no tiene fundamento jurídico y es un dato incierto y la reclamación debería hacerse después de que realmente se produzca.
Solicite al tribunal que no lo apoye.
7. El demandado tiene objeciones a la tarifa de la cama de Yang de 390 yuanes, la tarifa del material del orinal de la línea de belleza de 70 yuanes y la tarifa de fotocopias de 50 yuanes, y solicita al tribunal que no las apoye.
8. Los certificados de ingresos del demandado para los siete demandantes, incluido Ma, y los certificados de ingresos del personal de enfermería no tenían la firma ni el sello del responsable de la unidad, y no había licencia comercial. certificado de registro fiscal y organización No existe certificado de código de organización, ni contrato laboral entre el demandante y el empleador, ni certificado de salario promedio del año anterior a la lesión, ni certificado de pago de impuestos para el impuesto sobre la renta personal a pagar, ni certificado de seguro social. .
El Tribunal Popular no debería aceptar que la construcción se calcule en base a los estándares básicos para los residentes rurales o urbanos.
En resumen, algunas de las reclamaciones de los siete demandantes son inconsistentes con los hechos, no tienen base legal y no pueden ser probadas. Se solicita al Tribunal Popular que las desestime de conformidad con la ley.
3. Además de adelantar los gastos médicos del demandante en RMB, el demandado también adelantó la compensación del demandante, que debe deducirse del monto de la compensación que el demandante debería recibir (para obtener más detalles, consulte al demandado Pago de Li a La lista de honorarios de los siete demandantes y la lista de materiales probatorios del demandado Li).
4. El demandado adquirió un seguro obligatorio de responsabilidad por accidentes de tráfico de vehículos de motor y un seguro de responsabilidad civil con un límite de seguro comercial de 500.000 yuanes de la "Compañía de Seguros Popular de China" del demandado para el vehículo implicado en el accidente. de conformidad con la ley.
Por lo tanto, la responsabilidad de la indemnización a cargo del demandado de acuerdo con la ley en este caso debe ser asumida por el demandado "PCC Property and Casualty Insurance Company" dentro del alcance de la responsabilidad del seguro.