¿Qué es la equidad?
Equidad
Desde finales de 2014, el Reino Unido se ha desarrollado en paralelo con el common law y es aplicable a los casos civiles. Una de las fuentes del francés angloamericano. Antes del siglo XIV, según el sistema de derecho consuetudinario inglés, los litigantes tenían que solicitar al presidente del Tribunal Supremo una orden judicial en nombre del rey antes de presentar una demanda en los tribunales de derecho consuetudinario. El auto estipula las condiciones y tipos de procedimiento, y el juez sólo puede llevar a cabo juicios dentro del alcance del auto. Sin embargo, el tipo y alcance de los autos son limitados, por lo que muchas disputas a menudo no pueden presentarse ante los tribunales de derecho consuetudinario porque no existe un auto apropiado en el que basarse. Al mismo tiempo, incluso si algunas demandas se ven en tribunales de derecho consuetudinario, es difícil obtener una resolución "justa" debido a la rigidez y la naturaleza limitada de los recursos previstos por el derecho consuetudinario. Además, el derecho consuetudinario sólo podía otorgar daños y perjuicios u otorgar restitución a bienes muebles e inmuebles, pero no podía emitir órdenes de ejecución para hacer cumplir contratos o mandamientos judiciales para evitar la comisión de violaciones graves. Al encontrarse con la situación anterior, para proteger sus propios derechos e intereses, las partes interesadas se acercaron al rey de acuerdo con las antiguas costumbres. El rey era considerado la "fuente de la justicia" y "la encarnación de la justicia". El propio rey aprovechó la oportunidad para expresar su "gracia y misericordia", por lo que intervino directamente a través del poder real. Al principio, al presidente del Tribunal Supremo se le solía confiar la audiencia de los casos de acuerdo con los principios del rey de "equidad y justicia"; desde 1349, los demandantes podían presentar una solicitud directamente al canciller para ser juzgados; A finales de 2015, se creó además el Tribunal de Cancillería para conocer de casos de equidad. El Canciller y el Tribunal de Cancillería adoptaron el principio de "seguir el precedente" al tramitar esos casos, y su jurisprudencia formó gradualmente un conjunto único de principios o normas básicos de equidad, como "La equidad nunca permitirá que el infractor quede impune". “Recurso a la equidad la persona debe ser inocente”.
En comparación con el derecho común, los procedimientos de equidad son relativamente simples y no hay jurado. Los juicios generalmente se llevan a cabo por escrito y las sentencias son ejecutadas directamente por el Tribunal de Cancillería. Cualquiera que viole la orden será declarado culpable de desacato al tribunal y, en casos graves, podrá ser encarcelado. De esta manera, existen dos tipos de leyes, dos tipos de tribunales y dos tipos de procedimientos contenciosos en casos civiles. Aunque "la equidad sigue la ley" y no puede anular intencionalmente el derecho consuetudinario, sino que sólo lo complementa, el Tribunal de Cancillería tiene los medios para intervenir en los juicios de los tribunales ordinarios, especialmente en los mandamientos judiciales y prohibiciones. Si el demandante demanda al demandado en los tribunales ordinarios, el demandado puede interponer una acción ante el Tribunal de Cancillería basándose en que dicha acción viola las reglas de equidad. El Tribunal de Cancillería puede utilizar esto para emitir una orden judicial al demandante para que abandone la demanda, lo que a menudo conduce a un enfrentamiento entre los dos tribunales. En el siglo XIX, con el desarrollo de la economía industrial y comercial y la intensificación de los conflictos sociales, quedó claro que este complejo y contradictorio sistema legal de doble vía ya no podía satisfacer las necesidades de la gobernanza. En un esfuerzo por simplificar el sistema judicial, el Parlamento aprobó la Ley del Tribunal Supremo en 1873, que entró en vigor en 1875. Llevó a cabo reformas importantes en el sistema judicial británico, abolió la distinción entre tribunales de derecho consuetudinario y tribunales de equidad, estableció un sistema judicial único, aplicó uniformemente el derecho consuetudinario y la equidad, y dispuso claramente que cuando las normas del derecho consuetudinario y las reglas de equidad entren en conflicto, o en en caso de inconsistencia, prevalecerán las reglas de equidad.
La equidad toma como principios básicos "la justicia, la conciencia y la equidad" y toma como tarea principal la realización y encarnación de la justicia natural. Al mismo tiempo, también se creó la ley de equidad para compensar algunas deficiencias del derecho consuetudinario. Por lo tanto, la equidad sólo puede ser lo mismo que el derecho común, principalmente la jurisprudencia, que es la norma para ajustar las relaciones de propiedad en la economía mercantil formada por los precedentes de los jueces. Sin embargo, la forma de equidad es más flexible y se pone más énfasis en la verdad en el juicio en lugar de ser rígidamente rígido.
Aunque la equidad, como ley no escrita, inicialmente no tenía principios específicos, los jueces tienen gran discreción en el conocimiento de los casos. Por ejemplo, el juez tiene derecho a decidir qué tipo de medidas de reparación tomar en función de las circunstancias específicas del caso. Sin embargo, en la práctica judicial, los jueces continúan resumiendo algunos casos como precedentes y formulando algunos principios básicos de equidad como principios rectores de los juicios. Estos principios o máximas incluyen principalmente:
La equidad no permite que un mal exista sin remedio (la equidad no mitigará un mal irremediable). Acciones en patrimonio ad litem. La equidad sigue la ley. Quienes buscan la justicia deben actuar con justicia...> & gt
Pregunta 2: ¿Qué es la equidad? Los jueces nombrados por el rey eran los fundadores y ejecutores de la equidad. La equidad se forma cuando los jueces aplican algunos principios y normas del derecho canónico, el derecho consuetudinario y el derecho comercial medieval de Europa occidental en la práctica procesal, y los mejoran y perfeccionan. Al mismo tiempo, también se creó la ley de equidad para compensar algunas deficiencias del derecho consuetudinario. Por lo tanto, la equidad sólo puede ser lo mismo que el derecho común, principalmente la jurisprudencia, que es la norma para ajustar las relaciones de propiedad en la economía mercantil formada por los precedentes de los jueces. Sin embargo, la forma de equidad es más flexible y se pone más énfasis en la verdad en el juicio en lugar de ser rígidamente rígido.
La equidad toma como principios básicos "la justicia, la conciencia y la equidad" y toma como tarea principal la realización y encarnación de la justicia natural. Si bien la equidad, como ley no escrita, inicialmente no tenía principios específicos, los jueces tienen gran discreción en el proceso de conocer de los casos. Por ejemplo, el juez tiene derecho a decidir qué tipo de medidas de reparación tomar en función de las circunstancias específicas del caso. Sin embargo, en la práctica judicial, los jueces también resumen constantemente algunos casos como precedentes y forman algunos principios básicos de equidad a partir de ellos. Estos principios se denominan principios de equidad como principios rectores de los juicios.
Estos principios incluyen principalmente:
1. La equidad no permite errores irreparables. El principio detrás de esta máxima es que si un derecho no se puede hacer cumplir en el derecho consuetudinario debido a algún defecto técnico, la equidad intervendrá para proteger ese derecho. Establece que si la parte cuyos derechos han sido violados no puede obtener reparación conforme al derecho consuetudinario, el Tribunal de Cancillería intervendrá para proporcionarle reparación. El más típico es un fideicomiso: después de que el fideicomitente transfiere la propiedad al fideicomisario, si el fideicomisario afirma que la propiedad le pertenece, el beneficiario no tiene recurso bajo el derecho consuetudinario, porque según el derecho consuetudinario, la propiedad sí pertenece al fiduciario. y es el dueño legal de la propiedad, pero el beneficiario puede solicitar una intervención equitativa para realizar sus derechos. Esta máxima no significa, sin embargo, que cualquier error pueda remediarse en los tribunales de equidad. De hecho, los "agravios" en los que el Tribunal de Cancillería está dispuesto a intervenir y conceder reparación se refieren principalmente a aquellas circunstancias en las que es judicialmente ejecutable. Si no se puede hacer cumplir, no hay nada que la equidad pueda hacer.
2. Acción patrimonial presencial. Inicialmente, se dicta una orden del Tribunal de Cancillería contra el imputado personalmente, obligándolo a realizar determinados actos u omisiones. En el sistema de usufructo, el derecho se dirige contra el cesionario, que posee el título legal de la tierra. Posteriormente, la orden del Tribunal de Cancillería se dirigió no sólo contra el dueño legal de la propiedad, sino también contra el dueño legal que posteriormente adquirió la propiedad bajo ciertas condiciones. Por tanto, es razonable considerar ciertos derechos equitativos como derechos de propiedad. Por tanto, se puede decir que algunos intereses equitativos también tienen las características de derechos reales e involucran la propiedad del demandado, por lo que también son derechos reales. Todavía existe controversia sobre si los intereses de los beneficiarios del fideicomiso son los derechos humanos o los derechos de propiedad.
3. La equidad sigue la ley. Por supuesto, la equidad no puede violar la legislación del Parlamento. Al mismo tiempo, la equidad también reconoce derechos reconocidos por el derecho común y no puede ser rechazado. La equidad no busca derrotar el derecho común sino complementarlo. Es importante destacar que la equidad no sólo reconoce los derechos del derecho consuetudinario, sino que también reconoce algunos derechos equitativos que no están reconocidos por el derecho consuetudinario. Por lo tanto, en un sistema fiduciario, la equidad no niega que la propiedad pertenezca al fiduciario. Si es negativo, sería inconsistente con el derecho consuetudinario, porque según el derecho consuetudinario, el título legal de la propiedad fiduciaria pertenece al fiduciario. En cambio, la equidad sólo requiere que el fiduciario cumpla obligaciones sobre esa base. Por lo tanto, el Tribunal de Cancillería primero reconoció que el fideicomisario era efectivamente el propietario legal de los bienes fiduciarios y luego afirmó que el fiduciario tenía la obligación de administrar y disponer de esos bienes de acuerdo con las instrucciones del fideicomitente para el beneficio; de los beneficiarios. Finalmente, el Tribunal de Cancillería exigió al síndico el cumplimiento de este deber.
4. Quien busca la justicia debe actuar con justicia. Un demandante que busca una reparación equitativa debe estar preparado para actuar de manera justa contra el demandado. Un tribunal no dará efecto a los derechos de un demandante contra un demandado si el demandante no puede o no quiere cumplir obligaciones futuras. Asimismo, la equidad no interferirá si, para hacer justicia al demandante, el resultado sería una mayor injusticia para el demandado, porque la equidad no puede...> & gt
Pregunta 3: Introducción a la equidad ante el En el siglo XIV, según el sistema de derecho consuetudinario inglés, una parte que presentaba una demanda en un tribunal de derecho consuetudinario tenía que solicitar al presidente del Tribunal Supremo una orden judicial emitida en nombre del rey. El auto estipula las condiciones y tipos de procedimiento, y el juez sólo puede llevar a cabo juicios dentro del alcance del auto. Sin embargo, el tipo y alcance de los autos son limitados, por lo que muchas disputas a menudo no pueden presentarse ante los tribunales de derecho consuetudinario porque no existe un auto apropiado en el que basarse. Al mismo tiempo, incluso si algunas demandas se ven en tribunales de derecho consuetudinario, es difícil obtener una resolución "justa" debido a la rigidez y la naturaleza limitada de los recursos previstos por el derecho consuetudinario. Además, el derecho consuetudinario sólo podía otorgar daños y perjuicios u otorgar restitución a bienes muebles e inmuebles, pero no podía emitir órdenes de ejecución para hacer cumplir contratos o mandamientos judiciales para evitar la comisión de violaciones graves. Al encontrarse con la situación anterior, para proteger sus propios derechos e intereses, las partes interesadas se acercaron al rey de acuerdo con las antiguas costumbres. El rey era considerado la "fuente de la justicia" y "la encarnación de la justicia". El propio rey aprovechó la oportunidad para expresar su "gracia y misericordia", por lo que intervino directamente a través del poder real. Al principio, al presidente del Tribunal Supremo se le solía confiar la audiencia de los casos de acuerdo con los principios del rey de "equidad y justicia"; desde 1349, los demandantes podían presentar una solicitud directamente al canciller para ser juzgados; A finales de 2015, se creó además el Tribunal de Cancillería para conocer de casos de equidad. El Canciller y el Tribunal de Cancillería adoptaron el principio de "seguir el precedente" al tramitar esos casos, y su jurisprudencia formó gradualmente un conjunto único de principios o normas básicos de equidad, como "La equidad nunca permitirá que el infractor quede impune". “Recurso a la equidad la persona debe ser inocente”. Equidad, también conocida como ley del equilibrio, ley de la equidad y ley de la justicia. Es una rama del sistema de derecho consuetudinario que incluye reglas basadas en la idea de que la equidad y la justicia son más importantes que el derecho consuetudinario. Por lo tanto, en la resolución de procedimientos legales, si hay un desacuerdo entre los principios legales y los principios de equidad, entonces los principios de equidad deben prevalecer y el tribunal fallará en consecuencia. Actualmente, la equidad y el derecho consuetudinario están disponibles en todos los tribunales. Cuando hay un conflicto entre la equidad y el derecho consuetudinario, la equidad es el refugio. La equidad contrasta con las reglas estrictas formadas por el common law basándose en que "cuanto más estricta es la ley, mayor es el daño al inocente" (summum jus, summa injuria, summa lex, summa crux), lo que generalmente significa que si el derecho común La ley si es demasiado estricta, restringir a una persona causará daño a otras. Si no se rige por la justicia, será injusto, por lo que justicia significa igualdad.
Pregunta 4: ¿Cuáles son las principales diferencias entre equidad y common law? "Equidad" se refiere a la igualdad y la justicia, que es un concepto relativo al derecho consuetudinario. La equidad moderna se refiere a un conjunto de reglas de jurisprudencia desarrolladas en el derecho inglés a través de las actividades procesales del Tribunal de Cancillería. Debido a que la antigua tradición del derecho consuetudinario estaba sujeta a la doctrina de la orden judicial, no pudo brindar reparación legal oportuna y efectiva a las partes involucradas en nuevas formas de disputas, como fideicomisos, préstamos, seguros, etc., que no estaban cubiertas por el derecho consuetudinario. normas procesales. Por lo tanto, a partir aproximadamente del siglo XIV, los jueces de equidad emitieron mandamientos u órdenes de ejecución especiales basadas en los principios de "conciencia" y "justicia", dando a las partes recursos distintos al derecho consuetudinario, formando así gradualmente jurisprudencia de equidad. La equidad incluye una serie de principios como “La equidad es igualdad”, “La equidad presta atención al significado más que a la forma”, “La equidad no permite actos ilegales sin remedios legales”, “La equidad no hace las cosas en vano”, etc. lo que resalta que la equidad no se limita a la ley. Las limitaciones procesales brindan a las partes las características de una reparación legal oportuna y efectiva. ...
El derecho consuetudinario (que puede entenderse simplemente como la ley para la gente corriente) pertenece al sistema de derecho consuetudinario y sus miembros son principalmente países de habla inglesa. Las características principales son: 1. Tomar la jurisprudencia como la principal fuente de derecho (es decir, si su caso es típico, su caso se llamará John Law y casos similares en el futuro se manejarán como John Law). ...
Pregunta 5: Reparación equitativa (1) Una orden judicial es un fallo dictado por un tribunal que ordena a una o más personas no hacer una cosa específica o hacer una cosa específica: pero esto último es menos indicativo. Una orden judicial sólo puede utilizarse para hacer cumplir o proteger el derecho consuetudinario o los derechos equitativos. (2) El cumplimiento específico es una orden emitida a las partes del contrato que deben cumplir con sus obligaciones contractuales. Sólo se puede obtener una orden específica de cumplimiento cuando hay un contrato que debe ejecutarse; por ejemplo, si en una acción de derecho consuetudinario la parte vencedora sólo puede recuperar daños nominales y la deuda es una deuda continua, sería necesario pagar una serie de daños. presentó un litigio por daños y perjuicios. La enseñanza del derecho consuetudinario es insuficiente en este punto y la ejecución real sólo puede utilizarse si el orden de ejecución real lograría una reparación más completa que la indemnización por daños y perjuicios. (3) Cancelación significa que si hay algún defecto inherente en el contrato, las partes del contrato tienen derecho a cancelar el contrato. Un tribunal puede ordenar su anulación. (4) La enmienda es un documento de enmienda equitativo, de modo que los derechos de las partes puedan reflejarse correctamente. No debe confundirse con la facultad del derecho común y la equidad de rectificar errores manifiestos en un documento, ya que el propósito de la rectificación es probar lo que realmente acordaron las partes y lo que no quedó registrado en el documento.
Pregunta 6: ¿Cuál es la relación entre equidad y derecho consuetudinario? La equidad es una de la serie W de leyes que se originó en Engel M. El otro NT: Hunjiao se originó en la antigua Inglaterra, y la mayoría de los tribunales aceptaban casos legales ordinarios. Debido a que el derecho consuetudinario concede gran importancia al procedimiento, muchas personas preguntan sobre el procedimiento, por ejemplo, cuándo el plazo de prescripción es V, pero son injustos. Por lo tanto, no permitir que el juez O establezca un tribunal de nivel B para manejar los casos es la base de la equidad: promover la inclusión, enfatizar la equidad y la menos formalidad. Anteriormente, los casos de derecho consuetudinario y de equidad debían ser manejados por tribunales separados. Para el mismo caso, después de V en derecho consuetudinario, el demandante puede solicitar que el caso sea tratado por el Tribunal de Cancillería. Sofa Q es inconveniente}, Ley de Sentencia de Yeston 1873-1875, el mismo tribunal puede usar el derecho consuetudinario y la equidad con R. Equidad R {derecho consuetudinario, quemar un nuevo escudo R para salvar la equidad
Pregunta 7: Derecho consuetudinario ¿Cuál es la diferencia entre derecho y equidad? El derecho consuetudinario es otro tipo de derecho además del derecho fundamental. El derecho consuetudinario no debe entrar en conflicto con la Ley Fundamental. La equidad es un sistema "compensatorio" del derecho consuetudinario, por lo que cuando las reglas de ambos entran en conflicto, el derecho consuetudinario tiene prioridad sobre la equidad en el sentido moderno. La equidad en el sentido moderno se refiere al origen del derecho consuetudinario que es independiente del derecho común. Derecho consuetudinario. Otra forma de jurisprudencia procedente del derecho consuetudinario. Tanto el derecho consuetudinario como la equidad se basaban en precedentes y su surgimiento dependía de la autoridad real. La diferencia es: 65.438+0, los objetos de ajuste del derecho consuetudinario son integrales e involucran a casi todos los campos del derecho; los objetos del ajuste de equidad son limitados y solo involucran los campos del derecho privado que no pueden ser ajustados por el derecho consuetudinario. 2. La fuente del derecho común es principalmente el derecho consuetudinario; la equidad se rige por el derecho romano. 3. Los procedimientos son diferentes. Los procedimientos de derecho común son complejos y rígidos; los procedimientos de equidad son simples y flexibles. 4. Los remedios son diferentes. Los remedios del common law son sólo daños y perjuicios; hay muchos remedios en equidad.
Pregunta 8: ¿Cuál es la diferencia entre common law y equidad? El derecho consuetudinario es otro tipo de derecho además del derecho fundamental. El derecho consuetudinario no debe entrar en conflicto con la Ley Fundamental. La equidad es un sistema "compensatorio" del derecho consuetudinario, por lo que cuando las reglas de ambos entran en conflicto, el derecho consuetudinario tiene prioridad sobre la equidad en el sentido moderno. La equidad en el sentido moderno se refiere al origen del derecho consuetudinario que es independiente del derecho común. Derecho consuetudinario. Otra forma de jurisprudencia procedente del derecho consuetudinario. Tanto el derecho consuetudinario como la equidad se basaban en precedentes y su surgimiento dependía de la autoridad real. La diferencia es: 65.438+0, los objetos de ajuste del derecho consuetudinario son integrales e involucran a casi todos los campos del derecho; los objetos del ajuste de equidad son limitados y solo involucran los campos del derecho privado que no pueden ser ajustados por el derecho consuetudinario. 2. La fuente del derecho común es principalmente el derecho consuetudinario; la equidad se rige por el derecho romano. 3. Los procedimientos son diferentes. Los procedimientos de derecho común son complejos y rígidos; los procedimientos de equidad son simples y flexibles. 4. Los remedios son diferentes. Los remedios del common law son sólo daños y perjuicios; hay muchos remedios en equidad.
Pregunta 9: ¿Qué es el Tribunal de Equilibrio de Estados Unidos? No es un "tribunal equilibrado" sino un "tribunal justo".
El Tribunal de Cancillería también se llama Tribunal de Justicia y Tribunal de Conciencia. Los jueces deciden los casos según su propia conciencia. El Tribunal de Cancillería no implementa un sistema de jurado. Los jueces llevan a cabo los juicios solos y tienen gran discreción. El veredicto de cada juez también es muy diferente. Por eso algunas personas dicen que el fallo del Tribunal de Cancillería está determinado por la longitud de los pies del juez. Los jueces de la Cancillería manejan principalmente casos basados en los principios de "equidad y reglas de conciencia" y luego, gradualmente, comienzan a aplicar los principios de precedente creados por ex jueces de equidad. Un gran número de casos bajo la jurisdicción del Tribunal de Cancillería son casos de fraude.
La equidad sólo juega un papel en áreas donde el common law es difícil de remediar, y es una especie de compensación por el common law.
El Tribunal de Cancillería apareció por primera vez en Inglaterra en la Edad Media, y Estados Unidos heredó el sistema legal británico. Actualmente no existen tribunales de equidad independientes en Inglaterra.
A partir de 1848, Nueva York promulgó el Código de Procedimiento Civil, que preveía la fusión del Tribunal de la Cancillería y el Tribunal General. Posteriormente otros estados hicieron lo mismo, pero al cumplir con las funciones de un procedimiento equitativo, no hubo ningún jurado involucrado en el juicio. Sólo unos pocos estados de Estados Unidos conservan actualmente tribunales de cancillería independientes.
Pregunta 10: ¿Qué es el principio de equidad? Los jueces nombrados por el rey eran los fundadores y ejecutores de la equidad. La equidad se forma cuando los jueces aplican algunos principios y normas del derecho canónico, el derecho consuetudinario y el derecho comercial medieval de Europa occidental en la práctica procesal, y los mejoran y perfeccionan. Al mismo tiempo, también se creó la ley de equidad para compensar algunas deficiencias del derecho consuetudinario. Por lo tanto, la equidad sólo puede ser lo mismo que el derecho común, principalmente la jurisprudencia, que es la norma para ajustar las relaciones de propiedad en la economía mercantil formada por los precedentes de los jueces. Sin embargo, la forma de equidad es más flexible y se pone más énfasis en la verdad en el juicio en lugar de ser rígidamente rígido.
La equidad toma como principios básicos "la justicia, la conciencia y la equidad" y toma como tarea principal la realización y encarnación de la justicia natural. Si bien la equidad, como ley no escrita, inicialmente no tenía principios específicos, los jueces tienen gran discreción en el proceso de conocer de los casos. Por ejemplo, el juez tiene derecho a decidir qué tipo de medidas de reparación tomar en función de las circunstancias específicas del caso. Sin embargo, en la práctica judicial, los jueces también resumen constantemente algunos casos como precedentes y forman algunos principios básicos de equidad a partir de ellos. Estos principios se denominan principios de equidad como principios rectores de los juicios. Estos principios incluyen principalmente:
1. La equidad no permite errores irreparables. El principio detrás de esta máxima es que si un derecho no se puede hacer cumplir en el derecho consuetudinario debido a algún defecto técnico, la equidad intervendrá para proteger ese derecho. Establece que si la parte cuyos derechos han sido violados no puede obtener reparación conforme al derecho consuetudinario, el Tribunal de Cancillería intervendrá para proporcionarle reparación. El más típico es un fideicomiso: después de que el fideicomitente transfiere la propiedad al fideicomisario, si el fideicomisario afirma que la propiedad le pertenece, el beneficiario no tiene recurso bajo el derecho consuetudinario, porque según el derecho consuetudinario, la propiedad sí pertenece al fiduciario. y es el dueño legal de la propiedad, pero el beneficiario puede solicitar una intervención equitativa para realizar sus derechos. Esta máxima no significa, sin embargo, que cualquier error pueda remediarse en los tribunales de equidad. De hecho, los "agravios" en los que el Tribunal de Cancillería está dispuesto a intervenir y conceder reparación se refieren principalmente a aquellas circunstancias en las que es judicialmente ejecutable. Si no se puede hacer cumplir, no hay nada que la equidad pueda hacer.
2. Acción patrimonial presencial. Inicialmente, se dicta una orden del Tribunal de Cancillería contra el imputado personalmente, obligándolo a realizar determinados actos u omisiones. En el sistema de usufructo, el derecho se dirige contra el cesionario, que posee el título legal de la tierra. Posteriormente, la orden del Tribunal de Cancillería se dirigió no sólo contra el dueño legal de la propiedad, sino también contra el dueño legal que posteriormente adquirió la propiedad bajo ciertas condiciones. Por tanto, es razonable considerar ciertos derechos equitativos como derechos de propiedad. Por tanto, se puede decir que algunos intereses equitativos también tienen las características de derechos reales e involucran la propiedad del demandado, por lo que también son derechos reales. Todavía existe controversia sobre si los intereses de los beneficiarios del fideicomiso son los derechos humanos o los derechos de propiedad.
3. La equidad sigue la ley. Por supuesto, la equidad no puede violar la legislación del Parlamento. Al mismo tiempo, la equidad también reconoce derechos reconocidos por el derecho común y no puede ser rechazado. La equidad no busca derrotar el derecho común sino complementarlo. Es importante destacar que la equidad no sólo reconoce los derechos del derecho consuetudinario, sino que también reconoce algunos derechos equitativos que no están reconocidos por el derecho consuetudinario. Por lo tanto, en un sistema fiduciario, la equidad no niega que la propiedad pertenezca al fiduciario. Si es negativo, sería inconsistente con el derecho consuetudinario, porque según el derecho consuetudinario, el título legal de la propiedad fiduciaria pertenece al fiduciario. En cambio, la equidad sólo requiere que el fiduciario cumpla obligaciones sobre esa base. Por lo tanto, el Tribunal de Cancillería primero reconoció que el fideicomisario era efectivamente el propietario legal de los bienes fiduciarios y luego afirmó que el fiduciario tenía la obligación de administrar y disponer de esos bienes de acuerdo con las instrucciones del fideicomitente para el beneficio; de los beneficiarios. Finalmente, el Tribunal de Cancillería exigió al síndico el cumplimiento de este deber.
4. Quien busca la justicia debe actuar con justicia. Un demandante que busca una reparación equitativa debe estar preparado para actuar de manera justa contra el demandado. Un tribunal no dará efecto a los derechos de un demandante contra un demandado si el demandante no puede o no quiere cumplir obligaciones futuras.
Asimismo, si para lograr justicia para el demandante el resultado fuera mayor injusticia para el demandado, equidad > & gt