¿Bajo qué circunstancias puede la policía matar a alguien directamente?
Si los objetos y objetivos de guardias, guardias y perros guardianes especificados por el estado son atacados o destruidos violentamente, o están en peligro inminente de ser atacados o destruidos violentamente, la policía solo estará en situaciones de emergencia legal. y la advertencia es ineficaz sólo en determinadas circunstancias se puede disparar el arma.
Quien se resista u obstruya violentamente a la policía popular en el desempeño de sus funciones de conformidad con la ley o ataque violentamente a la policía popular y ponga en peligro la vida y la seguridad de la policía popular, podrá utilizar armas. Las leyes y reglamentos de China que regulan el uso de armas de fuego por parte de la policía incluyen la Ley de Policía Popular, la Ley de Gestión de Armas de Fuego y el Reglamento sobre el Uso de Equipos y Armas Policiales por parte de la Policía Popular. Entre ellos, el artículo 9 del "Reglamento sobre el uso de equipo y armas policiales por parte de la policía popular" estipula 15 situaciones en las que la policía popular puede utilizar armas.
Por supuesto, la policía está equipada con armas porque necesitan usar armas en situaciones de emergencia, incluida la necesidad de disparar no garantiza que alguien no muera. Sin embargo, no se puede deducir de esto que "los agentes de policía popular de los órganos de seguridad pública puedan utilizar armas de acuerdo con las normas nacionales pertinentes cuando encuentren resistencia al arresto, disturbios, fuga de prisión, robo de armas u otros actos violentos". Los sospechosos se resisten al arresto y la policía dispara tiros de advertencia, condiciones. Usar un arma no significa necesariamente disparar. En principio, disparar debería ser para detener a los matones criminales y cazar a los fugitivos, sin mencionar que el sospechoso ha perdido la capacidad de resistir y escapar para luego disparar dos tiros adicionales para matarlo. Por ejemplo, Zhang Yu, subdirector de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Xingyang, basándose en la ley que otorga a la policía el derecho a usar armas y las posibles consecuencias de "matar a los ladrones en el acto", la policía puede "matar a los ladrones en el acto". ", argumentando que su efecto disuasorio no sólo es lógicamente significativo. Da un salto adelante y convierte las inevitables y desafortunadas consecuencias en discreción de la policía, o incluso en una persecución activa. De esta manera, la policía debe responder: si la policía puede decidir por sí sola "disparar al sospechoso en el acto", entonces ¿por qué el derecho penal prevé penas diferentes para diferentes delitos y diferentes circunstancias? ¿Puede la policía imponer la pena de muerte en nombre del tribunal? ¿Cómo proteger los derechos de los sospechosos de delitos a la defensa y a un juicio justo? ¿Qué métodos eficaces tiene la policía para garantizar que los disparos en la calle no hieran accidentalmente a personas inocentes? ¿Cómo evitar que el poder discrecional de "disparar en el acto" brinde oportunidades para que la escoria policial persiga venganzas personales, asesine o incluso ignore la vida humana?
No hay duda de que la única forma de disuadir la delincuencia es aumentar la tasa de detección, llevar a cabo juicios oportunos y justos y hacer cumplir estrictamente las sentencias. Los tiroteos policiales son sólo un medio que pueden utilizar en emergencias para detener un crimen o localizar a un fugitivo. Disparar a un sospechoso es simplemente una consecuencia desafortunada que puede ocurrir cuando un oficial de policía dispara su arma y la policía nunca debe utilizarla como amenaza o elemento disuasivo.
Las leyes y regulaciones relevantes tienen algunas regulaciones sobre cuándo y cómo la policía debe disparar. Estas regulaciones deben seguirse estrictamente y mejorarse aún más. En teoría, la razón por la que la policía evita disparar debería ser la "ejecución adecuada de sus funciones" y no la "autodefensa". Cuando la policía hace su trabajo, arresta a los sospechosos en lugar de prevenir el crimen. Este no es un acto de autodefensa. Por supuesto, arrestar a los criminales es menos urgente que prevenir el crimen. Los policías están bien entrenados, no son viejos, ni débiles, ni enfermos ni embarazadas, y por lo general no son víctimas directas de ser victimizados. El nivel de pánico cuando disparan es mucho menor que cuando los ciudadanos se defienden con cuchillos y garrotes. El arma en sí también hace que la policía enfrente muchas menos amenazas físicas por parte de sospechosos de delincuentes que los ciudadanos que se defienden, a menos que el sospechoso tenga un arma en la mano. Por lo tanto, las condiciones de exención para los disparos y asesinatos policiales deberían ser mucho más estrictas que las condiciones de exención para la autodefensa que causa la muerte. Sólo así se podrá evitar el abuso del poder policial.
Base jurídica: “Reglamento de la República Popular China sobre el Uso de Armas Policiales”.
Artículo 9: En caso de emergencia, si la policía popular descubre que uno de los siguientes delitos violentos y las advertencias son ineficaces, podrá utilizar armas:
(1) Incendio provocado, inundación o Explosiones, etc. que pongan en grave peligro la seguridad pública;
(2) Secuestro de aviones, barcos, trenes, vehículos de motor, o conducción de automóviles, embarcaciones y otros vehículos de motor, poniendo en peligro intencionadamente la seguridad pública;
( 3) Robo, arrebato de municiones, explosivos, venenos y otras mercancías peligrosas, poniendo en grave peligro la seguridad pública;
(4) Uso de armas de fuego, explosivos, venenos y otras mercancías peligrosas para cometer delitos o amenazar con usarlas armas, explosivos, mercancías altamente tóxicas y otras mercancías peligrosas;
(5) Destruir instalaciones importantes como militares, comunicaciones, transporte, energía, seguros, etc., lo cual es suficiente para causar un peligro grave e inminente al público. seguridad;
(6) Llevar a cabo actos violentos como matar y tomar rehenes, poniendo en peligro la seguridad de los ciudadanos;
(7) Objetos y objetivos como guardias, guardias y perros guardianes prescritos por el Estado sean atacados o destruidos violentamente, o sufran peligro inminente de ataque violento o destrucción;
(8) Robo en grupo o robo a mano armada en propiedad pública o privada;
(9) Reunirse para luchar, reunirse para causar problemas, etc.
, alterando gravemente el orden público y no pudiendo ser detenido por otros medios;
(10) Utilizar medios violentos para resistir u obstaculizar a la policía popular en el desempeño de sus funciones de conformidad con la ley o atacar violentamente a la policía popular , poniendo en peligro la vida y la seguridad de la policía popular;
(11) Los delincuentes y prisioneros se reúnen para causar problemas, disturbios, asesinatos o fugas.
(12) Robo de delincuentes y delincuentes;
(13) Implementación Resistirse al arresto o escapar después de un incendio provocado, inundación, explosiones, asesinato, robo u otros delitos violentos graves;
(14) Delincuentes que se resisten al arresto o escapan con armas de fuego, explosivos, sustancias altamente tóxicas y otros artículos peligrosos;
(15) Otras situaciones en las que se pueden utilizar armas según lo estipulado en las leyes y reglamentos administrativos.